Американцы были на Луне? Не смешите мои подковы! Самое простое и неоспоримое доказательство что нет.

MnogoTochie
"Нет уж, давай будем называть вещи своими именами. Передел и контроль - это передел и контроль, а афера - это афера."

Хорошо, а разницы то нет никакой, главное тотальный контроль, а он не достигается без афёр.

Напишу коротко. Federal Reserve System, МВФ и тд. аферисты. Ставят своих марионеток "президентов" и им плевать, что там тявкают политики.

Заметьте приходят к власти левые или правые результат одинаков, хоть и обещают противоположные вещи во время избирательной кампании.

Хороший пример (заговора, передела, афёры) мы все в данный момент переживаем на собственной шкуре.
Вы только посмотрите на этот цирк за последние два года всё происходит по одному сценарию.
А по поводу Африки-карьера я писал выше, всё распределено. И даже если местный царёк решит сделать страну процветающей, а не тупо воровать деньги от продажы полезных ископаемых, то его сменят.
Также примеров достаточно.

И это не "Желтобульварные сказки", а реальность.ЗЫ. Коротко не получилось.

Тотальный контроль - это миф. Нет никакого тотального контроля и быть не может. Тотальный контроль даже в тоталитарных странах отсутствует, хотя уж там-то, казалось бы, к этому нет никаких препятсвий.
В демократических странах он тем более не существует, а тотальный контроль над миром физически существовать не может.

Извини, но это полный бред.
Единственное, что контролирует ФРС - это банковский сектор США. Это все. Точка.
МВФ - это вообще международная бюрократическая организация, которая также способна ставить "марионеток", как какой-нибудь Красный крест или ООН.

Как ты себе вообще представляешь этот процесс, а?
Распиши, а то у меня фантазии не хватает.
И кто в МВФ это осуществляет? Членами МВФ, так-то, являются практически все признанные государства мира.

Во-первых, это далеко не всегда так (много примеров, когда это совершенно не так). Во-вторых, левизна и правизна в названии партии часто всего лишь вывеска, никак не отображающая сути.
В третьих, там, где государственный аппарат достаточно совершенен, чтобы не зависеть от личности отдельных его винтиков, руководитель является всего лишь функционером, а не вершителем судьбы страны и поэтому его личные убеждения практически ни на что не влияют.
Ну и наконец, не забывай про менталитет населения, который в любых хотелках руководства является сосудом, форму которого примут эти хотелки, будучи "вылитыми" в народ.

В теории эволюции есть такой термин, "конвергенция", он означает, что разные, не родственные друг другу организмы принимают сходные формы в сходных условиях (напр., летучие мыши очень похожи на птиц, а дельфины - на рыб).
И в том, что схожие бюрократические структуры одинаково реагируют на одинаковые раздражители, нет ничего удивительного, особенно в условиях современной информационной доступности. Теория заговора и в этом случае является совершенно лишней сущностью, т.к. все легко объясняется естественными причинами.

Еще раз извини, но это тоже ничем не подтвержденная чушь.
Какие ваши доказательства? ©
А их нет, ни одного, кроме твоего внутреннего убеждения, что кто-то контролирует ситуацию в африканских странах и якобы там все распределено.
При этом ты совершенно не задумываешься о бредовости этого контроля: почему контролируются наибеднейшие страны мира, от которых какого-то прогресса ожидать по крайней мере глупо? Почему не контролируются другие регионы, в которых есть потенциальные или реальные конкуренты?
Ты действительно считаешь нормальным, что напротив твоего магазинчика строится японский автоцентр, рядом китайский гипермаркет, но ты упорно подкупаешь владельцев мелких ларьков, торгующих бананами?

Родной, ну включи же логику! Полное ощущение, что у конспирологов логическое мышление полностью атрофировано...

На кой хуй кому-то сдалось контролировать африканские страны, когда они и сами себя неплохо контролируют своим отсталым менталитетом?
Не говоря уже о том, что в реальности у африканских государств нет единого "хозяина", в её странах бизнес ведут компании всего мира, мало того, они постоянно меняются.

Ни одного реального примера не увидел, кроме голословных утверждений.
И да, "реальность" эта существует только в воспаленном мозгу любителей желтой прессы.
Если бы эта твоя реальность хоть чуть-чуть была реальной, то в Японию и ФРГ не вливали бы огромные средства на послевоенное восстановление промышленности, а при малейшем намеке на подъем экономики их правительство было бы немедленно смещено, равно как и в Китае при реально существующем контроле никто бы не дал Дэн Сяопину проводить антикоммунистические экономические реформы, и уж по крайней мере инвестиции и производства теневое правительство бы туда разместить не позволило. А Республику Корея достаточно было бы отдать на растерзание северянам, и экономика у них была бы до сих пор в той же жопе, но США соизволило вмешаться. Шутка. Штаты, разумеется, противостояли Ким Ир Сену не из экономических, а исключительно идеологических соображений, о том, что Корея станет одним из форпостов технологического прогресса, тогда даже наркоману бы в голову не пришла. Но когда РК начала поднимать голову, то в ней бы просто поменяли правительство, как ты уверяешь, и никаких тебе Голдстаров и Самсунгов.
Или "мировой" контроль ограничивается лишь контролем над полунищей Африкой?
Еще раз: хуй с ним, что твои бредовые измышления противоречат логике, они реальности не соответствуют от слова совсем.

А в настоящей реальности развитые страны всячески пытаются поднять уровень развития других стран, как опосредованно, при помощи инвестиций, размещения производств, попыток прекращения гражданских войн, так и непосредственно, гуманитарной и финансовой помощью, обучением специалистов, строительством инфраструктуры и т.п. И где-то это получается, где-то нет, но примеров - выше крыши. А вот обратных примеров, когда страну с потенциалом развития пытаются задавить из боязни конкуренции, я ни одного не знаю. Думаю, таких просто не существует.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.02.2022 - 05:27

MnogoTochie

Вы молодец, я вот тоже хочу жить в таком честном и прекрасном мире, как вы описываете, но реальность другая.

"Напишу коротко. Federal Reserve System, МВФ и тд. аферисты. Ставят своих марионеток "президентов" и им плевать, что там тявкают политики."

"Извини, но это полный бред. Как ты себе вообще представляешь этот процесс, а? c
Распиши, а то у меня фантазии не хватает."

По поводу МВФ и ЕЦБ, посмотрите, что сделали с Грецией когда та захотела идти своим путём. Нагнули так, что те были вынуждены принять все кабальные условия наплевав на то, что требовали люди и народ утёрся.

"Хороший пример (заговора, передела, афёры) мы все в данный момент переживаем на собственной шкуре.
Вы только посмотрите на этот цирк за последние два года всё происходит по одному сценарию."

"В теории эволюции есть такой термин, "конвергенция", он означает, что разные, не родственные друг другу организмы принимают сходные формы в сходных условиях (напр., летучие мыши очень похожи на птиц, а дельфины - на рыб).
И в том, что схожие бюрократические структуры одинаково реагируют на одинаковые раздражители, нет ничего удивительного, особенно в условиях современной информационной доступности. Теория заговора и в этом случае является совершенно лишней сущностью, т.к. все легко объясняется естественными причинами."

По по виду Ковида, для вас это естественное "стадное" поведение,никаких афёр, всё легко объяснимо поведением живых организмов (очень политически корректный ответ). Никто не виноват, это само так совпало, природа такая.

"А по поводу Африки-карьера я писал выше, всё распределено. И даже если местный царёк решит сделать страну процветающей, а не тупо воровать деньги от продажы полезных ископаемых, то его сменят."

"Еще раз извини, но это тоже ничем не подтвержденная чушь.
Какие ваши доказательства? ©"

Кадафи как пример. И поинтересуйтесь в каких странах находятся главные залежи полезных ископаемых, необходимых для работы телефонов и компуктеров.

"А в настоящей реальности развитые страны всячески пытаются поднять уровень развития других стран, как опосредованно, при помощи инвестиций, размещения производств, попыток прекращения гражданских войн, так и непосредственно, гуманитарной и финансовой помощью, обучением специалистов, строительством инфраструктуры и т.п. "

А вот это просто шедевр.

Это сообщение отредактировал zdesia - 3.02.2022 - 11:51

Ты нашу пропаганду имеешь в виду?
Да, в ней "реальность" другая.
Впрочем, хорошо, что эта "реальность" существует только в твоем телевизоре и в твоих мозгах.

Да, мир, разумеется, далеко не так честен и так прекрасен, как хотелось бы, хотя в нормальных странах честность все еще считается нормой (наша российская ментальность "без лоха жизнь плоха" - это, вообще-то, пока еще моральная аберрация, в нормальных странах такой образ мышления не считается нормальным). И в западном менталитете бескорыстное желание оказать помощь считается нормой. Если ты воспитан в ином ключе, то делать экстраполяцию своего воспитания на всех - это узколобость и недалекость (извини уж).

Хотя, конечно же, в большинстве случаев дело вовсе не в альтруизме, а во вполне меркантильных целях, но в том и дело, что для нормальных людей считается нормальным, когда достижение своих целей достигается на взаимовыгодных условиях.

Есть, конечно, всякое - мир все же состоит не из ангелов, но реальность западного мира сильно отличается о той, которую тебе столько лет льют в уши отечественные пропагандоны, взявшие курс на концепцию "Россия в кольце врагов".

И что с ней сделали? Поставили свое марионеточное правительство, чтобы экономика Греции тут же упала?
И что именно требовал народ Греции? Продолжать праздничать, пока за них немцы пашут? )))

Ты опять не видишь, насколько твой пример оторван от жизни?
В реальности все ровно наоборот.
А в реальности это правительство Греции, погрязнув в своих проблемах так, что экономика у них упала (во многом за счет того, что Греция жила за счет своих соседей по Евросоюзу), обратилась в МВФ с криком "спасите!"
И получила обещание помочь только в том случае, если будут предприняты определенные, хотя и довольно жесткие меры для поднятия экономики.

У тебя, как у типичных конспиролухов, опять ветер за счет того, что деревья машут ветками.

Откуда ты этой чуши понабрался?
Может, хватит черпать информацию из бложиков нечистых на руку пропагандонов, которые манипулируют твоим мнением?
Не лучше ли обратиться к первоисточникам и самостоятельно делать выводы (пока что я вижу, что их делают за тебя некие манипуляторы)?

Совершенно верно.
Если все легко объясняется естественными причинами, то какой смысл плодить лишние сущности?
Если гаишник требует с тебя взятку, ты же, наверное, попытаешься это объяснить его желанием нажиться, а не заговором теневого правительства?
Или нет? )))

У-ха-ха, Каддафи сместили, чтобы устранить эконоического конкурента?!
Тогда вопрос: кто же это сделал?
В Ливии основные статьи экспорта составляли газ и нефть.
Ты на кого это намекаешь, а?

И когда это Ливия была процветающей? Ты серьезно веришь в эту пропагандистскую портянку о кисельных берегах при Каддафи, которая ходит по рунету? Родной, ну нельзя же быть таким наивным! Верить на слово, особенно когда дело касается политики - это верх инфантилизма.
В реальности гражданская война в Ливии началась не из-за каких-то заговоров теневых правительств, а из-за внутренних противоречий, как объективных, так и спровоцированных именно охуевшестью Каддафи. И таки да, утверждать, что своим экспортом нефти Ливия стала конкурировать с СЩА - это сильно! Особенно если учесть, что первую скрипку в военной операции в Ливии играли французы.

Родной, ты сам не видишь, насколько твои примеры по-идиотски выглядят?
Я тебе еще раз говорю: кончай верхоглядничать! Вникни в суть, прежде чем делать глубокомысленные выводы.
И если ты начнешь изучать, почему это произошло, то поймешь, что тому было множество объективных внутренних причин, и никакая мировая кулиса здесь не при делах.

Какие именно полезные ископаемые?
Во-первых, залежи практически всех полезных ископаемых рассредоточены по всему миру.
Во-вторых, советую тебе поинтересоваться, кто эти полезные ископаемые добывает в африканских странах. Лучше - в динамике (там владельцы иной раз меняются, как перчатки). Последнее время, кстати, там активно наращивает свое присутствие Китай. Как же мировая закулиса это позволила? Или она полным составом переехала в Китай?
Заодно поинтересуйся, какая связь между компанией, добывающей ресурсы, и профитом для страны (намекну, что не только практически никакой разницы нет, для государственного бюджета похуй, кто добывает ресурсы, от этого доходы не меняются, но даже наоборот, размер налогов с нерезидентов обычно превышает таковой с резидентов).
В третьих, какое отношение добыча полезных ископаемых имеет к конкурентноспособности экономики страны? Опять какая-то извращенная логика...
Разумеется, некоторая взаимосвязь между уровнем жизни в стране и доходами компании, разумеется, имеется - чем ниже уровень жизни, тем меньше расходов на фонд оплаты труда, вот только при чем тут мировая закулиса и марионеточные правительства? Как у тебя соотносятся интересы конкурирующих компаний всего мира с хотелками узкого круга людей из теневого правительства?
Опять телега впереди лошади?
Родной, это не компании снижают экономику страны, чтобы получить дешевую рабочую силу, а дешевая рабочая сила стимулирует приход иностранцев, в результате чего экономика страны в нормальных условиях может только подняться. Китай тебе как образцовый пример.

Для промытого соловьевскими трелями мозга - наверное, так и есть.
Только это не шедевр, родной, это реальность.
Могу тебе накидать тысячи примеров. Надо?
Я и лично встречался с таким, когда работал в "Салым Петролиум Девелопмент" - голландской компании, добывающей нефть в Ханты-Мансийском АО. За свой счет и совершенно безвозмездно эта компания дохрена чего финансирует в местных поселках и городках, у них нехилый объем социальных инвестиций. И это не исключение из правил, а типичная политика компаний развитых стран.

А вот от тебя я ни одного вменяемого примера так и не увидел.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.02.2022 - 14:47

Не, все-таки хорошо, когда появляются немоглики-новички.
Иначе где бы еще можно было почитать такие прекрасные посты коллег, где все по полочкам? ))
И заодно попытаться на наглядных примерах постичь «логику мышления» конспирологов?

Чтобы узнать, чья пропаганда сильнее, предлагаю паралельно лунному срачу включить голосовалку. Что примечательно, моглики за 10 лет смогли тут переубедить только 2-3 человека, которые из немогликов превратились в убежденных могликов.
Как тут не вспомнить школу, где с малых лет учили, что идея только тогда становится всесильной, когда она овладеет массами.

Дак и запили тему. Только чтобы получить релевантные данные, надо большее количество опрошенных, чем соберет такой опрос. Либо форсить тему постоянно.

Молодец!!! Аплодирую! Если честно, уже тошнит от постоянной лжи. Вы упомянули действительные хорошие аргументы. Я из тех кто не верит, что люди были на луне! Очень много вопросов и про радиацию за пределами пояса Ван аллена и про следы, секундочку, на луном грунте лишеном совершенно влаги, от слова совсем!!! Вы когда-нибудь пытались оставить след протектора ботинка на песке без влаги? Или на замороженном грунте?
В общем плюсую!!!!! Обожаю таких как вы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда, вы, блядь, лезете со своими "вопросами"??? Какой ещё замороженный грунт и песок?! Что такое реголит и и чем он от песка отличается, хоть сухого, хоть влажного, вы хоть немного представляете?)) Ещё бы про цементную пыль упомянули для сравнения.

Это сообщение отредактировал Faust202 - 3.02.2022 - 21:46

Опять одни и те же вопросы! Можно было ещё спросить, мол почему флаг колышется, а на Луне ветра быть не может. Почему на фотках с Луны звёзд не видно...
P.S. Эх! Ну не хватает в Луносрачах АлексНожика!!! Не хватает!

А вы видимо специалист по реголиту? Особенно по его химическому составу и свойствам?! Может расскажете о его волшебных свойствах при перепадах температуры от минус сто с лишним, до плюс сто с лишним Цельсия? И не забудьте об отсутствии влаги в его составе. Во всяком случае в том месте где "были" астронавты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И как же меняются химические свойства реголита при отсутствии в нём влаги хоть при минус ста, хоть при плюс ста?)) И почему химические свойства, а не, например, физические?)) Вы вообще реголит от оргалита способны отличить?

Плевать на флаг! И на звёзды! Я хочу понять почему за пределами пояса Ван Алена радиация от которой до сих пор не знают как защитить первую экспедицию на Марс? И вот второй вопрос, Луна находится за пределами пояса Ван Алена, что за чудо костюмы и техника была у американцев? То есть сегодня мы не можем лететь ибо радиация там безбожная, а вот пол века назад технологии были совершены!!! Жаль только, что утрачены. Или может их не было???...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно! Я на нем картошку выращиваю!
Я то не могу! Вот вы специалист! Сейчас расскажете нам как из него можно куличи лепить на луном пляже, у моря спокойствия!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Гуглим, что такое пояса Ван Аллена, гуглим результаты научных исследований советских учёных по результатам полётов Зонд 5, Зонд 6, Зонд 7, гуглим сколько лететь до Луны и сколько до Марса и перестаём писать глупости.

Конечно расскажу, сразу после того как вы узнаете чем реголит отличается от песка.))

И всё таки, вы не ответили! Судя по вашему комментарию, вы считаете, что радиация за пределами защиты земли опасна только в случаях долгого воздействия на организм? Что пара деньков не оставит и намека на то, что человек там аки херувим парил в лучах космической радиации?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не я считаю, это учёные утверждают.)) И не только советские, но ещё и китайские, которые проводили измерения и заявляют, что при отсутствии высокой солнечной активности доза радиации на поверхности Луны всего лишь в полтора раза выше чем на МКС.))
А теперь расскажите мне об источниках своих "знаний".))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 3.02.2022 - 22:53

Повторяю, я не знаю. Но знаю точно что слипаться пыль любого состава без воды не способна. Если только эта пыль не смесь из металла и магнита. Луна покрыта металлической пылью? Или что? Или как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. о реголите вы ничего не знаете, но пытаетесь что-то утверждать?)) Вы хоть поинтесуйтесь сперва, как выглядят частички реголита, может поймёте, что это не какая-то непонятная "пыль"))

Да! Да! Да! Конечно утверждают. И при этом сами же противоречат себе. Буквально месяц назад слушала лекцию уважаемого мною Сурдина о космической радиации. Говоря о ней упомянул, что мы ещё не способны построить защитный аппарат от неё за пределами пВА.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так мы и не узнали о магических свойствах и сверхспособностях луного грунта... Жаль. Я уж понадеялась, что мне уверенные аргументы и доказательства приведут. Но нет. И я по-прежнему не верю. А так хочется хоть на секунду поверить. Увы и ах!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что дадада?)) Мои слова о солнечной активности вы прочли также, как прослушали лекцию Сурдина?))

Слипаться нет, они ведь не мокрые, воды-то нет.
Но вот СЦЕПЛЯТЬСЯ могут. Песчинки реголита такие корявые, зубастые, вполне цепляются друг за друга.
И очевидно вы школото.
Иначе знали-бы, что на земле песчинки окатаные водой и ветром, они гладкие. Поэтому для слипания поверхностным натяжением нужна вода.
На фото одиночная песчинка реголита и для сравнения земной кварцевый песок.

Это сообщение отредактировал забор - 3.02.2022 - 22:51

Если бы вы потратили то время, которое у вас ушло на написание этого глупого сообщения более рационально, то узнали бы о том как выглядят частички реголита и при наличии хотя бы небольшого ума поняли бы всё сами. Но, увы и ах.