Геббельс был бы доволен

Еще один...
Я писал Т-1/2/3/4/5/6, не Т-5/6
У ФТ-17 штатное вооружение Гочкис 37мм, у Т-1 - МГ 7,92мм.
Про охрану от партизан уже писал и не только я.
Про учебку то же говорили, немцы вообще начинали на фанере с велосипедными колесами учиться, а тут столько учебного инвентаря подогнали...

Пардон.
А кто такой Резун? И что он замечательного сделал-написал?
Увы. Не в курсе.
Инфу про количество танков взял из инета. А дальше, так как сам служил в "танковых", не сложно прикинуть.

Исходя из структуры и численности танкового полка (1985 год):

Получим что 100 000 танков это, примерно, 1063,83 танковых полка. Умножаем на штатную численность, в 1427 человек, получаем - 1518085,41 человек лс.
Полтора ляма, только личного состава! Не считая тех, кто добывает-производит топливо, ЗиП и запчасти, обмундирование, жрачку и прочее. Пиздец.
А если бы это все, такими темпами, штамповалось бы пару тройку лет - сколько людей было оторвано от сохи и станков, штоб обеспечить всю эту шоблу все необходимым? И это в мирное время. Какая индустриализация!? Какое, нах, мирное строительство!? Какое, нах, НИОКР!?
Все силы на постройку устаревающего железа, в надежде, что гансы не придумают ни чего круче Т-I и T-II.
Да... Забыл про развитие артилерии, авиации и флота. Слмневаюсь, что СССР потянул бы, в середине 30-х, такую финансовую нагрузку.
Вывод? Считаем и, если мозг не заменен межушным ганглием, акуеваем от бессмысленных затрат.

где цифры по его численности с привязкой к территории?
немцы много с чего начинали, речь о начальном периоде вов.

Ой, посмотрите, товарищ не знает кто такой Резун )))
Любой сталинист знает, кто такой Резун )

И причем тут Уборевич к этому всему? Какой он последователь? Последователь в расстрельный подвал что-ли?

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 20.09.2017 - 21:03

1. В 5-й раз - Вы хотите четкого определения, типа "горизонт это воображаемая линия..." Нет четкого определения сверхдержавы.
А вот поле для демагогии огромно.
Именно демагогией Вы стали заниматься, когда по ОДНОМУ ошибочному суждению Сталина о человеке Вы сделали поразительный вывод: "Сталин плохо разбирался в людях"

2. Да, капитан очевидность.
Надо заниматься всем.

не ответят они тебе
Потому что весь их аргумент что при Сталине был Правильный Совок
А все что позже - Неправильный Совок...
Ты же знаешь что СССР в зависимости от конкретного предмета, любимого фанатом Союза, СССР всегда делится на хороший и плохой...
1) Сталин был хороший - остальной СССР плохой, вот бы Сталин жил вечно
2) Согласно более популярной теории "Настоящий СССР" развалился в 1985.
Соответственно плохим папочкой в данном случае выступает Горбачев...
Единственное кого одинаково ненавидят все фанаты СССР - это Хрущев. Поэтому от него сходу отмахиваются...
Сталинисты - за то что он просто пришел к власти после Сталина, если не брать во внимание пол года Маленкова
Остальные - просто так, потому что Хрущев настолько же самородок насколько самодур...

Это сообщение отредактировал плезанс - 20.09.2017 - 21:30

Да я знаю это прекрасно.
Я провожу.. ну что-ли исследование этих людей )
Мне интересен ход их мыслей )
Они готовы обливать грязью СОВЕТСКОЕ если это нужно для защиты их божества!

Совок служит для выброса МУСОРА.
Символично, что кто ненавидит СССР, именно так его называет.
Оговорка по Фрейду.

1. я у вас спрашиваю на чем вы основываетесь делая такой вывод?
сталин только в этом ошибся?
что по концентрации сил у границ?
что по наступлению 42го?
как он завоеванной германией распорядился?


2. а вот сталин этим почему-то не занимался. точнее строил хорошую жизнь но не для русских, а для грузин, болгар и немцев.

ну и много мусора в 45м вынесли если практически все нацисты остались живы после победы?
или для тебя мусор - граждане ссср которые погибли в периоды голода?

Таким образом вывод простой:
Сталинисты и советские патриоты это не одно и тоже!
Советский патриот не назовёт великого маршала-победителя "подельником"
Советские патриоты уважают решения советских судов, органов власти(не перестроечных).
Советские патриоты считают(справедливо) советские танки лучшими в мире.
А сталинисты.. это просто почитатели одного человека )
Обыкновенные идолопоклонники

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 20.09.2017 - 21:17

Кто такой Франко ? Это как Сталин , только в Испании . И , на минуточку , до 1973 года ...

Плавали знаем
Потому что парадоксальный пример:
Все советологи доморощенные орут как прекрасен был Зил и ЛиАЗ 677
Когда им указывают что все эти машины свободно заменил Камаз и ПАЗ, (отбрасывая ЛиАЗы большой вместимости), эти чудесные люди орут
"Нахрена ПАЗ давай ЗиЛ и Скотовозик чудесненький"
Они не против закрыть нахрен завод в Павлово, но при этом чтобы в центре Москвы коптил Зил, за 90 лет освоивший 3-4 модели
И устаревший и задолбавший всех Скотовоз.
Почему задолбавший? Потому что в период эксплуатации - я не слышал ни одного доброго слова о этой машине. Самое ласковое "Душегубка"
Начали списывать - тут же фанаты появились. Думаю так же было и с СССР. Мечтали чтобы что то поменялось, а теперь ностальгируют

Мне пох, кто есть сие "Резун". да хоть чудище морское. По вопросу численности вопросы есть?
Или Вы думаете, что танк - сферический конь в вакууме, который движется, стреляет, заправляется, обслуживается и ремонтируется сам по-себе?
А так же - топливо, боеприпасы, запчасти и прочее - появляется, в нужное время и в нужном месте, само собой?
А теперь, включите, хоть на секунду свой ганглий и прикиньте - какие это затраты. Просто прикиньте.
И подумайте, после этого, можно ли, в здравом уме или чистой совести, предлагать такие "реформы" РККА?
На мой взгляд - или чистейшей воды популисткое прожектерство (обусловленное недостатком образования и, или карьеризмом), или вредительство.
Хотя... Я больше придерживаюсь первой точки зрения. Чутка пролистав биографию "гениального стратега" Тухачевского.
Ну а те, кто его поддерживал - ну...
Не такие они уж и "гениальные", как про них пишут. Если не смогли или не захотели понять, к чему они пытаются склонить страну.
И потом, в случае "глобального пиздеца", каковой и приключился в июне 1941 - сколько надо было бы вбухать денег, сил и времени на переоснащение производства, с хлама на более современные образцы? Это только в "танчиках" - заехал в ангар и проапгрейдился. А в реальной жизни - ни хуя не быстро и не просто. Замена технологической цепочки, замена оборудования, замена материалов и много чего еще. А это время. И деньги. Много денег. Очень много.
Одно дело - клепать кастрюльки, разного диаметра, для майданутых скаклов.
Другое дело - переоснастить производство под выпуск танка другой весовой категории и с другим вооружением. А так же - двигателей и боеприпасов к нему. А еще же надо экипажи переобучить, и ремонтников...

"""как по отдельным единичным фотам в западной европе можно сделать вывод о том сколько их было на восточном фронте???""""

Вот фото явно не Сахары или Бельгии, Сколько на нем истинно арийской техники?

Light Tank Mk VI

Вот еще Universal Carrier в снегах Сахары России

Это сообщение отредактировал P376 - 20.09.2017 - 21:30

Universal Carrier

НЭП, похеренный Сталиным, может быть и был тем единственным шансом сделать социализм с человеческим лицом.

Обрати внимание на дорожный указатель...

Нет, нет вопросов.
Я Резуна читал раньше, чем тебя )

Еще раз, я привел слова людей об Уборевиче, в авторитетности и знании которых, вопросов у тебя нет?

Это сообщение отредактировал Ivanоff - 20.09.2017 - 21:36

Днепр или Волга?

Это выходит что советских патриотов таки нет в природе
Причем сталинизм поднял голову совсем недавно
Начиная со всяких Пыхаловых, Сатриковых, идиотов Пучковых...
Я просто понять пытаюсь... Люди вместо того, чтобы любить жмвых: жен, детей, любовниц наконец - воспылали странной любовью к трупам. Причем к трупам тех, кто геноцидил население страшно
Для того, чтобы завоевать любовь совкодрочера нужно:
1. Добиться каких нибудь званий в ВС
2. Прийти к власти
3. Выкосить нахуй половину населения страны
И тогда тебя полюбят почти безгранично
Примеры?
Сталин, Каддафи, Гитлер (ведь он был не так уж и неправ в отношении всяких неправильных пидарасов)
Если бы не то, что называется культом Победы, то у Гитлера сейчас фанатов было - половина Япа
Ну и некоторые африканские долбаебы типа Пола Пота и Мугабе

цифру в 100 000 танков называл не уборевич, а тухачевский.
да и то неизвестно что он имел ввиду, возможно просто агитацией занимался.
цифра это конечно совершенно нереальная, даже бредовая.
с напряжением сил еле 15000 к войне построили.

уборевича расстреляли прицепом к тухачевскому.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%B3%D0%BE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%...%B2%D0%B8%D1%87
по отзывам других военспецов того времени он был достаточно хорошим военачальником.
хотя лично для меня гораздо важнее как вели себя реальные, назначенные сталином люди. типа павлова или власова.

резун это такой предатель-перебежчик на запад, псевдоисторик
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%80%D0%BE%D0%B2

daimler-DINGO