Про "теплый ламповый" звук, пару слов

Если накал питать постоянным! Переменным наводка есть.

Но соглашусь с ТС, "ламповый" звук намного приятней.
Обволакивающе-гармоничный и тёплый!
Против сухого, шипящего, "не живого" полупроводникового.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 16.12.2014 - 17:18

У меня вопрос к ТСу, вот у меня комбик VOX Valvetronix, там гибридная схема, вот это как? Я понимаю что это лампа + транзистор, но что она дает... Я как бэ читал, но вот если простым языком, для чайников можете объяснить?
Купил его недавно с рук, соотношение цена/качество/звук/размер/мощность устроила.
На гитаре играю довольно давно, но качественного инструмента нет до сих пор. Вот начал обживаться, купил этот 50 Вт комбарь, гитара пока все еще Yamaha Pacifica 120s, так к сведению.

Как раз наоборот!!!! У лампы искажений больше- у хорошо сделаного усилителя до 1% искажений( у каменного уся - 0,001) но хвост гармоник совершенно разный. У лампы преобладание 2й гармоники и по этому на слух приятнее.
П.С. С лампой общаюсь уже лет 10.

Добавлено в 17:26

У вас первый каскад ламповый,а выход- транзистор. По идее должен давать что то среднее между резкостью камня и мягкостью лампы. Но хорошая реализация бывает редко.
Основная причина таких гибридов- это цена! Ламповый выходной трансформатор -очень дорог! И при производстве невыгоден. Проще применить микросхему за 10 центов -все довольны! (кроме потребителя!!!!)

Хм... спасибо. Звук кстати довольно живой у него. По поводу каскада, не наоборот ли случайно...

Sergio68
Да разница есть в характеристиках, нужно только подстроить ток покоя.
Вот мне нравяца лампочки ГУ-19-1 аналог 6р3с(бытовуха), я на них УМ Прибой-50УМ-204С переделывал.

Сечение провода при большой мощности будет роль играть. 35 АС чёрно-красным ШВП, думаю подключать не стоит

Это как????? Если он в оригинале МОНО???? Там 2го канала нету!!!!!!!!
П.С. У меня есть 2шт. ТУ-100 Раскажите как в стерео переделать????? Плиииииз....

Это сообщение отредактировал Победист - 16.12.2014 - 17:49

А кто слышит выше 20 кгц? До 20 аппарат если нормально воспроизводит - хорошо.

Добавлено в 18:02

По одному на каждый канал, только он трансляционный, полоса у него какая?

Добавлено в 18:04
Не забываем про трансформаторы)))
Выходной тоже на ленточном железе?

Победист
Там проблема еще в том, что он на 16ом расчитан. Либо транс перематывать, либо согласующий транс искать.

есть на усилке регулировку на два канала должно быть по 0,06V. ЭТО ИХ ПОДСТРОИТЬ?

Германий звучит иначе чем кремний?

У германиевых транзисторов меньше напряжения падения на переходе, но больше ток утечки

Естественно,я знаю,как сделать из 2х ТУ100 стерео! Там берутся только трансформаторы выходные и питания. Всё остальное- в утиль. Потом делаешь 2 моноблока. На выходе получается отличный ламповый усь.
Но я хотел узнать как из одного сделать Стерео!!!!

На транзисторах можно собрать усилитель высокой точности. Когда осциллограмма на входе усилителя и на выходе усилителя различаются только амплитудой. Вот это по настоящему качественный усилитель. Но меломанам нравятся все те искажения, которые дает ламповый усилитель. Мягкий звук еп-та , но как усилитель он всё же с технической точки зрения - говно, так как он не только усилитель, но и исказитель звука, просто человеческому слуху эти искажения слушать приятно.
Можно записать звуки музыкальных инструментов и включить в соседней комнате, с хорошим усилителем на полупроводниках, людей можно омануть, что там играют вживую, а с ламповым усилителем, сразу слышно что звук не настоящий.

Раньше пластинки писали на рентгеновской пленке ("на костях") ! Неужто техника деградировала ?

Отлично, берем несколько усилков и включаем их в мой тракт..... Вот это настоящий правильный эксперимент. Или как? На незнакомой мне системе, а еще на незнакомой мне музыке (допустим друм ен бас) Тогда эксперимент полностью теряет смысл...... Или я отличать буду не по звуку а наощупь? )))))))


Давай спокойно.... без попыток оскорбить и доказать что кто-то обосрался.... А скрипочки вживую одинаково звучат независимо от помещений и качества скрипок? Вон в электричке мужик играет - так звучит хуже чем на китайских колонках....

А осцил, гена и прочие чебурашки - как я уже писал, это техническое восприятие звука, оно очень сильно отличается от живого.

К сожалению , на данный момент получить чистую запись без пост обработки возможно лишь самостоятельно записав акустику. При этом необходимо отрубить себе руки по локоть , сразу после отжима кнопки REC. Чтоб даже не было ни мысли ни возможности провести пост обработку.

У высокооплевываемых именитых мегапрофисиональных звуковых редакторов - кнопки функций пост обработки нажимаются сами собой - на уровне тактильного рефлекса. Для тех у кого плохая память - лимитеры установлены в стойку и намертво прикручены заржавевшими болтами (регуляторы есно на мах).

Не обработанный звук имеет тусклый вид , но идеальную (насколько это вообще возможно) ориентацию ИЗ. После обработки стереопанорама стекается в одну шипяще-звенящую полоску , где-то посерёдке между колонок. Её естественно двигают насильно туда сюда , отчего реальность покидает остатки композиции и на выхлопе имеем 100% синтез.

Звук без обработки может вызвать чувство присутствия исполнителя , особенно если хоть раз слышал голос не в записи. После обработки определить человек или колонка - может даже человек с нарушениями слуха, даже те кому медведь отдавил оба уха.

Звук без обработки звучит тихо, и как-бы это не звучало дико - но имеет максимальный динамический диапазон. Это отношение самых тихих звуков - к самым громким (в записи). После обработки динамический диапазон составляет в среднем 13дб. Естественно что при одинаковом выкручивании ручки громкости - обработанная запись звучит ощутимо громче. Наверное уже всех заепала громкая реклама на телеке - ну так это оно самое.

Не обработанный звук , или минимально обработанный - можно записать на пластинки и компакт диски. Обработанный - только на компакт диски. На виниле от такого звука будет игла улетать в космос. Ибо иголка физическая , с массой и инерцией - она просто не в состоянии воспроизвести меандр.

А на первой фотке откровенное гамно , какого количества гармоник на тот момент даже китайцы на балалайках сделать не смогли.

Кому там нужен ТЛЗ ?

Вот продают Внешнюю USB звуковую карту «Калита-001» по цене 12000 руб.

USB 2.0
Не требует установки
Усиление аналогового сигнала ламповым каскадом класса А
Аудио выход 1 непосредственно с анода электронной лампы
Аудио выход 2 для подключения наушников 2х1 Вт
Аудио выход 3 для работы на длинный кабель
Деревянный корпус ручной работы
Питание внешнее 9В

ЦАП
Разрядность 16 бит
Частоты дискретизации 32, 44.1, 48 КГц
Коэффициент гармоник 0,006 %
Динамический диапазон 98 дБ

Тип электронных ламп 12АХ7

Это сообщение отредактировал Azimut - 16.12.2014 - 19:45

КАНТАТА 204, есть у меня. Живая, не отдам. Сам иногда включаю

Добавлено в 20:38

А не ТУ-50 на картинке

Как-то ник автора не даёт оснований для доверия. Но ведь правильно всё расписал, да и Pink Floyd упомянул, что уже само по себе зачотно. Позеленю!

Ламповый звук я слышал ещё в юности, могу сойти за эксперта!

aimp3 + izotope ozone 5 творят чудеса.

Это сообщение отредактировал Tualatin - 16.12.2014 - 21:08

Вот он красавчик.
Теплый),однотактный и в классе А. 200 тыров.

Это сообщение отредактировал Апчхии - 16.12.2014 - 21:22

А я слушаю электронную музыку и мне пох на ламповый звук))) А вообще все можно в софте накрутить. Электроника сейчас пишется и сводится исключительно на софте и студийных мониторах и ничего больше не надо...

Ох, ТС, больную ты тему поднял...
Это ж восьмидесятилетний холивар )

Если бы ламповые усилители обеспечивали более высокое качество звучания, чем транзисторные, все известные в мире студии звукозаписи были бы уставлены ламповыми усилителями. В действительности, за исключением гитарного лампового комбика, вы никогда не увидите ламповых УМЗЧ в приличных студиях звукозаписи.