Про "теплый ламповый" звук, пару слов

да. а чем тогда занимается вамповый усил? Он так же добавляет свои искажения.

Классный усилитель, на школьной дискотеке лампы до красна раскалялись.

"Второе что дает "теплый звук" это особый белый шум, только не цифровое зло которое просто шипит, а как бы воздух что ли, такое еле уловимое ощущение."

Даже это вот одно уже убило напрочь желание читать этот опус магнус.
Антинаучная хуета в стиле "Рен-ТВ" и уши мамы как критерий "илитарности" ТС-а. Блеать, ну неужели апологеты ТЛЗ до сих пор так и не поняли, что именно за такой "бытовой мистицизм" их и застебали?


P.S. Сам музыкант, есличо.

эм... простите, это клуб фетишистов? да, вроде он и есть.
а хотите провести маленький эксперимент? ставим перед мордой лица дорогущий комплект из лампового УМ, вертушки для винила, прочих приблуд и, на свой вкус, АС.
выходит конферансье и с умильным фейсом объявляет: "битховин, лунаясоната", благоговейно сдувает пыль с пластинки и ставит на проигрыватель. в это время, техники за шторкой, гнусно ухмыляясь, включают какой нить айфон, который подключен к какому нить ресиверу ямаха.
аппаратура светит тёплым светом, крутится вертушка, а по вашей морде лица катятся слёзы. профит!
к слову сказать, такие эксперименты проводились не раз и процент попаданий стабильно крутится возле отметки 99%. так шо не надо тут!

Только значки биполярников перерисуй на МОПы. Я бы и входной каскад на МОПах сделал. И питание двуполярное. А так, классИк.
В массу не пойдет, дороговаты моточные и габариты вес.

Ptiburdukov

Бгг !..
МАЛО просишь !
Альтруист чё ли ?!

По секрету, только тебе, тссссс... никому. Это патаму шо провода не те.
Тут одна бретанцкая фирма поставляет мне спец кабель (ессно бескислородная медь шесть девяток после третьей запятой) легированный лантаноидным шестиокисным тримудакгидратом.
А эта лигатура уменьшает эффект трансглюкации дробово-фликерного шума в медных проводах и звук становится особенно прАзрАчЬным.
Сам понимаешь, не дешевый провод, только истинным ценителям звука. Предоплата 100%.

Не знаю, но на электрогитаре оч хорошо слышно лампу, такое мясцо приятное.

С точностью наоборот. вся теплая ламповость которая фиксируется двойным слепым тестом по приборам оказывается как раз таки искажениями, просто ламповые искажения приятны уху ввдиду тяготения к четным гармоникам а транзисторные наоборот нечетные и восприимаются как шум.

А по искажениям там один выходной трансформатор чего стоит. но зато из плюсов обычно отсутствует ОС, что собственно не мешает повторить на полевых транзисторах и получить все плюсы классической ламповой схемы, без минусов искажений вызванных трансами, по питанию, нелинейным режимом ламп.

Вообще на транзисторах собирается "теплый ламповй звук" уже давным давно, да так что ни приборами ни слепым тестом не различается.
Не верят в это только те кто не верит приборами и умеет отмазываться от слепых тестов.
Единственное где лампу полноценно смогли заменить только год назад это инструментальное усиление. где лампы намеренно работают в режимах которые создают много искажений. На транзисторах так сделать нельзя(как писал искажения очень мерзкие на слух) потому приходится эмулировать совсем другими схемами. К слову придумали и запустили первые коммерческие полноценные аналоги ламп на ПТ в России.

Я не бандэра чай, да и свои тут фсе, 100 прОцентоф предоплаты, всего-то.

Это сообщение отредактировал Ptiburdukov - 16.12.2014 - 12:38

Тс,, а можно приехать к тебе в студию devision bell послушать?

Ptiburdukov
Я говорю про схемотехнику в общем, а конкретные схемы можно найти нв Вегалаб, там много конструкций выкладывают.

Мясцо прекрасно делается на паре микрух (ОУ) и светодиодах, есть у меня пара девайсов которыми троллю лампофильных митолистов. обидно ведь когда коробочка себестоймостью в одну лампу уделывает ламповую голову за два килобакса :)
А вот сделать что-то похожее на ламповый клин с брейкапом сделать на транзисторе это вот только только начинают производители осваивать.

Давайте я кратенько объясню.
Все дело в четных и не четных гармониках (искажениях).
Так вот, НЕ четные гармоники "режут" слух значительно заметней, чем четные.
То есть звук с 1% четных гармоник звучит приятственней, чем с 0,1 % нечетных.
Физика работы ламп такова, что там в основном только четные, в биполярниках много нечетных, а МОПы по физике близки к лампам.
Это вкратце о самых значимых искажениях при восприятии звука.
как-то так.

Добавлено в 12:46

Не только в вегалаб. Еще в старых добрых подшивках журнала "Радио"

Это сообщение отредактировал Ptiburdukov - 16.12.2014 - 12:49

И квадрофонические издания Обратной стороны и Виш ю тоже, да. Ну и свеженькое, Эндлесс реку до кучи.

Ну четные в умеренных количествах даже не столько меньше режут сколько воспринимаются как приятные. в неумеренных количествах получается то что рокеры называют овердрайв/дисторшн(в завимисомти от характера или способа получения) и эти искажения примененные в нужном месте тоже приятные и желанные :)
К слову о инструментальном усилении, в лампах есть еще фишка в нессиметричности половинок сигнала (тоже с физикой связано, с сеткой) и в том что характер искажений такой что нельзя отследить момент когда он возникает, там как будто больше обертонов от иснтрумента идет а потом как-то плавно переходит в заметный овердрайв.

Пока вы тут спорите и опровергаете ТОЭ мой сосед имеет такое хобби :) У него в мастерской как в музее :) Лампу воткнул 1923 года выпуска и прется как удав :)

хытьха
Почему сразу рокеры? Гитаристы в любых направлениях практикуют игру с разными вариантами перегруза.

ну, не знаю. на средненькой аппаратуре довольно явственно слышна разница между 192 и 320 кбит мп3... а если металл - то и 256 и 320 слышно... если кодек один, конечно.

Ptiburdukov
Вегалаб в основном полупроводники обсуждают. По ламповым усилителям много дгугих сайтов ест. Сейчас китайци киты продают для сборки знаменитого Dynaco 6v6, да и других китов много делают.

И не только это. Там и скорость нарастания и переход через "0", и собственные шумы, и многая, и многая. А об "эффектах" я вообще не рассуждаю в данном случае..

Добавлено в 13:07

Ну а я че говорю? Подшивки "Радио" форева.

http://www.djsound.ru/search/?set_filter=Y...a%5D%5B%5D=1423 двушки в Москве подешевели?

опьят этта мед? нахрен мнэ бритаанская мед? кагда из 24 каратного золота шнурки будут? и припоой, припой тоже нужен золотой!
блин, ещё 20 лет назад всё обсосали в популярных журналах, но маркетолухи ищут лохов в подрастающем поколении. да и х... с ними!

Ну а чо. Я бы съездил в студию, послушал, сказал бы, что нет разницы и меня бы заклеймили "медведь на ухо наступил". Только нет средств на столь далёкие поездки. Пинк флойд писалось во времена ламп, звукорежиссёры, видимо, создавали хорошо звучащий продукт как бы с поправкой на этот спецэффект. Теперь на более точном звуке, без этих искажений, вполне возможно, что чуток отличается. Но я не уверен, что при слепом прослушивании, не зная заранее источник, будет такой заметный эффект.

radiostep
Пинк Флойд использовали разное оборудование. Тот же Гилмор использует вполне себе транзисторный боссовский гитарный компрессор. И не парится по этому поводу. Ричард Райт, светлая ему память, играл как на ламповых, так и на полупроводниковых синтезаторах. И в студиях звукозаписи было тоже разное.

Это сообщение отредактировал Greenman - 16.12.2014 - 13:23