Как появилась Вселенная и жизнь на Земле?

Якобы патриотический комментарий наоборот, представляет русских глупыми и необразованными, в твоём лице. Молодец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плохо считать оппонента глупее себя,. Хамить, тем более.

А по существу. При чем тут мильёнылет, если идет целенаправленая деятельность? И я об этом написал, но видать, кто то весьма невнимателен.

Но. Даже если человек соберёт из " набора для сбора этой живой клетки" клетку, то что?
А ничего. Мёртвое ещё надо сделать живым.
Чем мёртвая амеба отличается от живой?

Присутствие шестеренок без часовщика не дает оснований утверждать, что в банке через мильены лет соберутся часы. Но вам, видимо основания не нужны.

Забыл. Часы потом надо завести.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 19.10.2023 - 12:06

Гугли RCP - random code programming. Программеры ещё только подбираются к некоторым способам программирования, которые природа использовала миллионы лет назад.

Это сообщение отредактировал йош - 19.10.2023 - 11:59

ну так еритиком он и был и сожгли его не за его научные теории, а за увлечение мистицизмом и каббалой, если я правильно помню.

По-моему, этому файлу - здесь самое место:

Полноразмерный файл

Это сообщение отредактировал Laryx - 19.10.2023 - 11:59

где идет? повторяются условия древней земли, где тут целенаправленная деятельность?

отсутствием химических процессов?)

Я уже в хрен знает какой раз пишу простую мысль. Наука не отрицает того, что жизнь на земле могла возникнуть извне. Даже есть соответствующая теория - Панспермия. Но тогда возникает вопрос а откуда она возникла там? Извечный вопрос, кто создал самого создателя.

"Я ничего не понимаю из того, что говорят учёные. Значит, учёные врут. Бог есть, т.к. я в него верю. Эволюции нет, т.к. я её не понимаю."
Гениально.

Всё бахнуло из ничего, ни в чём и нигде - это тоже своего рода религия.

Ответ простой. Человек не понимает термина "энтропия". И не знает, что жизнь как процесс только увеличивает энтропию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чем мёртвая амёба отличается от живой? Лишь тем, что в ней остановился какой-то химический процесс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да не, все понятно!

zdesia, это уже из области философии, только в ней есть понятие Абсолютной Истины. Но опять же, если вы философию с физикой и прочими науками смешиваете, это уже область психологии.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.10.2023 - 12:07

В том и парадокс. Если прикинуть программу по развитию человека из оплодотворенной яйцеклетки, то там даже не терабайты кода будут. Откуда берется эта информация? Ведь все рассчитано до каждой молекулы, т.е., в одной клетке должно содержаться информации о развитии всех триллионов (!) клеток

Глубоко копнул.

Что я и где утверждаю? А рассуждать и обсуждать вроде ещё не запрещено.

Ну вот есть мертвая амеба, в ней набор всех нужных элементов. Но она живой от того не становится. А ученые говорят, что если собрать в одном месте нужные химические элементы, то зародится жизнь

Гипотеза Бога для ответов на эти вопросы совершенно не требуется.

1. Такой порядок мог возникнуть точно также, как и любое другое неуправляемое событие. Погляди на снежинки - их ажурная форма весьма причудлива и совершенна. При этом они создаются в результате неуправляемых событий.

Ситуация ещё проще - дно любого водоёма представляет собой очень сложную поверхность. Однако, вода в точности её повторяет, в результате совершенно неуправляемого действия.

2. Это не так. Если бы компьютеры хранили информацию с надёжностью, с какой она хранится в ДНК - у нас бы компьютеры почти не работали бы, постоянно ошибались бы и зависали. Нам бы приходилось многократно дублировать информацию (точно так же, как это и сделано в организмах). Так что в данном случае ТС - это "мистер соврамши".

3. Такая книга вполне могла появиться. Точно так же, как миллион обезьян без проблем напишут роман "Война и мир" - при создании условий. То есть, если избирательное сохранение лучших вариантов.

4. Снова это не так. Ферменты копируют ДНК вовсе не "с предельной точностью". Более того - иммунитет как раз использует это свойство копирования, создавая антитела для борьбы с болезнями. И появление таких ферментов - вовсе неслучайно. Существует избирательное запоминание лучших вариантов - как и в случае с обезьянами и "Войной и Миром".

ТС если чего то человечество еще не поняло, автоматически вводим в уравнение Бога и все встает на свои места? Сам то логику видишь какую то в том что несешь? если не понимаем о чем сейчас думает дельфин или собака, то бог решит вопрос?
В куске минерала информации на порядок больше чем в ДНК- это чудо? Или ( пока еще) неспособность человека манипулировать компоновкой информации на атомно- молекулярном уровне? нанометры то мы освоили. кого то удивит если скоро научимся делать это на атомном уровне? ( научились, но пока это очень дорого)
Теперь по существу вопроса: мироздание устроено рационально. все стремится к покою. к минимизации энергозатрат. тебя красота молекулы бензола или структура алмаза не впечатляет? идеальный круг солнца, миллисекундная точность вращения земли, можно без конца перечислять, но стремление к порядку- норма мироздания. циклы, периоды- это повсюду. днк- тот же порядок, но уже более высокого уровня. самовоспроизводство: уверен скоро докажут, что иначе и быть не могло и это тоже норма. кто знает , может во вселенной есть порядки и более высокого уровня, которые еще не открыты, но это абсолютно не означает обязательное наличие миротворца, не объясняющее ничего, но плодящее еще много много вопросов, тоже ничего не объясняющих. это не норма!

Круто.
Так в чём проблема ?! Запустить химический процесс
Главное, найти "какой-то"

НЕТ. В ней нет "набора нужных элементов". Тем и отличается мёртвая амёба от живой, что в ней произошёл необратимый распад веществ, нужных для жизни.

Ученые говорят - совсем другое. Жизнь зародится не просто "если собрать элементы", а если обеспечить избирательный отбор наилучших вариантов. В этом случае за достаточно короткие сроки жизнь возникает. (Достаточно короткие сроки - это сотни миллионов лет).

К черту Дарвина с его обезьянками, что-то он молчал насчет остальной био- и зоосферы, тем более, это всего лишь предположение.
Я лично уверен, что все живое в свое время рассчитывалось и проектировалось, и вводилось в эксплуатацию с некоей определенной целью. Вопрос - кем? А ответ - Богом - ну уж слишком легкий и примитивный.

зы. Вот прихлопнул комара - смотрю на него и думаю, а ведь человек не может создать такого с нуля. Вывод - мы неучи и не ценим жизнь, да что говорить, вон друг друга мочим с остервенением.

А можно поконкретнее к чему стремится? Предлагаете в это свято верить.

тогда не стоит хамить самому и считать, что ваши оппоненты глупее вас.

Именно в том, что нужно воссоздать неизвестные на момент возникновения жизни условия, и никаким образом не ускорять естественный процесс. В противном случае, этот эксперимент не даст ответа как зародилась жизнь.

Вы сами себе противоречите. Что вообще можно назвать жизнью? Химическая реакция это уже жизнь или ещё нет?

В очередной раз вы приводите тупую и глупую аналогию, как раз подобные действия и заставляют сомневаться в интеллекте.

Механизм по умолчанию имеет создателя. Вот скажем лежит упавшая ветка, это ещё не инструмент но возникла она сама. А если взять эту ветку и использовать как рычаг переворачивая камень - она становится инструментом который кто то создал. Именно поэтому ваша аналогия - чистой воды манипулятивная софистика.

А вот аминокислоты, под воздействием внешних факторов уже начинают образовывать нуклеотиды. По сути, основу жизни.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.10.2023 - 12:25