Как появилась Вселенная и жизнь на Земле?

А разве я что-то утверждаю?

А вот учёные - да, утверждают. Когда они зашли в тупик, то такие...

Коллеги, а давайте назовём началом всего Большим Взрывом который появился в непонятной никому сингулярности (это слово подходит под описание любой непонятной хуйни ), а если кто-нибудь будет задавать дополнительные вопросы, то мы пренебрежительно будем называть их неучами.

а ещё в науке есть понятие эксперимента. совершающие ритуалы верующие утверждают, что на опыте познали существование сверхъестественной сущности творца, однако так называемые учёные отвергают эти эксперименты.

А о чём же? Всё создал творец это и есть религия. Прямая, ничем не замутнённая. Саентология к примеру - псевдонаучная религия.

Ну и любимая всеми "искателями истины!!111" подмена понятий, ставящая знак равенства между наукой и верой. Увы, но наука оперирует доказательствами а не верой. Ей глубоко безразлично верит в неё или нет какой-то абстрактный Вася Пупкин из Мухосранска, она просто есть. Исследования в различных отраслях расширяют горизонты познания, меняют взгляд на мир и вещи. Постоянно развиваясь от простого к сложному.

Текущий объём материалов и исследований не ставит под сомнение эволюцию жизни и механизмы её возможного возникновения. Конечно, есть многое, что покрыто завесой тайны и возможно останется под этим покровом навсегда, так как теории объясняют многое но как оно было "на самом деле" можно узнать только одним способом, увидеть. Но это никаким образом не доказывает, хотя и не может до конца отрицать, искусственную природу возникновения жизни.

А вот ВЕРОЙ в чистом её виде является отожествление возникновения чего либо с обязательным неким "творцом". Когда-то, на заре существования, в виду недостаточного объёма знаний, всему непонятному присваивался сверхъественный ореол. Пресловутая "борода в небесах" - всемогущий демиург, бог, как раз и обясняли то, что человеку на тот момент было неизвестно.

Так что, уважаемый zdesia , попытка снова объяснять всё "Божественной природой творца" это не признак высоких интеллектуальных способностей, а как раз на оборот.

Возможно в дальнейшем человечество действительно сможет встретить этих самых высокоразвитых творцов, но суть то в том, что это не отменит эволюцию, большой взрыв и прочие доказанные вещи. Просто они встроятся в новую картину мира, именно так и работает наука. Она не делает шагов назад она всегда идёт в перёд. Но и тогда останется вопрос а кто создал самих творцов? И путь поиска и исследования продолжится.

Кто создал того кто создал самую первую жизнь на самой первой планете? Ну а если придерживаться закона сохранения веществ...то ничто не берется из ниоткуда и не уходит в никуда. Имхо есть некий вселенский разум (назовите как угодно)....ни дедушка с бородой и на колеснице конечно...а нечто глобальное и наверное пока не поддающееся пониманию и осмыслению....но что то быть должно. На этой (современной)стадии развития могут быть только алогичные вопросы.

Учёные не могут, а других они слушать не хотят.

Во первых, не что- то, а Кто-то.
А во вторых, совершенно правильно вы рассуждаете.
Но вот только при этом не удосужились изучить православие. (Ведь не удосужились же?!) самостоятельно, ограничившись закладками"мракобесие", "тупые тёмные люди" и тому подобными клише.
Всё знание о Боге , которое имеет человек, дано самим Богом и изложено в догматах, Символе Веры и разжевано в творениях Отцов Церкви. Да только никто читать не хочет. ССЗБ

В эволюционный и долгий путь не верят даже многие учёные, да и по и их же расчётам не хватило бы времени из ничего создаться всему тому, что нас окружает на Земле.
ЗЫ. Я не знаю как всё началось, но в современной общепринятой теории зарождения Вселенной и жизни на Земле сомневаюсь не только я, но и многие именитые учёные.

То есть ты ориентируешься на обсуждения на форуме, а не на научные публикации? Ясно-понятно.

Дарвин🤦‍♂️ ... Он создал просто атеистическую теорию , и там перемешал правду с ложью

Ясно-понятно в теме только две вещи.

1. Местные "учёные" даже между собой в теме и по теме договориться не могут.

2. Они почему-то считают, что я не прав (в чём не говорят), хотя сами-то толком ничего и не знают.

давай - где там лож, хрен с ним , что теорию Дарвина в чистом виде уже никто не использует, так как есть СТО. Вот ответь мне - Где врал Дарвин?)