Как появилась Вселенная и жизнь на Земле?

Я вижу у ТС-а две проблемы.

1. Слепая вера, что сложное не может появиться само собой.

2. Слепая вера, что у сложного должен быть какой-то замысел.

Правильные ответы

1. Рандомный набор вариантов -> естественная фильтрация -> естественная модификация отфильтрованых вариантов -> формирование нового рандомного набора

2. Вера в небходимость наличия цели, является следствием устройства человеческого мозга - которому вынь да положь, но прямая причинно-следственная связь должна быть.
Вероятностями и статистикой мозг не оперирует от природы.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 19.10.2023 - 11:29

Ага, а удел верующих думать, что будильник появится сам по себе и сразу!

Вы вообще не понимаете, как работает эволюция да?) Просто ваш пример с банкой совершенно не корректен.

да, пардон - описался)

В этом и есть отличие науки от веры. Это у них всё просто, так создал БОГ!

Вам всегда аргументируют свою точку зрения, если вас это не устраивает - это сугубо ваша проблема. Это не говорит от том, что оппоненты чего то не знают.

Что они подтверждают?
Это вы себя в этом убедили.
Если бы они подтверждали что-либо, то в результате экспериментов мы имели бы живую клетку.
Но не смотря на все усилия разумного (не безумного!) человечества,которое прилагает усилия в данном направлении, такого результата мы не наблюдаем

Вы в курсе, что будильник и скажем аминокислоты - вещи разные.

Удел аутистов - неуместные аналогии.

неа, не живую клетку дядя, потому как от появления "набора для сбора этой живой клетки" , тобишь, разной органики, до появления этой живой клетки прошли миллионы, если не миллиарды лет. Ты бы об этом знал, если бы удосужился хоть что-то почитать. но зачем оно тебе?

Второе предложение как раз и содержит все знания атеиста о православии.

Оно ещё и немного тщеславия добавляет. Ну какже есть еще такие тупые люди , как верующие, а я не такой))

Прямо калька с могликов и немогликов в луносрачах.

И забесплатно, прошу заметить.

Ну, а базы у учёных на данный момент такие себе, да и тезисы свои они подтверждают, а затем опровергают и так без конца, но за деньги. Такая наука.


ЗЫ. А может кто-нибудь спокойно объяснить, почему у местных мега-мозгов так пердаки полыхают?

ТС ну ок, допустим ты прав и нас создал творец, но как появился сам творец? Откуда взялся изначальный творец творцов?

Так или иначе должно было что-то случайно произойти, совпасть и сойтись для появления прототворца...

слушай, а почему именно православие? На земле примерно 4000 религий - почему ты считаешь, что истина именно в православии, а не , например, в индуизме или скандинавском язычестве?

О, и ты, пиздюшка, прибежала)), заходи, раздевайся, ложись)

Уважаемый, в виду очевидных причин на данном этапе науки мы физически не имеем такого запаса времени который бы позволил нам получить живую клетку из аминокислот и нуклеотидов. А вообще, искусственную клетку таки создали вот ссылка. Хотя это уже из другой оперы, а не про эволюцию.

Отнюдь, себя убеждают именно подобные вам креатуры. Но это уже из другой отрасли науки. Когнитивные процессы рассматривает психология.

Товарищ Бруно был еретиком в прямом смысле этого слова, это церковники его так назвали, а не ученые. Ученым он был примерно никаким. Но был яростным троллем, плохо соображающим: кому, что и когда можно говорить. За что и поплатился. Кстати, с точки зрения и православия тоже - Бруну надобно было сжечь.

Это сообщение отредактировал Solpin - 19.10.2023 - 11:48

Сначала вы выдаёте за факты абсолютно нелепые домыслы, а потом пытаетесь сделать из них научные выводы? Удачи. Но если захотите хотя бы немного понять, то рекомендую ознакомиться не с желтой прессой, а с какой-нибудь научной литературой. Хотя бы, Науку и Жизнь выпишите, что ли.

Конечно.

Это ваша иллюзия, что у оппонентов пердаки полыхают ... потому что если не полыхают - то вроде как вся ваша деятельность - пустое место.

А так убедил себя - что пердаки полыхнули - и жизнь не зря прожита.

У, в ход пошли "серьёзные" аргументы Я знаю гораздо больше религий чем православие.

Серьёзно? Быть атеистом это тщеславие? Я знаете ли родился в то время, когда большинство людей были атеистами. И не искали утешения в религии.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.10.2023 - 11:50

А кто папа и мама Наблюдателя?

Не знаю, кто мама, а папа - Беркли

Это сообщение отредактировал Етить - 19.10.2023 - 11:50

Какой глубокий коммент.

А можно поконкретнее, что мне почитать?

А то ведь учёных много и далеко не все из них согласны с "политикой партии".

А кто создал эту сингулярность? Или как и из чего она появилась сама по себе?

Чего непонятного?

Забавно смотреть, как дилетант рассуждает о процессе научного познания. Поиск знания , выдвижение тезисов, из проверка или опровержение - это и есть научный метод, который дал нам всю окружающую нас технику и коренным образом изменил мир. И благодаря этому ты сейчас можешь писать бред и поносить учёных.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Немного философии по теме.
Допустим, разумное человечество создало живую клетку. Прям настоящую, со всеми митохондриями и цитоплазмой и прочей требухой. Ура! Ништяк! Наука доказала возможность зарождения клетки самой по себе из говна и палок. И правда ведь, вот же, были всякие молекулы, углероды-кислороды, а теперь эвоно чо, клетка живая! И это правда здорово.
Но. Всегда есть но. Второй стороной медали этого явления будет доказательство того, что жизнь можно создать по умыслу. Сам факт явления доказывает это. Вот ученый. Вот его умысел по созданию жизни. Вот реторта и реактивы. Вот созданая им жизнь.
А вторая сторона медали прямым образом повлияет на то, что теперь возможность искусственного создания человека придется(!) принять в разработку как научную теорию и искать подтверждение этой теории, либо опровержение.

Вот так то, вуаля.

В креационной модели, что придерживаются религиозники, творец трансцедентен

Вот интересно, дадут в теме исчерпывающие ответы на твои вопросы или нет.