Как появилась Вселенная и жизнь на Земле?

Вначале было слово, вообще-то.
Типа,"Ну чё?Запиздили..."А потом бабах.

Это сообщение отредактировал laz77 - 19.10.2023 - 12:18

Учёные так не говорят. Потому что жизнь это именно биологический процесс.
И да, если в амебе есть все нужное, и нет ничего лишнего, она будет жива.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз тут очень даже отличная логика.

Всё сам верно написал - "вводим в уравнение Бога, и любой вопрос решается".

Всё верно. Религия знает ответ на любой вопрос. В науке принципиально невозможно ответить на все вопросы. В том и отличается религиозная и научная картины мира. Религиозная - просто ненаучна. Научная - нерелигиозна. Эти две картины не противоречат, и не отменяют друг друга.
Они просто не пересекаются.

А если внимательно присмотреться, можно понять, что инженер из Создателя - говно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, пройденные человеком подгруппы остались и сейчас в природе.
Эту картинку правильнее надо назвать - "Разнообразие живых существ на планете...."

Не вполне. От РНК-мира не осталось ничего. Да и даже гораздо более близкие виды - австралопитеки и неандертальцы - увы... Их давно уже нет.

Что характерно, обучаясь еще в советской школе, я знал, что сожгли его не за научные взгляды. "Коммунисты-безбожники" тоже не дураки были, и историю хорошо знали.

Джордано Бруно вращался в нехороших, с точки зрения церкви, кругах. Он был членом многих течений и собраний, которые церковь, мягко говоря, не одобряла - сейчас это называется "культ". Церковники в те времена прекрасно понимали и шарообразность Земли, и то, вокруг чего Земля крутится и прочие вещи, включая множественность миров. Бруно пошел дальше - он сделал логичный с со своей точки зрения вывод - если миров по типу нашего много, то есть и обитаемые. А если есть обитаемые, то существует и множество Творцов. Он в открытую проповедовал, что все чудеса Иисуса Христа - это не творения Господа, а магические приемчики (одного этого даже сейчас достаточно для отлучения от всех христианских церквей). И это не говоря о том, что он крайне (крайне) толсто троллил монахов, называя их ослами и вопрошая, а как это, собственно, Дева Мария смогла родить. Я как атеист ответственно заявляю - нехорошие телеги товарищ толкал.

Это сообщение отредактировал Solpin - 19.10.2023 - 12:26

А ты, прежде чем орать, что я хуйню несу, пост своего коллеги полностью перечитай, это его объяснение, а не моё.

Так что дураком и пиздаболом ты сам себя выставил.

а вот и основание атеизма. Обычная вера.
В данном случае в то, что обезьяны могут напечатать "Войну и мир".

Исходя из этого принципа, на песке должны периодически валяться процессоры 580ВМ80, они же тоже из кремния сделаны. И миллионы лет в наличии. Природа же стремится к порядку.
Днк более крутой порядок по сравнению с алмазом , так и вм 80 круче , чем песок.
Где самособранные процессоры?

zdesia увы но нет, это вы опять вы себя выставляете в не лучшем свете.
Вам всего лишь в очередной раз пытались донести простую мысль, наука идёт вперёд, а не назад, ничего не "подгоняя" под уже существующие теории.

Но в виду особенностей вашего мышления вам она претит.

Так вы это и делаете, несёте полнейшую фигню. Не ловко пытаясь манипулировать софистическими приёмами.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.10.2023 - 12:32

Не ври, пиздунишка. Мой коллега писал, что если появятся новые теории, то они должны будут логично и непротиворечиво объяснять уже имеющиеся факты и знания. Это один из принципов научности. ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять подмена понятий. ДНК от процессора отличается тем, что запускает химические процессы, в конечном итоге создающие ДНК.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему же глупости я просто на понятном объяснил эти ваши слова - "Возможно в дальнейшем человечество действительно сможет встретить этих самых высокоразвитых творцов, но суть то в том, что это не отменит эволюцию, большой взрыв и прочие доказанные вещи.
Просто они встроятся в новую картину мира, именно так и работает наука."

Читай еще раз до вникания в суть. Наука не отрицает, но и не работает в этом направлении. Почему? Ебучих стрекоз и их виды стопицот человек изучает. А теорию искусственности жизни сколько ученых изучают?

49 гурий кто сотворил и почему они где то там, а не здесь!!!

Михаил Никитин
"От туманности до клетки."

Можно найти в бесплатном электронном варианте.
Конкретно здесь даже с разрешения автора.
Для чтения вам понадобится школьный курс химии, хотя бы на четыре.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 19.10.2023 - 12:41

как то так)

Самая ржака, что Здеся в стартпосте притащил выделенные цитаты, которые не он придумал, а ученые. А со стартпостом спорят те, кто за науку. Вы бля в норме, научники? Вам там от вашей же науки цитаты притащили)), глаза откройте))

Самая ржака, что ты бредишь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как должна работать наука в этом направлении?) Какие инструменты можно использовать в этом случае?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если вы между собой договориться не можете в теме, то именно вы нихера и не знаете, а только с умным видом здесь фыркаете.

Эволюционным путем из ничего, даже за миллиарды лет не появится всё то, что нас окружает.

А логика здесь такая же (если хотите) как и в мультивселенных матрёшках, параллельных вселенных и прочих фантазиях учёных.

Ничем они не лучше, но до вас это не доходит, даже когда вам об этом говорят прямо.

И как ты докажешь свои тезисы?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

чушь несете, не будет там терабайт. даже мегабайт инструкций не наберется. это же не программа, а инструкции.

безосновательное утверждение номер раз, например, что есть эволюция согласны все ученые, вопрос в выяснении точных механизмов.

безосновательное утверждение номер два. Во первых не из ничего. Во вторых ты путаешь эволюцию и абиогенез и не разделяешь их, но это потому, что ты неуч, который кроме фантастической книги про мертвого еврея ничего не читал

безосновательное утверждение номер три - нет не лучше

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 19.10.2023 - 13:01

Какие проблемы? Слепая вера во что?

ЗЫ. В вашей "научной" сингулярности, рандомно из нихуя, получилось бы ровно нихуя, даже за миллиарды лет.