В какие исторические факты наш мозг отказывается верить?

Выкинь свой учебник !
Зачем разогревать медь гончару ? Она при нагреве мягкой становится.
Второе - чтобы медь расплавилась нужна темература 1083 градуса, а не 800. И на дровах такую температуру не получить - тигель нужен. А если есть тигель - там уже и железо плавить можно.
....
"Как указывалось ранее, одним из важнейших условий для получения металлов было знание древними металлургами свойств минералов и руд. И это на самом деле не так-то просто, поскольку количество разных минералов огромно. Достаточно будет сказать, что даже сейчас геологи ежегодно открывают и регистрируют десятки (!) новых минералов. А ведь все эти минералы отличаются друг от друга по внешнему виду, цвету, структуре и т.д. и т.п. Как древний человек мог ориентироваться в таком многообразии и выбрать именно нужные минералы и руды?У историков есть известный ответ на этот вопрос. Дескать, знание минералов накапливалось из поколения в поколение длительное время. А выбор руд для выплавки металлов осуществлялся в ходе экспериментирования наших предков с различными минералами.
Но тогда, если следовать обычной логике, такое экспериментирование должно было носить достаточно случайный характер. Соответственно, оно должно было также быть весьма протяженным во времени.
Оставим в стороне вопрос о том, что могло бы заставить человека столь длительное время засовывать горшки с рудой в печь с неизвестным для него заранее результатом. Обратим внимание лишь на то, что количество руд, из которых древний человек мог получить расплавленный металл, не так уж и велико. И оно буквально ничтожно по сравнению с общим количеством минералов, встречающихся на нашей планете.
Тогда – по той же обычной логике – древний человек должен был пройти через массу неудачных экспериментов. Он должен был нагреть один минерал, выбросить прокаленные камни, которые не дали металла, и взяться за другой минерал – и так много-много раз. Но где свидетельства этих неудачных экспериментов, которые неизбежно должны были остаться?.. Их нет нигде!.. И это несмотря на то, что такое экспериментирование должно было продолжаться весьма долго.
Более того, нигде нет абсолютно никаких следов того, что древний металлург взял какой-то «неправильный» минерал и добавил бы (в качестве эксперимента) к руде, из которой действительно можно было получить металл. Все образцы шлаков, которые были исследованы в ходе изучения мест древней металлургии, ограничиваются строго только тем составом, который соответствует уже правильному выбору исходных минералов. Даже те образцы, которые можно отнести к браку, вполне объяснимы лишь нарушением либо пропорций смешиваемых руд, либо температурного режима плавки. Нигде нет «лишних» минералов!
Тут мы плавно подошли к другому важному фактору – подбору правильного состава шихты. Мало подобрать правильную руду, мало ее раздробить на мелкие кусочки (для более удачной плавки) – надо еще подобрать флюсы, то есть добавки. В частности, для получения мышьяковистой бронзы нужно к медной руде добавить еще руду, содержащую мышьяк.

Дело в том, что мышьяк хоть часто и присутствует в медных рудах, но его там не так уж и много. В качестве ориентира тут можно использовать значение 0,5% – количество мышьяка в бронзе, которое рассматривается историками металлургии в качестве своеобразного рубежа между естественными и искусственными бронзами. Исследователи пришли к выводу, что до 0,5% мышьяка в выплавленной бронзе можно было получить благодаря его естественным примесям в медной руде. Для получения же содержания мышьяка в количестве 0,5% и более древний металлург должен был специально добавлять в шихту содержащую мышьяк руду – например, арсенопирит (мышьяковый колчедан) FeAsS.
Упомянутые «рубежные» полпроцента весьма показательны, поскольку даже самые древние изделия из мышьяковистой бронзы содержат мышьяка заметно больше. И это указывает на то, что еще на заре металлургии мастера целенаправленно добавляли в шихту мышьяковую руду. А следовательно, уже тогда они знали как свойства этих руд, так и последствия добавления мышьяка в состав смеси, загружаемой в тигель перед плавкой…
Но вот, что любопытно. Ранее упоминался такой недостаток мышьяковистой бронзы, как потеря мышьяка из сплава при его переплавке, что автоматически приводит к потере качества бронзы.
Легко напрашивается простейшее решение данной проблемы – при переплавке добавлять минералы, содержащие мышьяк. В таком случае можно было не только сохранить, но и даже улучшить свойства бронзы – при правильной подборке соотношения переплавляемого металла и мышьяковой руды в шихте.
Однако во всех имеющихся работах по древней металлургии отмечается данный недостаток мышьяковистой бронзы, но нигде не указывается, что древние мастера хоть где-нибудь использовали бы при переплавке указанное простейшее решение проблемы.

«…в древности люди относились к металлическим предметам чрезвычайно бережно, в виду их высокой стоимости. Поврежденные предметы отправлялись в ремонт, или на переплавку. Но особенностью мышьяка отличительной является возгонка уже при температурах около 600oС. Именно в таких условиях и проводился смягчающий отжиг бронзовых изделий при их перековке. Таким образом, теряя часть мышьяка, металл изменял свои механические свойства в худшую сторону. Объяснить это явление древние металлурги не могли. Однако достоверно известно, что вплоть до I тысячелетия до нашей эры, изделия из медного и бронзового лома стоили дешевле, чем изделия из «первородного» металла» (П.Черноусов, В.Мапельман, О.Голубев, «Металлургия железа в истории цивилизации»).
Как же так?.. Если древние металлурги действительно знали свойства мышьяковых руд и последствия их добавления, то почему они не использовали это свое знание при переработке изделий мышьяковистой бронзы?.. Если добавка мышьяковой руды в шихту при первичной выплавке бронзы была результатом многочисленных и длительных экспериментов, то почему такие же эксперименты так и не были проведены при вторичной переплавке бронзы?
Возникает очень серьезное противоречие, которое указывает на то, что древние металлурги лишь воспроизводили заранее выученные готовые процедуры при выплавке металла из руды. А знания сути и химических последствий этих процедур у них вовсе не было!
Для версии появления металлургии в результате «случайного экспериментирования» это просто немыслимо. Однако это – факт!

Скляров об этом книжку написал- что появились одновременно в разных точках земного шара технологии обработки руды с одинаковым рецептом
потом как-то сразу умер
и для керамики вполне достаточно 1000 градусов
1400- для фарфора надо

Сколько же вам лет, бабушка? Более 120?

Монголы захватили Китай и заставили китайцев строить суда. Поговаривают, что строй китайцы нормальные суда монголам - те бы добрались до островов и показали любителям аниме свое иго. Но по непроверенной теории, предки нынешних кидал с алика уже зажигали на территории Поднебесной, посему большая часть кораблей во время относительно сильного, но не смертельного шторма отправили своих пассажиров порабощать и доминировать над крабами. Поэтому там такие здоровенные крабы.

золото имеет ценность в виду его ограниченного количества.
когда-то алюминий был дороже золота (когда его не умели добывать в промышленных масштабах).

Ну не умели тогда строить китайцы такие суда, чтоб они обладали океанской мореходностью.
Для того, чтоб переправить конное войско (то есть нужно было перевезти лошадей в немалом количестве), а войско монголов то было по-преимуществу - кавалерия - строили довольно крупные, и при этом довольно плоскодонные транспортные посудины, которые мягко говоря плохо "выдерживали" неспокойную погоду.

прямо не знаю: вот тут плакать или смеяться. Когда успели наработать традиции флотостроения? Как из пустыни к морю свои корабли перетащили? Конные собирались Японию завоевать или пешие? лошади сзади за лодками плыли?

Ты недооцениваешь монголов. Они брали наработки покоренных, более продвинутых в технологическом плане народов,- например китайцев.
Когда монголы пришли на Русь, у них уже было огнестрельное оружие (!)
"Монголы также привнесли новшества в военное дело, начав впервые использовать примитивную огневую артиллерию. Так, в 1259 году китайские инженеры изготовили «огненное копьё» из бамбукового стебля, стрелявшее картечью на расстояние до 250 метров"

Китайскими джонками восхищались все путешественники и исследователи, начиная с венецианского купца Марко Поло.

Первое известное историкам изображение китайского боевого корабля сделана на бронзовой вазе, датированной 19 в. до н. э.!! На изображении показан двухэтажный корабль.

Монголы после завоевания Китая начали лихорадочно осваивать флотскую науку. Один китайский историк отмечал: «Готовность, с какой монгольская нация кочевников, понятия не имевшая о море, занялась созданием военно-морского флота, поражает». Но для вторжения огромной армии выгребли все плавсредства, до речных барж включительно.

И да - вторжение монголов было поначалу успешным. Высадились. Даже вырезали всё японское население Цусимы. Потом пошли сложности на сухопутном фронте.

А тут пошли ураганные шторма, которые нарушили снабжение. А снабжать армию должна была аццкая солянка корыт и речных посудин. Пошли потери тоннажа.

Логистика рушилась, поэтому пришлось оставить Херсо... т.е. завоёванный кусок Японии.