В какие исторические факты наш мозг отказывается верить?

А хуй его знает! Мож в те года и телята не сразу поняли, что хуй сосать не комильфо. Даже сейчас некоторые вполне взрослые пидарасы этого не понимают и сосут хуи. И хуи не у быков,заметьте, а у особей себе подобным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как "они" от меди перешли к бронзе ?

Сейчас наверное этому не обучают. Спасибо Вам за визуализацию моих доводов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лови. Ты в школе на задней парте в карты играл? Или "вчера" родился и в смартфон провтыкал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Титова с харизмой было всё в порядке. Решающим, наверное, стало мнение генерала Каманина, который отмечал, излишнее самолюбие и самолюбование Титова.

И оказался прав. Став "звездой" после полёта в космос, Титов показал себя, у него появились проблемы с дисциплиной, бабами и алкоголем. Бухал, хамил ментам, блядовал...

26 июня 1964 года, управляя автомобилем «Волга» в нетрезвом состоянии на большой скорости, Титов допустил наезд на препятствие, оказавшееся на проезжей части. От полученных травм погибла его пассажирка, случайная попутчица.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 13.12.2022 - 19:08

когда я ходил в школу те у кого был крестик или узнавали, что они верующие это считалось позором, и пережитком прошлого, а сейчас религия прорвалась в РАН

Чем то торговать считалось очень зазорным, как и дать денег в долг и требовать больше (процент), а сейчас это бизнесссс и предпринимательство...

Считалось зазорынм проехать в автобусе без билета - совесть пассажира лучший контролер а сейчас....

И да мой мозг отказывается верить, что он действительно служил в КГБ - там были только лучшие из лучших, смелые, честные и т.д....

ебануться можно- и сюда пу вставили.
Точно мозг сломал

А ничего, что первые видеотелефоны появились в 30е годы ? Возможно, ещё даже до рождения твоего отца.

Ну во первых американцы не летали на Луну, лживость этого фейка запредельная, и кстати ,автор -уже определено теми же учёными, что настоящий ти-рекс был травоядным, что логично т.к наземные хищники обычно не достигают слишком больших размеров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пробовали, быку понравилось. И, кстати, сейчас тоже дрочат зоотехники иногда, и быку, и коню

Но, заметьте, даже у Кира Булычёва Алиса трындела в 22 веке по стационарному видеофону.

То, что у каждого дурачка уже в 2020 г. будет мобильная персональная ЭВМ с видеосвязью, даже фантасты не планировали!

Боже, до чего некоторый люди плохо историю знают! Не знаю, как европейские, а русские средневековые крестьяне много чего умели. Термин даже какой-то был: при феодализме каждое хозяйство производило все нужное себе само, без торговли. То есть каждый!!! крестьянин на Руси умел обрабатывать кожи и красить их корой дуба или ивы, плести канаты и верески, знал, как обрабатывать лен и коноплю, чтобы получать из них нитки и ткать полотно. Сами делали хомуты, сохи, бороны, а там, где в земле была болотная руда, знали как получать крицу и затем ее проковывать. Сами изготовляли горшки, плели корзины, выкладывали очаги, строили жилища. Каждая семья!
Другое дело, что разделение труда было выгодно всем, и поэтому достаточно скоро выделились семьи плотников, кузнецов, гончаров, печников - то есть тех, у кого это получалось лучше и быстрее. Но какие-то азы знали все, где было в достатке сырье.

Сейчас нет. А если те времена вспомнить ? Да и флот, они, скорей всего у Китайцев позаимствовали.
А никого не удивляет, что Курск и Брянск были Литовскими городами ?

Ты объясни другое. На сегодняшний день лидером подводного нефтепроводостроения является Швейцария. И где у Швейцарии выход к морю ? И много ли в Швейцарии нефти ?
А такие страны, как Россия или Китай умеют в подводное нефтепроводостроение ?

Кто это "вы" ?
На Луну летатили в "голливудских фантазиях".
Хотя... если заменить Луну на просто "космос" смысл сильно не меняется.
Но зато следующие 50 лет на Луну так никто и не слетал.
...
Ну, кстати, не только на лошадях перемещались в конце XIX века. А "на лошадях" ещё и я покататься успел. Так что я за одну жизнь от лошадей и до... (до чего хотите).
Кстати, я всё думаю, во сколько раз увеличилась производительная мощь ЭВМ за время жизни моего отца (1950 г.р.). В тысячу ? Миллион ? Миллиард ? Триллион ? Или даже в Квадриллион раз ? А он ещё жив (ещё кратно увеличится).

А меня поражает что ещё в 70 годах 20 века вт Франции всё ещё казнили с помощью гильотины.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там все были не ангелы. В эскадрилье, где они продолжали числиться (ведь не просто космонавты, а лётчики-космонавты), им не могли и слова поперёк сказать. Богожители же. Явиться на периодическую сдачу нормативов бухими - там было совершенно нормально, никто не мог им ничего сделать. Собственно, этот похуизм и стал позже причиной гибели Гагарина.

Но мы отвлеклись от темы:

Собственной заслуги Гагарина в том что он из деревни переехал в Москву было 0.0001%. Первым Космонавтом, москвичом, а потом и тем, кто убился бухим в полёте, он стал потому, что так решили серьёзные люди в Партии. От самого него мало что зависело. Да в СССР от простого человека вообще мало что зависело, люди были микроскопическими винтиками в машине....

В семье не без урода. Крыса не выполняла важных задач. Ей не доверяли. Директор клуба она была в ГДР.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бухой разбился... Дядя Петя, ты дурак? Это в нынешней России может лётчик бухим летать. А тогда...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

золото имеет ценность в виду его ограниченного количества.
когда-то алюминий был дороже золота (когда его не умели добывать в промышленных масштабах).

в ссср бухали еще крепче.

А хуле, ты попробуй ЦТВ включи. Там на первом российском канале буквосочетание (п, у, т, и,н) в час встречается на 10.870% чаще, чем на канале ТВ "Культура".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему нет? Как казнили в СССР, это типа гуманнее? О Краснодарской тюрьме страшные байки ходили про казнь из Макарова - мол, весь магазин всадят, а приговоренный живой, брыкается, хрипит.

Из воспоминаний расстрельщика эпохи Брежнева:

"Завели парня в “кабинет”, а он никак не хотел на колен и становиться, пришлось применить силу, сбить с ног. Он упал, ударился головой о бетонный пол… Ему всадили семь пуль, голова у него была разможжена, мозги во все стороны. Он же еще дышал, здоровяк. Ему не преступником надо было становиться, а как-нибудь на добро свои способности использовать. В общем, дышит… Вдруг меня, сам не знаю откуда, осенило – подошел, под лопатки два выстрела ему дал, в легкие".

Лишь бы не воровали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а чем так принципиально отличается полет в космос от полета на луну?
все равно что утверждать, что "ходить на кораблях люди умели, верю, но что доплывали до антарктиды, не может быть".

попахивает фанатизмом каким-то.

Это сообщение отредактировал NickStar111 - 13.12.2022 - 19:33

Выкинь свой учебник !
Зачем разогревать медь гончару ? Она при нагреве мягкой становится.
Второе - чтобы медь расплавилась нужна темература 1083 градуса, а не 800. И на дровах такую температуру не получить - тигель нужен. А если есть тигель - там уже и железо плавить можно.
....
"Как указывалось ранее, одним из важнейших условий для получения металлов было знание древними металлургами свойств минералов и руд. И это на самом деле не так-то просто, поскольку количество разных минералов огромно. Достаточно будет сказать, что даже сейчас геологи ежегодно открывают и регистрируют десятки (!) новых минералов. А ведь все эти минералы отличаются друг от друга по внешнему виду, цвету, структуре и т.д. и т.п. Как древний человек мог ориентироваться в таком многообразии и выбрать именно нужные минералы и руды?У историков есть известный ответ на этот вопрос. Дескать, знание минералов накапливалось из поколения в поколение длительное время. А выбор руд для выплавки металлов осуществлялся в ходе экспериментирования наших предков с различными минералами.
Но тогда, если следовать обычной логике, такое экспериментирование должно было носить достаточно случайный характер. Соответственно, оно должно было также быть весьма протяженным во времени.
Оставим в стороне вопрос о том, что могло бы заставить человека столь длительное время засовывать горшки с рудой в печь с неизвестным для него заранее результатом. Обратим внимание лишь на то, что количество руд, из которых древний человек мог получить расплавленный металл, не так уж и велико. И оно буквально ничтожно по сравнению с общим количеством минералов, встречающихся на нашей планете.
Тогда – по той же обычной логике – древний человек должен был пройти через массу неудачных экспериментов. Он должен был нагреть один минерал, выбросить прокаленные камни, которые не дали металла, и взяться за другой минерал – и так много-много раз. Но где свидетельства этих неудачных экспериментов, которые неизбежно должны были остаться?.. Их нет нигде!.. И это несмотря на то, что такое экспериментирование должно было продолжаться весьма долго.
Более того, нигде нет абсолютно никаких следов того, что древний металлург взял какой-то «неправильный» минерал и добавил бы (в качестве эксперимента) к руде, из которой действительно можно было получить металл. Все образцы шлаков, которые были исследованы в ходе изучения мест древней металлургии, ограничиваются строго только тем составом, который соответствует уже правильному выбору исходных минералов. Даже те образцы, которые можно отнести к браку, вполне объяснимы лишь нарушением либо пропорций смешиваемых руд, либо температурного режима плавки. Нигде нет «лишних» минералов!
Тут мы плавно подошли к другому важному фактору – подбору правильного состава шихты. Мало подобрать правильную руду, мало ее раздробить на мелкие кусочки (для более удачной плавки) – надо еще подобрать флюсы, то есть добавки. В частности, для получения мышьяковистой бронзы нужно к медной руде добавить еще руду, содержащую мышьяк.

Дело в том, что мышьяк хоть часто и присутствует в медных рудах, но его там не так уж и много. В качестве ориентира тут можно использовать значение 0,5% – количество мышьяка в бронзе, которое рассматривается историками металлургии в качестве своеобразного рубежа между естественными и искусственными бронзами. Исследователи пришли к выводу, что до 0,5% мышьяка в выплавленной бронзе можно было получить благодаря его естественным примесям в медной руде. Для получения же содержания мышьяка в количестве 0,5% и более древний металлург должен был специально добавлять в шихту содержащую мышьяк руду – например, арсенопирит (мышьяковый колчедан) FeAsS.
Упомянутые «рубежные» полпроцента весьма показательны, поскольку даже самые древние изделия из мышьяковистой бронзы содержат мышьяка заметно больше. И это указывает на то, что еще на заре металлургии мастера целенаправленно добавляли в шихту мышьяковую руду. А следовательно, уже тогда они знали как свойства этих руд, так и последствия добавления мышьяка в состав смеси, загружаемой в тигель перед плавкой…
Но вот, что любопытно. Ранее упоминался такой недостаток мышьяковистой бронзы, как потеря мышьяка из сплава при его переплавке, что автоматически приводит к потере качества бронзы.
Легко напрашивается простейшее решение данной проблемы – при переплавке добавлять минералы, содержащие мышьяк. В таком случае можно было не только сохранить, но и даже улучшить свойства бронзы – при правильной подборке соотношения переплавляемого металла и мышьяковой руды в шихте.
Однако во всех имеющихся работах по древней металлургии отмечается данный недостаток мышьяковистой бронзы, но нигде не указывается, что древние мастера хоть где-нибудь использовали бы при переплавке указанное простейшее решение проблемы.

«…в древности люди относились к металлическим предметам чрезвычайно бережно, в виду их высокой стоимости. Поврежденные предметы отправлялись в ремонт, или на переплавку. Но особенностью мышьяка отличительной является возгонка уже при температурах около 600oС. Именно в таких условиях и проводился смягчающий отжиг бронзовых изделий при их перековке. Таким образом, теряя часть мышьяка, металл изменял свои механические свойства в худшую сторону. Объяснить это явление древние металлурги не могли. Однако достоверно известно, что вплоть до I тысячелетия до нашей эры, изделия из медного и бронзового лома стоили дешевле, чем изделия из «первородного» металла» (П.Черноусов, В.Мапельман, О.Голубев, «Металлургия железа в истории цивилизации»).
Как же так?.. Если древние металлурги действительно знали свойства мышьяковых руд и последствия их добавления, то почему они не использовали это свое знание при переработке изделий мышьяковистой бронзы?.. Если добавка мышьяковой руды в шихту при первичной выплавке бронзы была результатом многочисленных и длительных экспериментов, то почему такие же эксперименты так и не были проведены при вторичной переплавке бронзы?
Возникает очень серьезное противоречие, которое указывает на то, что древние металлурги лишь воспроизводили заранее выученные готовые процедуры при выплавке металла из руды. А знания сути и химических последствий этих процедур у них вовсе не было!
Для версии появления металлургии в результате «случайного экспериментирования» это просто немыслимо. Однако это – факт!