А.В. Луначарский Почему нельзя верить в бога

Анекдот про атеиста посмотрели? Агностику стало грустно. Может, он знает еще больше? Например, как работают самоисполняющиеся пророчества.

Это сообщение отредактировал chde - 23.04.2022 - 21:36

Я смахнул атеистическую скупую слезу - глядючи на вывеску христианскую - ооо рпц - и жирных, обожравшихся, извращенцев попов православных, что на задних лапах служат… богу? Неееее, прислуживают власти! Oxyeнное самосовершенствование попов и власти! С нами бох!

Да этому анекдоту сто лет в обед!
Первый раз посмотремши хихикнул вслух.
Сейчас он не кажется смешным и даже забавным не кажется.

Опять же, это анекдот про атеиста, про которого говоришь ты. То есть не атеиста.
А-теизм дословно переводится, как без-божие.
Не отрицание, а отсутствие.

Опять же: не стоит ставить рядом слова "агностик" и "знает".

Догмат? Это инструментарий попов.

А вот бога, чебурашки, буратино и колобка нет!

Их нет, хотя книжки про них писали.

Ферштеен?

Бог. Персонаж. Сказочный. Не более.

Махабхарата. Эту сказку написали задолго до еврейских сказок. Диссонанса не чувствуешь? А боги междуречья? Египетские? Тож пораньше - это норм?

Я раньше был и атеистом и знаю, что у них в голове пустота

Полностью познать невозможно, но нужно стремиться. Кто сказал, что человек не может стать Богом? Некоторым это вполне удается.

Это сообщение отредактировал chde - 23.04.2022 - 21:47

очень слабо товарищ Луначарский...да же по детский как то

Такой случай называется "апатеизм"
Атеизм - отрицание наличия богов.
Апатеизм - безразличие к наличию или отсутствию сверхестественных сущностей.

Сейчас набегут фанатики религий и начнут выяснять насчет точного определения термина "атеист". Одна сторона будет с пеной у рта орать, что атеист - это тот, кто верит, что бога нет. Другие будут крутить пальцем у виска и говорить, что атеист - это тот, кто не верит, что бог есть. Потом придет кто-то начитанный, элегантным жестом поправит очки и произнесет, что атеист - это тот, в чьей модели мира нет бога из-за отсутствия всяких доказательств его присутствия. А потом вынырнет chde и заведет свою шарманку

И что подозрительно, chde довольно сильно топит за Иисуса, подозрительно для агностика!

У него пророки самые авторитетные и цитируемые. Неудобно не признать даже агностику.

Ты не поверишь. Я смеюсь в голос!

Авторитетный пророк. Это 5+

Трамп в молодости напророчил себе Президента США.
И... получилось же!

Представляете, что сейчас он предсказывает?

Это сообщение отредактировал chde - 23.04.2022 - 22:50

Лично я бы назвала уважаемого оппонента chde алогиком, а не агностиком.

Иди учи матчасть
У него (Иисуса) были апостолы.
А пророком считался он сам.
Мусульмане, кстати, до сих пор считают Ису, сына Мириам, пророком. Наряду с пророком Мусой (Моисеем).
И эта позиция вызывает у христианского клира ненависть к исламу - они посмели низвести бога и сына бога до обычного человека, хотя и одного из величайших пророков.

Пророки — ветхозаветные праведники. Но апостолы тоже писали пророчества.

Сударыня, назовите его троллем жирноты неимоверной, не ошибетесь!

И вот муж, которого вид как бы вид блестящей меди, и льняная вервь в руке его и трость измерения, и стоял он у ворот...

Похоже на оранжевого Трампа?

Видимо его бог и авторитетные пророки не та компания, в которой chde чувствовал бы себя уютно. С ними… тишина! Молчит боженька и пророки с апостолами…

А тут, пусть нехристи, но всё-таки общение. Интересно - наш «агностик» яйца покрасил?

Любишь Трампа?

Трамп - папенькин сынок, которому папка дал денег. Недвига. И чё богачу не мечтать о президентстве?

ikimanets

Спасибо ! Не слышал про него ,нашел пару - тройку интересных вещей.

Это сообщение отредактировал Richi - 24.04.2022 - 04:43

Повторюсь, термин атеизма может трактоваться очень широко.
Вплоть до одного из первоначальных понятий, когда атеистами называли тех, кто не верит в одних богов, но вполне может верить в других. В современном понимании это никакой не атеист.

Апатеизм -- довольно близкое мне понятие.
Но всё же мне ближе научный атеизм, то есть наличие сверхъестественные силы рассматриваются в качестве гипотезы.
Другой вопрос, что практического толка от подтверждения этой гипотезы я не вижу, а сил на доказательство "принципиально недоказуемого" (по версии некоторых религий) требуется немалое количество. Вот и получается, что овчинка выделки не стоит.

Опять же, в науке гипотезы приводятся для выявления закономерностей некоторых наблюдаемых явлений.
А если учитывать, что религиозные явления либо имеют крайне низкую достоверность и не могут быть воспроизведены в независимом эксперименте, либо построены на фокусах, которые науке уже давно известны, то актуальность этой гипотезы в предельной степени низка.

В любом случае, в науке принято, что бремя доказательства лежит на выдвигающем гипотезы. Так что мяч уже не меньше сотни лет на стороне религиозных организаций. За это время сколь-нибудь весомых доводов от них не поступало.

Можно посмотреть эпичную короткометражку с названием "Жопа Хэнка".
Даже если до некоторых агностиков не дойдет смысл, можно будет просто тупо поржать над словом "жопа".

Потому что так в науке принято, наука строится на сомнениях, экспериментальных и логических доказательствах. А в религии всё сводится к вере, которая требует не доказательств, а привычки верить, желания верить и изгнания сомнений, логики и, упаси боже, экспериментальных проверок. На практике у Аль Капоне получилось так:
„Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что Бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молиться о прощении.“

Анекдот вспомнился, то ли про еврея, то ли про юриста (пусть будет еврей-юрист)
Попадает он на тот свет, вызывают его божий суд. Так и так, мол, отчитайся. А он: "Не-не-не, подождите! Ты, бог, дал? Дал. Взял? Взял. Ну и всё."

Тут (говорят) вчера «благодатный огонь» сошёл с небес!) - подаётся сие блюдо, как чудо!

Итак, заходят два мужика в задрапированный ларёк, через минуту выходят с горящими свечками! Вот это шоу! Вот это чудо-чудесное! Примитивнее и тупее придумать что-то нельзя.

И нам говорят, бог занят - от рака детей вылечить не может, от самоубийств спасти не может, от насилия, убийств… нет - не может (не хочет) - но! Раз в год бог берёт свои чудесные спички и поджигает свечку в ларьке с двумя мужиками, так - чтоб этот момент никто не увидел!

Это гораздо смешнее, чем шутки chde

Это сообщение отредактировал ChromPam - 24.04.2022 - 10:45

Одним Бог дал крылья, а другим — пендаля. И вроде бы все летят…
Но какие разные ощущения и перспективы!