Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм

биология его уже опровергла.
жизнь людей определяется не только их классовым положением, огромное значение имеет происхождение, национальность, религия и прочее. общество не только из классов состоит, это условность.
пролетарский интернационализм был опровергнут в первые же годы ссср. не хотели польские рабочие на сторону ссср переходить.

Начало 20 века. Ну пусть будет до 1932 года.

Для своего благополучия и политических амбиций, пол Африки, поддерживая самые мерзопакостные режимы типа Бокассы, Корею, Вьетнам.

Без электричества айфон это металлолом. Россия хоть сейчас может перейти на электромобили без особого напряга, благодаря ленинскому плану ГОЭЛРО, который развился в Единую энергосистему. Ни одна страна в мире не смогла его повторить и обеспечить население дешёвой электроэнергией.

Проблема в том, что не только срутся, но и боятся и ненавидят. Хотя, козалось бы странно, зачем боятся того, что нежизнеспособно и экономически непривлекательно, когда перед глазами пример Японии. Жизнеспособность и возможность возврата к той системе, доказывают те, кто до сих пор ненавидит СССР и пытается перевернуть с ног на голову. Как яркий пример- ввоз и вывоз зерна. Типа вывоз- это признак благополучия.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.09.2018 - 00:24

Хрен с ним с Бокассой, он не атаковал на самолётах жилые кварталы как вскормленный америкосами бен Ладен.

вот эта часть и будет голосовать за "равноправие", чтобы не самим подтянуться, а понизить других до своего уровня.
а вторая часть, которая не ленивое быдло, будет пытаться эксплуатировать первую часть, себе подобных сложнее эксплуатировать, так что обе сати друг от друга никуда.

Это да. Он всего то кушал людей, ну с кем не бывает, у каждого свои слабости и вкусовые предпочтения. Ну подумаешь геноцид устраивал. Милый парень, не то что вскормленный америкосами бен Ладен.

Марксизм не то,чтобы устарел,это уже каменный век.Теории Маркса мжно рассматривать как и теории Адама Смита.И та,и другая применимы только к древним экономическим формациям.Мало того,теория Кейнса тоже устарела!И даже Фукуяма уже не актуален!

Наверное советское руководство не знало о его гастрономических пристрастиях. Англосаксы вон с людоедами бусами обменивались на золото и никто не вспоминает эти факты.

Ну пиздец, когда конченый антисемит Питкин начинал чесать за коммунизм и мировое братство у меня даже кот подошёл к монитору почитать.

Это ложь.
Он так не считает.

Ты Капитал читал?
Это целая теория. Теория строения экономики при капитализме.
Построена по научному методу. Что не так?

Ну же!
Где?

Там есть диктатура пролетариата?
Есть.

Ну конечно не знало. Откуда бы им знать то, кого они поддерживают в нелегкой революционной борьбе за социализм. У СССР же ни разведки не было, ни анализ не проводили. Тупо пальцем тыкали, ну или рулеткой выбирали.
И не знали, что он в Москву запасы возил деликатесов. Вообще ни чего "не знали" советские руководители.

По марксовой теории развитие производственных отношений определяется развитием производительных сил. То есть социальная революция должна происходить в самых технически развитых странах. Однако в реальности этого не наблюдается. Наоборот, в наиболее развитых странах классовая борьба практически прекратилась.

другие страны провели ее раньше. вы за дискуссией следите вообще? вы утверждали что скачок в развитии возможен только при социализме, я вас опроверг.

что значит не лучшие? кроме германии у остальных все нормально было.
ограбить крестьян и на эти деньги закупить американские заводы - вот и все экономическое чудо сталина.

какая именно идея была правильной?

Ну я читал. Это всего лишь теория экономики 19 века.

В Китае то?
Конечно есть! Я тебе даже имена назову этих пролетариев: Джек Ма, Ван Цзяньлинь, Ма Хуатэн, Ху Цзяинь, Ян Хуэйянь, Хэ Сянцзянь, Ван Вэй, Ли Шуфу.
Прям от сохи пролетарии.

И с Маннергеймом подписывали мирный договор, и румынскому королю Михаю орден "Победы" давали, и с Чан-Кай-Ши дружили одно время, и с организатором интервенции в советскую Россию Черчиллем союзничали.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 23.09.2018 - 00:48

Я что, говорю, что инженер не нужен?
Что кладовщик не нужен?
Или кто-то другой?

Я говорю, что только рабочий, производящий продукт, непосредственно делает экономику. Все остальные профессии нужны исключительно для того, чтобы рабочий делал экономику. С их помощью он будет лучше работать. Делать то, что нужно, а не что-то другое.

Сделаешь.
Она будет неконкурентоспособна и будет задавлена другой экономикой - более сильной. Что, собственно и происходит: рабовладельческую экономику задавила феодальная, как более сильная; феодальную задавила буржуазная - тоже как более сильная; а буджуазную задавит коммунистическая - обратно как более сильная.

Это - пародия на экономику.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23.09.2018 - 01:02

Отличие этих укладов в дележке прибавочной стоимости-главном камне преткновения.Социализм направлял её на ообщественные фонды потребления,а капиталист -по своему усмотрению.В зависимости от его жадности.Наш ,российский вариант,наиболее алчный.Англосаксы разумнее,понимают,что нельзя пролетария в угол загонять,надо давать жить другим,ибо в тесной связке находятся.Ну,а результаты вы видите.

Это сообщение отредактировал vodnymir - 23.09.2018 - 00:50

А разве в вашей синагоге не чешут за мировое братство?

Человек не читал ни Маркса, ни про современный капитализм.

Ещё капиталу надо всегда расширяться, а иначе смерть, для этого и устраивают демократию в 3 мире. Если не приведи господь доступ к благам за дарма 3 мира прикроют, то у стран первого мира будет лютый пиздец.

Это сообщение отредактировал Warllord1087 - 23.09.2018 - 00:54

Какой рабочий? Какой продукт? Слесарь Михалыч вытачивающий деталь на станке 38 года? Так современный станок обслуживаемый одним инженером делает эти детали намного лучше.

более сильная в чём?

Поэтому пролетарии клепают товары в Китае, а оплот капиталиста это сфера услуг из инертной мелкой буржуазии и псевдоинтиллигенции с гастрабайтерами на аутсорсе грязных и тяжелых работ.

Это тебе к тов. Ульянову надо.
"О лозунге Соединённые Штаты Европы" и далее.

Я читал Маркса и считаю Капитал замечательной книгой. Ее можно и нужно сравнивать с Вебером "этика протестантизма". И капитал во многом побеждает.

Замечу одно. Почти все научные теории начала XX века уже опровергнуты или очень сильно изменены новыми школами. Фрейдизм, Дарвинизм уже не торт, Теория относительности очень сильно "сдвинута в граница" теорией суперструнн и тд.
Марксизм же последний раз менялся (точнее была попытка его адаптировать) в 60х годах. И все после этого полный стоп, кроме идиотских идей "развитого социализма". Ничего нового не сказано. Экономические теории производные из капиталистической полно (начиная с пресловутого кейсианства и монитаризма, а также их произовдных) и они активно преподаются по всему миру и развиваются.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 23.09.2018 - 01:02