А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

а вот это надо доказать:)

Мораль- не храните деньги на СЧЕТАХ в банках. Арендуйте банковскую ячейку.

Пока деньги у вас в кармане либо в ячейке, отнять их можно только физической силой.
Когда деньги на счету-отнять у вас можно одним кликом мышки. Это цифры и не более.

Ситуации бывают разные. Например можно продать в москве 1 к. квартиру с целью покупки 2-х комнатной в ипотеку, и в тот момент пока в поиске квартиры банку приходит писец.

Я уже выше приводил НПА по которому ничего доказывать не надо.
Месяц до банкротства-этого достаточно. С другой стороны это логично.
Иначе можно было бы через знакомых выпотрошить весь банк, а другим кредиторам оставить хуй да нихуя.

То есть по вашему,рабочие люди-долбоёбы и лодыри?Или,опять же по вашему,все пьяницы поголовно?Может в Москве у каждого и есть по 8 лямов в загашнике,но Москва -не вся Россия!А чем дальше от столицы-тем больше нищета!
Печально,что ваш пост ещё и одобрение набирает,стало быть не один Вы так думаете.

логика есть, если был сговор. НО! сговор надо доказать сначала! не? презумпция невиновности отменена?

"У суда нет причин не доверять сотруднику..."©

Все банки мошенники, как и страховые фирмы каско и осаго. Это же очевидно.

где практика,пиздабол?

И в чем самый прикол, таких персонажей тут на Япе овердохера со своими комментами про "пустой холодильник, машину заправлять нечем, нужно делать переворот" и т.д.

Это сообщение отредактировал Lemac - 26.01.2018 - 14:43

Современной банковской системе априори НЕ ДОЛЖНО хватать ликвидности - по причине "частичного резервирования", чтобы протащить которое, грохнули 2-х америкосских презов и на 2-х были совершены покушения. Хуле, капитализмъ:)))

Это при кровавом ссср банковская система имела ПОЛНОЕ резервирование - поэтому, если бы все жители ссср в один день решили бы снять свои вклады - пох - система бы не завалилась.

Потому что юрики в 4 очереди чтоли.

я как потенциальный вкладчик должен узнавать есть ли деньги на кор. счете банка?

или механизм един - "есть лиценция - банк работает по всем операциям". "нет лицензии - банк не работает".

В ГД знают, что к ним не будут применять этот закон (да и другие законы), поэтому и принимают "сырец" для масс, так сказать.

Почитала споры, поняла, что защитники позиции банка так и не разъяснили, КАК честные вкладчики могут / должны узнать заранее, что их банк скоро обанкротится или ЦБ собирается забрать у него лицензию.
Эту информацию почему-то никогда не публикуют заранее.

Это сообщение отредактировал naiyral - 26.01.2018 - 14:53

Ну начну с того что, в нашей стране, в принципе, хранить накопления в банке, если банка не стеклянная, а накопления не в золотых маркированных слитках с сертификатами, как минимум странно...
Второе мужик по совести прав - кто смел тот и съел ))) но , бабки у него отберут. Законы такие за-ко-ны ... которые защищают права государства и малообеспеченных слоев населения и которым похер на проблемы тех, у кого деньги в принципе есть - то есть на средний класс...
Отсюда вывод - твоя финансовая безопасность только в твоих руках )))) Ему надо было выводить бабки немного подругому, тогда сейчас в суде у него бы отсосали ... а так - у человека из кармана по закону вытащат сотку тысяч долларов его же личных денег. Профит.
Просто поражает почему люди все время ждут что грабли на которые наступил их сосед минут их самих ???

рубль стал сильно укрепляться, кредиты дешеветь, каклы решили пошатнуть веру в банки такими вбросами

Только для ук и частично коап.
В гк действует презумпция виновности.

в ячейке не капают проценты. логика тут одна, на мой взгляд, - храните деньги в разных банках не более 1.4 ляма.

это же пиздец кромешный граждане!


Мне кажется что если банк выдал депозитные деньги, то сделка закрыта. Всё. Теперь если банк это сделал "не законно", то банк несёт ответственность за это. Какого хуя человек, который забрал свои деньги виноват? С банка и надо спрашивать а не на человека ответственность перекладывать.

Я согласен, если бы банк сначала уведомил получателя что выдавать законно не может, сообщил это под роспись а потом выдал - тогда да, получатель обязан вернуть.

Но если банк САМ выдал незаконно, то пусть банк и отвечает перед своими в своей кухне. Человек тут не причём. Крайняя инстанция в этих взаимоотношениях банк-человек - это банк, не должен человек каждый раз снимая бабло со счёта, проверять - отозвали ли у банка лицензию или не отозвали.

Это сообщение отредактировал мыслитель - 26.01.2018 - 14:49

Как вкладчик- должен в первую очередь интересоваться не ставкой по депозиту , а какое обеспечение сохранности у твоих вложений ))) Это тоже самое, что одолжить человеку с улицы под честное слово свои кровные и надеяться на его порядочность, а не на его имущество находящееся у тебя в залоге )))))

Арендуй не арендуй - все равно получишь х..?

А потом в интернете - появляются такие новости:

В Москве обокрали 3 банковские ячейки на 60 миллионов рублей

http://www.mk.ru/incident/2017/11/23/v-mos...nov-rubley.html

И аналогичные им. Нет уж - спасибо.

Это сообщение отредактировал ford1813 - 26.01.2018 - 14:51

ну, почему??? Банк имел на это право - лицензию-то не отозвали. И дела о банкротстве до сих пор нет. т.е. прошло больше месяца.

И написали кучу антинародных законов, заодно протащив своих судей, депутатов и прочих товарищей

ЦРУ, моссад и прочие разведки мира в ахуе и закрылись к хуям после такой спецоперации, Трамп закрылся в бункере и боится выходить

НЕ ВЕРЮ!!! Какой банк? Где пруфы Билли!

Для нормального адвоката это даже не дело, а полное фуфло. С учётом презумпции невиновности, требуем доказательств того, что он, якобы, знал - переписку, запись телефонных разговоров, разговоры при свидетелях. При желании можно поделить ответственность с лицами проводившими операцию. А лучше всего встречный иск за потрёпанные нервы и за безосновательное преследование.