А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

А причем здесь знал или не знал?
Речь идет о том своими действиями при закрытии своего счета, учитывая что через некоторое время состоялось банкротство, нарушил очередность выплат. Тоесть он не должен был закрывать счет, дождаться банкротства, а потом получить деньги в порядке своей очереди.

Юр.лица возможно у физ.проблем не будет,просто надо сказать,что снял деньги и раздал их малоимущим.

Доброе утро!

Все новости по этой упираются как в первоисточник в статью на мордокниге без пруфов. Так что лично для меня это вброс, пока не увижу ссылку нормальную.
https://www.facebook.com/groups/klerk/perma...85306401896977/

Лучше хранить деньги у себя дома, например, в сейфе.... В пздц эти банки, я стараюсь как можно быстрее все деньги оттуда забрать, оставляю только деньги на карте для расчетов за коммуналку... Збс, застраховать почти 10 лямов на 1,5 ляма- охуенно выгодно

Т.е. если я жутко заболел и снял бабки на лечение, я пидорас? Болезнь должна была чутка подождать, пока банк разорится. Ахуенная логика!
Да хуй с ним, вот я наткнулся на сделку мечты, мерседес в салоне со скидкой 50% предположим, я не могу его взять и купить. Вдруг банк через полгода разорится?
А если я торгую? Купил товар-продал, на выручку снова купил. Следовательно постоянные движения капитала. Тоже могут по этому закону по миру пустить? И как вообще тогда работать?


По такой теории только ебанат деньги в банк понесет...
Действительно, почему народ бабки вывозит за бугор? Загадка!

Это сообщение отредактировал Predatel - 26.01.2018 - 14:07

О как!
А какого закона? (номер и пункт в студию!)

А если бы из пирамиды МММ деньги выдернуть за дни до развала, тоже отобрали бы?

Нет, не я слышал звон. Там записана презумпция виновности. Закон записан с ошибкой и именно поэтому и нужен верховный суд, до которого с такими делами еще не дошло.

что-то они в край ох...вают

причем тут??? Человек тупо забрал свои деньги. В чем проблема?
Лицензия у банка на тот момент действовала. Значит, все по закону.

Почему то вспомнилось :С рождения Бобби пай-мальчиком был, Имел Бобби хобби - он деньги любил,
Любил и копил.
Все дети как дети - живут без забот,
А Боб на диете - не ест и не пьет,
В копилку кладет.


Деньги-деньги, дребеденьги, позабыв покой и лень.
Делай деньги, делай деньги, а остальное все дребедень, а остальное все дребедебень.

Мдя, при таком раскладе МММ надёжней. Хорошая реклама, однако.

Ну как бы Kapues юрист, я так полагаю, законы ему известны несколько лучше, чем вам? Я еще раз обращаю ваше внимание - он тупо забрал свои деньги, которые банк тупо не имел права ему выдать. Банк должен был закрыться, и идти с печальной мордой сдаваться в ЦБ, типа банкроты мы, пиздец нам. Банк этого не сделал, теперь с "верблюда" требуют вернуть деньги обратно в банк, ибо это будущая "конкурсная масса" при банкротстве.

вот так и надо действовать.
Причем и в ихних и в наших СМИ эту ситуацию пиарить как только можно!!!!
И похуй на имидж государства!!!
ОНО у человека деньги пиздит. Если дойдет до туда, хоть кто-то из последних историй по этому поводу, буду очень рад.
Глядишь после такого у нас и изменят все эти нормы права и методы судей

так в тот момент времени у банка была лицензия, значит от нормально работал.
Это как тебе ЗП на карту пришла, ты ее снял(купил пельмени в магазине), а тебя в суд тащат - ты нарушил очередность выплат.

Не не прокатит. 10 человек дойдут, им тихой сапой все оплатят. Но остальные тысячи наебанных не дойдут, на юристов деньги нужны. Как в казино, оно всегда в плюсе.

Вон овальный судится, ему тихой самой платят по решению суда. В итоге что? В итоге в рф судят его помпезно, во всех СМИ, включая газету "Свинодрыщинский колхозник", мусолят. А отменяют решения суда и платят тихо-тихо, как мышки

На этой неделе была сходная тема, там со ссылками на судебные дела и все такое.
Так что, верю.

На основании ФЗ "О банкротстве".
По нему если сделка сомнительная и направлена на увод активов и имущества из конкурсной массы-суд вправе эту сделку завернуть.

А так как сделка была совершена в период одного месяца до введения наблюдения(первая стадия банкротства) то она признается сомнительной.

Делается это с целью якобы защиты других кредиторов.

Я вам больше скажу, по данному ФЗ можно оспорить сделки за последние сука три года.

И закон этот очень дырявый и сырой еще. Относительно недавно туда добавили поправки в части физлиц. ТУт вообще весело.

Вот представим купили вы квартиру. Кризис, все дела, купили срочно и недорого. Через полгода бывший владелец перестает платить по кредитам и подает на банкротство. В рамках банкротства КУ хуяк и признает сделку недействительной, на основании того, что квартира продалась дешевле рынка.


Или еще ситуация. Вася Пупкин набрал кредитов. У вас он одолжил два ляма. Но не наличкой а безналом. Приходит время отдавать-Вася Пупкин отдает вам два ляма, но также переводит их безналом. По договору займа Вася отдает уже СВОИ деньги, во исполнение обязательства по договору займа. ТУт хуяк, вася перестает платить по кредитам, подает на банкротство, банк хуяк- у васи транзакция 2 ляма сомнительная физику. Вас обязывают деньги вернуть. И все блять законно. Иначе можно было набрать денег в банках, наделать липовых договоров займа и эти деньги увести.


Иными словами отдаешь в долг СВОИ деньги, получаешь обратно ЧУЖИЕ.

Так-как у нас пишутся законы ТОЛЬКО для "социально ответственных бизнесменов", то всё правильно. Ибо нех в чужой лоток своё предпринимательское рыло совать... )))

Есть ссылку на статью/тему? Хотелось бы ознакомиться.

все вопросы к банку.

Пиздеж в чистом виде! Я из Мастер банка за неделю всё вывел и нихуя ни чё не предъявляют, да и без меня много примеров

только в случае если докажет сомнительность сделки? Правильно ведь??
А так - да. Закон сырой. И судьи пидорасы. И вот чем занимается госдура7??

В одном банке можно хранить не более 1,4 млн руб.