А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

Чот я в ахуе...

Вброс без пруфа, а линчеватели уже набижали.
Мило.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Деньги с умом не коррелируются, вас послушать так один из светочей современности усманов или сечин

Ну не думаю, что он купил землю только для того, чтобы потом сказать: а вот, я землю купил, если чо.

Не ну просто у АСВ денег нет. Банкротств слишком много. Ну не с банкиров же их взыскивать! Прям как дети малые! )))

А я вот не понял, как истец доказал, что ответчик ЗНАЛ о том, что банк скоро рухнет? И потом, эти деньги чьи? Банка?

Мне кажется, что так легко ведёмся на это потому, что это не невероятно, а вполне в духе современности.

Но да, лучше держать уши востро на тему вбросов.

Да-да-да ФЗ "о несостоятельности (банкротстве"), ст. 61.3.
НОВАЯ, блядь, норма. (2002 г.)


Вообще, вижу третье за неделю сообщение на ЯПе на эту тему. Очевидно, что подогревают общественное мнение к проталкиванию какого-то нового дебильного закона, который позволит растаскивать имущество банка верблюдами безнаказанно.

Это сообщение отредактировал Kapues - 26.01.2018 - 13:53

почему "просто так не снимают" ? и никто не должен сначала доказать что был "сговор"?

Храните в надежных.

В таком деле надо до ВС идти. Никто не доходит. Однозначно надо доказать что знали о банкротстве т.е. был инсайд. Это почти не реально.

Но практика да - АСВ собирает бабло. Очень много левых банков и левых выводов. Суды у нас - продажные. Делают что им скажут.

если ЮР лицо там нет никакого АСВ

Юрики при отзыве лицензии сосут по самые не балуйся

Это сообщение отредактировал maslokrad - 26.01.2018 - 13:54

и там и там пиздец!!!!

Нет. Просто до людей доходит обычно туго, до толпы. Это уже все давно происходит. Но до этого всем было пох. Ну а сейчас волна пошла.

бред сивой кобылы, интересно как они будут доказывать что он якобы знал заранее что банку пизда придет и снял СВОИ БАБКИ
любой нормальный адвокат выиграет это дело в пользу клиента

Это сообщение отредактировал SherwBass - 26.01.2018 - 13:55

Т.е. заседание такое:
Гособвенитель: Виновен!!!!
Адвокат: да нет, вот договор с риэлтором на поиск земли, вот предварительные договор с строителями, и вообще Вася то мой детдомовский без образования и точно никого в банке не знал
Судья: пффф, похер, виновен! Хрясь молотком

Ахуительная страна. Виновен по умолчанию. Тогда только в ЕСПЧ, все же алкоголик сделал 1 хорошую вещь, оказывается, международное право имеет преимущество перед внутренним. Наверное он в гробу сам вахуе, что хоть что-то для людей сделал позитивное . Правда объявят врагом народа после такого, ну тут либо свои деньги, либо ПОЦреотизм, выбирать надо Хотя в ЕСПЧ и моральный вред посчитают как положено, а не 500р и если бабушка заболела, и ее мучения без денег лечиться посчитают и расходы на адвоката по другим расценкам и пенни туда же в копилку. А если показать договор с риэлтором и строителям с неустойкой за соврванную сделку.... Думается мне поцреотизм улетучится даже у самых-самых дубоголовых

Интересно, а если я с зарплатного счета с % на остаток сниму бабки, тоже пизда рулю?

Это сообщение отредактировал Predatel - 26.01.2018 - 13:58

Слышал где звон... не надо ничего доказывать. В законе прямо указывается, что предполагается знание.

Путинское кривосудие...

Надо сначала доказать, что он знал про предстоящее банкротство, а потом уж в суд подавать. Не?

Вы здесь зря упомянули слова индивидуальный предприниматель.
Под незаконное снятие денег со своего вклада или счета попадают граждане если счет закрыли за 6 месяцев до проблем банка.

а где вы живете?

Ниже тема была - "в интернете писали". Так говорят представители АСВ, а судьи это учитывают. На самом деле писать должен не хер знает кто на заборе, а представитель банка. Более того - в СМИ. Не весь интернет - СМИ. Даже более - неплатежеспособность банка - существенный факт и в случае публичности банка (такие банкротства тоже были) просто обязаны информировать о существенном факте на серверах раскрытия информации (они дублируют друг друга), один из которых - Интерфакс. Если АСВ не может привести это сообщение - оно должно быть в пролете, но - нет.

Поэтому только ВС.

т.е. суды ангажиованные пидорасы????

может пусть для начала умысел-сговор докажут

Есть еще дятлы которые хранят деньги в банках? Банки спят и видят как бы по псевдо законным обстоятельствам спиздить у человека бабки.. тока пришли - тут же снимать надо

Родственник ,работал в одном банке достаточно известном ,директором по информационной безопасности .Ну нам всем посоветовал денежки туда класть мол всё таки ген директор друг детства не прогорите всё надежно,друзей не кидают говорил он, в том году ЦБ отозвал лицензию ,остались все без денег....Дружба потерялась ,и родственник тоже....