А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

звучит дико, но по закону при банкротстве временное управление может оспаривать сделки до 3х лет в глубину.
Идея была - защита частников. но как всегда у нас все через жопу.

Пруф говно, ТС - мудозвон-копипастер, персонажи, которые эту хуйню всерьез воспринимают - клинические ебланы. С чем всех и поздравляю.

Бля, походу перепись ебланов можно будет по шпалам на этот пост проводить. Ау, ебланы, по ссылке пройдите, первоисточник - пиздеж какого то левого аккаунта в группе "клерк" на фейсбуке. Обсуждать всерьез эту поеботу - примерно то же самое, что обсуждать всерьез ту хуйню, что на япе регулярно выкладывают под названием "очередная подборка ну очень смишной деградантской хуйни из соцсетей". Ну просто башкой своей задумайтесь, в какой пиздец вы скатываетесь, доверяя подобным вбросам..

Это сообщение отредактировал AzZure - 26.01.2018 - 14:26

оспаривать может. только пусть докажет сначала. тогда и будет обсуждаться необходимость чтото позвращать

Да, щас так.
Если взять ваш пример про мерседес, то если продавец разорится, на вас могут повесить не только недоплаченную скидку, а всю оставшуюся не выплаченную кредиторам сумму.

Я бы все имущество расписал на родственников уже на твоем месте. Вот честно.

Про "нельзя завалить" расскажите владельцам Гута-банка, Альфа-банка. Был слух пущен (посредством смс всем подряд в городе), что у них денег нет (2004 год вроде), через 3 часа банкоматы опустели. Люди, увидев, что банкоматы не выдают "их кровные", бросились в отделения снять еще и вклады "на всякий случай", попутно оповещая всех знакомых (в том числе в других городах). Через 6 часов банкоматы опустели в соседних областях. На следующий день очередь к отделениям была за 5 часов до открытия. Банку тупо не хватило ликвидности ("живых денег"), чтобы удовлетворить запросы всех. В результате через сутки банки были на грани банкроства. А чуть позже Гута-банк (со всеми клиентами) был выкуплен ВТБ. Проблем ДО этого у банка не было. И вопросов у ЦБ к нему не было. И даже активов в итоге хватило, чтобы всех удовлетворить, но сделать это мнгновенно, нереальная задача. Резерв далеко не всегда в ликвидной форме. Про межбанковские кредиты в подобной ситуации вы можете забыть после 1998 года.

По поводу условий договоров я ранее уже написал: это ограничения законов (спасибо государству за это). Именно потому считаю, что менять ничего не надо: физ.лица защищены в достаточной степени, а юр.лица (в том числе и банки) должны следить за ситуацией, чтобы не потерять деньги (это их работа, в конце концов).

Мораль: не храните в одном банке более 1,4 миллиона!

Ебать его в сраку! Надо запомнить, что со скидками покупать нечего нельзя. Страна то ебанутая совсем оказывается.

Ладно,хорошо.Суд постановил вернуть деньги.Я вернул.Дальше?А мне потом агенство по страхованию вкладов вернёт деньги в размере 1лям четыреста тыщ.?Или скажет:"По документам ты уже забрал свой вклад.До банкротства.А значит хуй ты что получишь!"

ОЧЕРЕДНОЙ ,пиз....шь , то про сотни мил. в обменнике меняли и это сказка. Кто же их клепает и тянет нв ЯП.

закон это позволяет, а докажет или нет это вопрос компетенции юристов временного управления. остальное это наша пустая болтовня.
хотя мне как обычному человеку вся эта ситуация на столько дика, что в голове не укладывается. Я уж молчу про три года в глубину.

А что такого? Это пока по суду. После марта и вовсе без суда задолжаете!

недавно пост был что это тоже не панацея

Юрлицо зачастую это гендиректор, учредитель и главбух в 1 лице. Что там и кто дожден мониторить? Не все юрлица размером с газпром, есть куча малых и средних, которые являются основой экономики нормального государства. И нормальное государство должно их защищать всеми силами. Но у нас Россия, свой путь, скрепы, взятки-откаты

Не могу понять, то все плачут что страна с голоду загибается, то 8 лямов нормальные бабки получается. Ниче такого типа. У меня тоже нет 8 лямов. у меня даже одного нет. Видимо я глупый.

У нас в стране деньги предприятия это не деньги хозяина предприятия:( Деньги предприятия- это добыча государства, если поймает, то съест. Мы с ПроБизнес Банком судимся, точнее с АСВ, управляющий от которого санкционировал вывод активов банка. Тут дак они не сомневались, ворюги ебаные!

Не совсем. Срок месяц-достаточно. И не надо ничего доказывать.
Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
2. Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Банк не имел права выдавать деньги. А раз банк не имел права их выдавать-Вася Пупкин не имел права их получать. А раз Вася Пупкин их получил-значит получил неосновательное обогащение. И всем похуй что банк пидарас, а вася пупкин знать не мог что там внутри банка. В законе ничего про это не сказано.

Васе теперь необходимо деньги вернуть и включиться в реестр требований кредиторов.

Это сообщение отредактировал marshall1956 - 26.01.2018 - 14:33

Хули инсайдер, а раз инсайдер, значит должен был распространить свою инсайдерскую инфу. Вот и попал.

Увы, сейчас банки так работают. Не любят инсайдеров и любое совпадение считают конспирологической подоплекой.

Вот пример:
Вы вложили в неликвид свои деньги через один банковский продукт. Через месяц ваш депозит раздулся в 10-20 раз. сразу вопрос откуда знал, что надо именно в неликвид вкладывать... и т.д. и .т.п. А фраза типа "на обум вложил, случайно" не катит.

Суки они.

Мои познания в банковской терминологии слабы, но депозит это счет без определенных сроков о каком досрочном снятии может идти речь?

ианутся туфли гнутся , пусть доказывают преступный сговор

Мораль :не храните в одном банке более 1,4 миллиона и храните все первичные документы (договор, приходник и тд)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Российские банки, как Российское правительство, работают под одним лозунгом -
НАХОДИМ ЛЮБОЙ ПОВОД ЧТОБЫ ВАС НАЕБАТЬ!

Это сообщение отредактировал Bosphorus - 26.01.2018 - 14:35

Щаз !
Сговор еще доказать то надо,свидетельсвом, документами и прочим а не голословными утверждениями.
Можете доказать ? Хорошо, допустим
Не можете ? Отчитываетесь перед кредиторами и виновато шаркаете ножкой

В этой всей теме: честно - нечестно, есть разные случаи.
Вот был у меня случай еще при старых законах, тогда и страховки не было и АСВ только начало работать. У человека был в банке кредит под залог недвижки в 100 раз дороже кредита и как только он понял что банку хана, побежал платить, а там человек, который всю жизнь копил и понял что без денег остался. Вот и встретились два индивида, способные урегулировать интересы друг друга. Деньги кассиру показали, тот бумаги на взнос и на выдачу оформил и те между собой рассчитались. Банку только комиссии заплатили.
Вот сейчас эту сделку бы отменили, хоть в ней никто и не пострадал.

Встречное заявление как обвинение в мошенничестве:
"А вы, прекрасно зная качество своей работы и зная что за это вам грозит лишение лицензии, умышленно умолчали о риске и взяли у меня деньги на депозит! Вы не имели право это делать, не предупредив меня. Вы должны умолять меня о прощении по поводу причиненного мне материального и морального ущерба и немедленно возместить все мои траты"