Почему я распрощался с либералами – и оценил СССР, лишь когда он сдох

Почему во всех? Например воду полиэтилен не пропускает, а бумага пропускает. Значит в некоторых случаях полиэтилен лучше?
Так у кого сбой в логике?

Как ни странно я то же помню. Хотя еще моложе.

дальше можно не читать.

Ну цветной и чб телевизор это не как айфон и простой, скорее это как колбаса с мясом и без.

В Минске может и не было, но это не повод говорить за весь Союз.
В Минске и масло было в свободной продаже в 89-м, когда у нас его по пачке в руки давали.
Столицы обеспечивались гораздо лучше провинций.

Была не вера, а уверенность. Это очень разные понятия.

Если тебе только это школа дала - то мои тебе поздравления.

может и были в каких то городах очереди/записи/ талоны и т.д.
я пишу про свое - не было.
Но вот что вспомнилось - коньки.
У меня был и ТВ и магнитофон, и лыжи и санки, и велик - а коньков не было.
Не могли купить - брали в прокате, с надеждой что достанется что получше.
Как вспомню это убожество - т.н "коробки", где нога на все стороны света болтается(( чуть лучше "канадки", там хоть язычок был высокий, где шнуровка и сзади что то типа такого. Затянешь наглухо - хоть как то нога держалась.
Еще были типа "сальво", но ботинок другой. . .ну и конечно "сальво, динамо"

и вот нихрена я их не помню в продаже, ничего кроме дешевых "коробок", чтоб ноги ломать.

Может нормальные коньки тоже по записи продавались, или по талонам.
Или в каком то городе ТВ было мало в продаже, а в каком то городе коньков?

Союзные республики обеспечивали лучше, чем Россию . Ну Москву с Ленинградом еще. Правда можно было съездить куда угодно - цены на поезд были копеечные. Старший брат в Москву регулярно ездил за продуктами, а одежду покупали в Латвии. Тетка жила в небольшом латвийском городке - Лудза. На Украине тоже можно было кое-что купить. Каждый год куда-нибудь ездили и это было не раззорительно для семейного бюджета.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 12.03.2017 - 18:41

Добавлю. Мой дядя трижды брал цветной телевизор. Ни один больше месяца не отработал. Хотя стоил рублей 700 - очень хорошие по тем временам деньги. В конце концов плюнул и взял ч.б.
В моей семье первый цветной появился в 1995-ом

Это сообщение отредактировал medyza222 - 12.03.2017 - 19:08

Наверное полиэтилен придумали дураки, которые не видели бумагу. Она же во всех смыслах лучше полиэтилена. Да?

Это одно из свойств полиэтилена. И не всегда хорошее. В полиэтиленовом пакете быстрее образуется плесень, продукт преет.

еще один путинский хер вылез

Помню мы из Сибири на отдых в Бердянск приехали. Магазин океан.
Для нас как заграница. Мясо и морепродукты в свободной продаже, без талонов.
Пиво на улице из бочек без очередей.
Милиционеры в белых рубашках.
Это была сказка.

Нельзя все выучить. Наверное спора не будет, что сейчас количество информации, которое должно быть дано школьнику сильно добавилось (та же информатика), а количество часов, грубо-говоря, осталось тем-же. Значит что-то надо откинуть.
И вот из 3х Ваших, я бы скорее выкинул литературу. Вы можете объяснить смысл данного предмета?

Вот именно про таких индивидов и писалось. В "то" время, ему было место. В "это" время ему место только одно.

Дак уже давно эльбрус можно купить, но ты не хочешь

medyza222 поправь свой комментарий на половину страницы пустоту растянул

Согласен, все это игра словами, специфическими противопоставлениями.
Не было у нас ни коммунизма, ни социализма, ни демократии, ни либерализма, ни капитализма.
Каких-то "либералов" пинают, то "демократов", "социалистов"...
Вчера меня сторонники власти называли "коммунистом", сейчас "либералом" - люди даже не вдумываются в слова, а просто переносят растиражированные клише от пропаганды.

Вообще то Песков и Путин самоидентифицировались как самые главные либералы из либералов.
Это атвору статьи - подумать, да и выбить из башки чушь.

Я бы сейчас назвал текущий политико-экономический режим как неофеодальный оккупационный криминально-олигархический паханат с атрибутами квази-демократии и псевдо-либерализма. Который захватил страну и гробит её высасывая не только ресурсы, но и людей, человеческий капитал из неё во имя 0.1% "граждан" имеющих около 70% всех ресурсов "географической локации под названием РФ".


Я далеко не сторонник "имперастов" и всяких провокаторов, но много людей прозрело. У которых хотя бы есть ПОЗИЦИЯ, а не растекающийся кисель по ветру за флюгером из агит-пропа, который уже так заврался, что через предложение противоречит сам себе.

Путин - проститутка, терпила и бомж, надевший бабочку (И.Гиркин-Стрелков)



Путин это президент с пониженной социальной ответственностью

Вот и страна превращается в нечто подобное.
Голова стухла, гнет тело рыбы, а кто то мечтает процесс разложения законсервировать.

Ну вот ты получил свобод и где ты теперь?

Люди, а я недавно гениально размышлял над судьбами построения коммунизма и пришел к гениальному выводу. Помните, как нам объясняли теорию марксизма-ленинизма, мол идет развитие производительных сил, которые всегда начинают вступать в противоречие с отжившими производственными отношениями. Тогда нужно эти устаревшие отношения отменить, что чаще всего делается путем революции. Потом новый виток - новое развитие, новая революция и переход на еще один уровень.
Так было например во время английской и французских буржуазных революций, когда типа устаревшие монархические порядки тормозили возникшие буржуазное производство.
Но! тут как то упускается из виду огромный нюанс, а именно - и во Франции и в Англии на момент революций уже по факту эти новые производственные силы существовали, существовала буржуазия. Т.е. сделав революция и скинув монархов дальше можно было жить себе как оно живется в уже назревшем буржуазном обществе.

В случае же 17 года было все не так! Не было в России уже сложившихся коммунистических (социалистических) производительных сил, по факту не было объективных условий для существования такого общества.
Т.е. большевикам мало был сделать революцию, им еще пришлось строить коммунизм вообще с нуля! Строить его в обществе которое к этому было объективно не готово!
В этом коренное отличие с Англией и Францией, там строить капитализм не надо было, он уже реально был и работал! Нужно было только уладить кое какие формальности - упразднить монархию.
Может в этом и причина почему коммунизм в итоге рухнул? Если он когда нибудь наступит, то это будет когда развитие общества само к этому придет.
А вот так просто прийти с наганом и строить на пустом месте это безнадежная затея....не срабатывает, устает народ и усе - все возвращается на круги своя....

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 12.03.2017 - 18:48

Как это вычеркнуть литературу? А на чем мораль детей воспитывать? Кто им объяснит, что хорошо, а что плохо?

Зато в канистре из бумаги удобно хранить бензин)

ух ты... завидую. но как тебе это удалось?

Видимо, слова либерала? И что я там не видел? Кенгуру штоле? У нас сука здесь надо жить и что-то делать, а не равняться на канады с австралиями