Убивать грабителей - можно и нужно

Да. Да!
А что он, представляться будет? Типа, "Домушник 1-й степени, Иванов А.А."?

Да, должны быть эффективны. Эта эффективность определяется соразмерностью нарушения. Если за курение в общественном месте, кто-то будет убивать за это людей - это не говорит ни об эффективности, ни о соразмерности. Если на меня напали и бла-бла-бла.... Ну, прочтите уже восьмую главу УК. Это что, так сложно, что ли? Написано там: Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Теперь идите, и попробуйте в суде это докажите, мог человек или не мог. Когда докажите суду это, я Вам лично руку пожму, а пока - встать, суд идет. Этими словами: "Если нападающий совершает нападение в нарушение уголовного закона, покушение на любое преступление, означает, что он готов совершить убийство." Вы тоже обозначаете свою готовность совершить убийство - значит, по Вашей логике, Вы преступник, и Вас надо гасить. Поэтому снова вопрос, где рамки? Мера? Где? У Вас их нет, а потому Вы представляете опасность для общества.

а как узнать что он грабитель безобидный а не мокрушник-самоучка?

Я не судья. Вам будут следователи и судьи объяснять, где этот предел. Я лишь говорю, что грабителей убивать нельзя. Нельзя призывать к их убийству. Потому что это такой же уголовный состав преступления. И ни одному судье никто обратного не докажет. Это не значит, что надо сидеть и смотреть, как тебя грабят или убивают, как извращенно тут некоторые думать начинают, это значит, что надо соизмерять свои действия. Если кто-то не способен этого делать, значит, судья будет это делать. И хорошо, если судья встанет на сторону потерпевшего в части 2.1 статьи 37 УК РФ.

Я не судья. Вам будут следователи и судьи объяснять, где этот предел. Я лишь говорю, что грабителей убивать нельзя. Нельзя призывать к их убийству.

Так это теперь железобетонный аргумент в любом споре: что-то не нравится? Ты что, хочешь Майдан в России?

Оспорь его, кто мешает?

Кто тебе сказал, что он просто двери перепутал, и не имел никакого злого умысла?

Это правильно, а полицию-то зачем вызывать?

О чем и речь веду, что специалисты бояться этого костыля так же, как морального вреда. Но суды практически всегда привлекают за превышение. Поэтому и спрашиваю, где мера? Суд по своему внутреннему убеждению определяет, привлекая всех за превышение этого иллюзорного пределеа. Хотя есть восьмая глава УК РФ и там четко всё описано. Но подбить под неё жизнь не получается, потому что грабителей, оказывается, можно и нужно убивать. В этом и проблема, что это уже умышленное убийство, то есть человек не защититься старается, а нейтрализовать угрозу. Я Вам приведу другой аналогичный пример. Всех нас учат оказывать первую медицинскую помощь, но когда наступает час Ч, никто не знает, что делать, а там тоже нет времени думать, надо действовать быстро, надо человека спасать. Но... увы.