Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Ну давай, отмочи что нибудь новенькое. А то что-то шут Андрейка не зажигает, а парочка новых коверных вообще никакая


Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 6.05.2021 - 13:34

Т.е. По сути сказать нечего.

Специално для тупенького:
Тео́рия вероя́тностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.

Джек Гондон, вот ты же понимаешь, что уйдя от темы и чморя меня, ты отрицательный имидж себе зарабатываешь? Ты ничего толкового не можешь сказать по теме. Только личные оскорбления! Ты не отрабатываешь свою зарплату. Тебя уволят. И это тактику мы тоже знаем. Ничего нового вы не придумали. Тупорылые свиньи! Таким макаром далеко не уедете. Все ж понимают, что тебе слабО лично со мной встретиться! А тявканье в инете это флуд, хлам и доказательство твоей трусости. Я всех оппонентов приглашаю на личную встречу. Там и побазарим. А, иначе, кроме как тявканья подмахивающего подпиндосника, это не воспринимается. Скажи честно - ты пидор? Или говно жидкое?

Для чего эта теория была разработана? Не для того ли, чтобы просчитывать возможные события? Давай, еще Энштейна обосри, деятель? Тебе до него долго жидко в сортир ходить.

Билдом тебе что выделили ?
Видимо твое тельце, часто роняли в детстве и деменция наступила еще в школьном возрасте.

Где и кто это сказал? Сам придумал?

3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.

И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO

МОСКВА 1973
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

Все?

Анддрей

Андрейка, вам опять выдать список того, как вы демонстрировали свою "ученость"?
Вы же в каждом утверждении несли ничем не подтвержденную чушь.
И не на один вопрос не ответили.
Вы ничего не знаете об истории космонавтики, втч и советской.
Вы ни черта не читали по теме.
Куча самомнения, основанного на "где-то что-то услышал"...

К фильмам НАСА мы ещё вернёмся. А сейчас прошу ещё раз вспомнить историю об «Аполлоне-13», вернее эпизод об ухудшении условий внутри корабля вследствие неполадок после взрыва кислородного бака. О самом взрыве мы уже говорили, а вот о его последствиях официальная версия НАСА должна была что-нибудь придумать. Кроме всего прочего, когда экипажу «на честном слове и одном крыле» благодаря героическим умственным усилиям ЦУПа удалось совершить манёвр облёта Луны и лечь на обратный курс к Земле, вследствие отказа неких систем жизнеобеспечения астронавтам стало… холодно.

Чтобы понять всю глубину прикола, надо вспомнить элементарную физику и немножко воспользоваться мозгами. Представьте себя внутри герметически закрытой металлической коробки объёмом в несколько кубических метров, которая на протяжении нескольких десятков часов стоит на солнцепёке. Как вы думаете, вы будете там замерзать или загнётесь от жары? Конечно, если такую коробку обдувает ветер, тогда шансы выжить у вас есть. Но в космосе вокруг корабля вообще-то вакуум, поэтому теплоотдача невозможна. Если бы дело обстояло по-другому, человечество не использовало бы такое чудесное изобретение, как термос. Так вот, в космическом полёте в окрестностях Земли есть очень большая проблема – охлаждение корабля, постоянно нагреваемого Солнцем в условиях идеального термоса. Корабль не имеет возможности ни с чем поделиться повышающейся температурой. И если в таком корабле падает энергоснабжение, вследствие чего отключается оборудование кондиционирования (охлаждения) воздуха, космонавты имеют значительно больше шансов испечься внутри, как цыплята в духовке, нежели замёрзнуть.

Реальный выход из положения состоит в том, что весь космический корабль, который более чем полтора суток находится на пути следования от Земли к Луне под прямыми лучами Солнца, должен быть полностью изолирован тонкой зеркальной фольгой, прикреплённой к корпусу с помощью креплений из материала, имеющего низкую теплопроводность. Или же на время такого полёта над кораблём должен раскрываться специальный зеркальный зонтик, в тени которого спасётся корабль. Это техническое решение способно существенно сэкономить на весе оборудования жизнеобеспечения и его энергоснабжении.

Вопросы скептиков о терморегулировании внутри корабля при межпланетном перелёте так достали НАСА, что в недрах их документации со временем нашелся ответ, достойный премии имени барона Мюнхгаузена первой степени. Оказывается, НАСА оригинальнейшим образом решило эту непростую техническую проблему. Приготовьтесь… Корабль в полёте вращался! Поэтому одна часть его нагревалась, в то время как другая… охлаждалась.

Когда я это впервые прочитал, думал умру со смеху. Но, к счастью, пока жив. Мало того, что в НАСА работают одни актёры, так они наверное никогда в жизни шашлык не делали…
Ржунемогу!!!

Silvery2k8

Мне кажется, он просто с трудом читает.

Upd.
Вот XraiDoc хотя бы читает. Да, пикабушника без ссылок, но все же!


Это сообщение отредактировал LeSabre - 6.05.2021 - 13:53

Да там чуть выше, страниц на 40, один из ваших пукнул, что надежность техники равна единице, то есть 100%. Я долго хохотался!

Пиндосы:

И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO

МОСКВА 1973
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова


Ты уверен, что рву? Я наблюдаю психопата-типорентгенолога.

Не надо мне с вами ничего обсуждать. Выдайте опровержение неправильности расчетов автора. И все! Я не математик. Но, если выдадите опровержение, могу посоветоваться с математиками. А там посмотрим.

Ты предпочитаешь верить...
Вот смотри старый луносрач.
https://www.yaplakal.com/forum28/topic1587718.html
Согласен с Елховым ?
Просто ответь Да и Нет.

Госдеп сильно сократил финансирование.
Даже денех на новый кумулятор для борьбы с рентгенологом
не дали. Пришлось 500 своих кровных выложить.
Я этому регенологу ещё примомню.

Агитпроп, давай за Луну и где спрят с тобой, пректором.

Во первых, всем известно, маятник фуко так движется потому что у него разные половины. А во вторых, кто мешает крутится плоской Земле, как пластинке на патефоне?

Как же все таки приятно осознавать что казалось бы окончательно утраченное и позабытое в веках искусство бокса по переписке все еще тлеет в людях, кто знает может нам повезет и мы еще окажемся очевидцами возрождения не менее великих мамкоебств и я тя по айпи вычислений.

Ты мне предлагаешь весь форум пересмотреть?

Да с кем вы там посоветуетесь?
Вы ведь даже не можете по цитатам понять, что речь не про вас идет.
А я ведь вас еще и похвалил постом выше. Тьфу.

Ты действительно тупонький. Ты даже смысла слов не
понимаешь. И такие идут в опровергатели. Где ты, убогий торолль,
нашёл слово возможные?

Хотя если ты моглик, то продолжай в том же духе.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 6.05.2021 - 14:29

Воть! И я так до сих пор и не понял - нахуя вы тут со мной спорите. Забанили бы уже давно и делов-то! Но тут что-то не чисто. У вас определённая задача стоит. Какая - пока не вдуплил. Но буду продолжать наблюдение из дупла за вами. Мож кто и проболтается. У меня времени много. Продолжаем резвиться!

Этот высер сам придумал или у какого-то другого дебила списал?
На всякий случай (этому не учат в школе, но на первом курсе любого технического ВУЗа преподают студентам) - теплообмен в вакууме осуществляется излучением. И тепловой баланс космического аппарата рассчитывается из условия работы в нем приборов, которые выделяют тепло. Как только электричества не стало - так и тепла стало уходить больше, чем поступало. Вот и получился в кабине колотун..
Впрочем, этот высер лишний раз подтверждает, что опровергуны ни ухом ни рылом в том, что пытаются опровергнуть...

Перевод стрелок - излюбленный приём
обосравшегося демагога.