Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Так ты сам ответь. Вот тебе цитата автора:

"Итак, два тестовых испытания – первые два запуска этой ракеты в 1968 и 1969 году в беспилотных вариантах – завершились по версии НАСА «удачно» лишь в смысле отработки неких отдельных систем. Но в целом программа вывода полезного груза на планируемую орбиту ни в первом, ни во втором случае выполнена не была.

После этого, как я уже отмечал, у ракеты «Сатурн-5» пошёл «счастливый период», когда все пуски (согласно официальным данным) с выводом на околоземную орбиту полезной нагрузки (в виде космических кораблей «Аполлон» с живыми астронавтами) общей массой порядка 140 тонн происходили исключительно успешно. Это были запуски следующих «Аполлонов»: 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17. Давайте ещё присовокупим сюда запуск «Скайлэба», хотя даже по данным НАСА его масса якобы составляла 70, а не 140 тонн. Но мы не будем мелочиться…

Итак, всего за официальную историю эксплуатации «Сатурнов-5» имеем 12 запусков, из которых 2 – неудачные. Это означает, что часть неудач составляет 2/12, а успехов – соответственно 10/12 или 0,8(3). Таким образом, официальное (от НАСА) значение надёжности эксплуатации «Сатурна-5» как ракетоносителя для вывода полезного груза на околоземную орбиту составляет немногим более 83%."

Ну так как, всё правильно в его рассуждениях или есть грубые ошибки? ))

Почему так думаешь? По мне так XraiDoc типичный дебил.

Именно поэтому они не сняли кадры, как "Земля на глазах удаляется"?

Что мне почитать, я без тебя разберусь.
Тролло, где ты увидел слово возможные?
У тебя проблемы с пониманием прочитанного?

Виляние филеем - излюбленный приём тролля-опровргателя.

Опять перевод стрелок? Ты притащил г с Мудхазеном и теперь предлагаешь
мне почитать?
Что мне почитать, я без тебя разберусь.
Тролло, где ты увидел слово возможные?
У тебя проблемы с пониманием прочитанного?

Виляние филеем - излюбленный приём тролля-опровргателя.

Еще один теоретик? Чем докажешь?

Нет, потому что кадры, как удаляется Земля однозначно указывают на туфту. Почему - сами поймёте или объяснить?

Еще один теоретик? Чем докажешь?

Автор тебя поимел. Спроси у него, что он думал.

А ты чем докажешь свои домыслы по оппонентам ?
Теоретик ?

А вот здесь

с 7:31:30 по 7:45, такое видео есть.
Только почему-то в херовом качестве и играя с зумом. За 15 мин можно было и раньше снять... когда Земля покрупнее была... ну, чтобы "быстрое удаление" запечатлеть!

Когда меня биржа труда Флориды устроила на ЯП по программе НАСА, я тоже тут тролил могликов, меня за несколько часов вычислили. А ты тут не первую неделю выступаешь с концертом, петух черноморский.

Почему так думаешь? По мне так XraiDoc типичный дебил.

Слоны всё решают. Особенно учитывая где их родина находится. Слона не подкупить. Слон - не подпиндосник. А вот по поводу черепахи, я бы поспорил. Что-то неприятное есть в этой замшелой тартиле. Чувствую я отсутствие русского кода.

За петуха чем ответишь, гондон штопаный? Ты меня поимел? Фото или видео в студию! Иначе шнырь ты околопарашный.

Именно поэтому историческая правда и высшая природная срправедливость состоит в превосходстве российских слонов и вообще всего рассийского над всем замшелым наглосаксонским!