Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (201) « Первая ... 84 85 [86] 87 88 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
eugenes2
6.05.2021 - 12:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (artemdemid @ 6.05.2021 - 09:55)

В этих " множествах исследований" вес изучаемого реголита не более 2-3 г,
включая твои любимые шлифы.


И? Надо больше?
Обосновать можете?
 
[^]
Silvery2k8
6.05.2021 - 12:20
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 13:14)
В Америке беда со школой.

А почему тогда их АМС добрались до Меркурия, сели на Марс, посетили Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун а СССР не смог ?
Вояджеры, что запущены в 70 годах до сих пор работают. Назовешь космический аппарат времен СССР, что более 40 лет функционирует ?

P.S. Готов обсудить А.И. Попова ?
Проверить его выкладки по скорости Сатурна 5 ?
 
[^]
goddog2009
6.05.2021 - 12:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1350
Ну отрицать реальность мира - это не новость, а еще если сидеть дома, то вообще идеально получается, можно из-за ящика вообще не вылезать)))))
 
[^]
eugenes2
6.05.2021 - 12:24
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (artemdemid @ 6.05.2021 - 10:07)

Вот вернуть живыми и невредимыми домой, вот здесь вопросов много.

Ваш любимый фон Браун, конечно старый ракетчик, но если я не ошибаюсь, его ракеты были заточены на уничтожение людей, а не наоборот.
Другая у него специализация.

Где и у кого много вопросов?

Королёв Р-7 для мирного атома строил. Да, забыл - это другое.
Вот так загнул. Политота так и прёт из мозга.
 
[^]
XraiDoc
6.05.2021 - 12:27
-7
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (eugenes2 @ 4.05.2021 - 20:00)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 19:40)
Вы долбоёбы? Я вам все про теорию сказал!

Где? Покажи где ты написал, что ты долбодятел, жрущий помои?
И что ты понял за теорию вероятностей?
Ты до сих пор не понял, что не надо дерьмо в рот тянуть?

С долбоёбами бесполезно общаться. Если ты такой умный - объясни в чем автор расчетов был неправ.
 
[^]
eugenes2
6.05.2021 - 12:29
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 10:10)
Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 11:01)
Как только что-то противоречащее вашей религии вере в полёты пиндосов на Луну, так тут же "помойка

Я тебе предлагал набрать в поисковике.
Разоблачая разоблачителей: Отстой.есть - часть 4: про теорию вероятностей

Сделал ?

Он просто тролль. Косит под психопата.
 
[^]
XraiDoc
6.05.2021 - 12:31
0
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 22:30)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 16:57)
Цитата (Silvery2k8 @ 4.05.2021 - 16:49)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 17:15)
Мы не каста "знающих". Это вы все знаете. И во все верите. Без оглядки. Мы - сомневающиеся. Чуешь разницу?

Во второсортных источниках у тебя сомнений нет.
Копи пастишь без сомнения. Проверять то пытался ? Вы не понимаете, это другое ?
На чем основано твое доверие к табличке, коей ты пытался апеллировать ?

На расчетах человека. Неужели, если бы он ничего не понимал в математике, выложил бы полную хрень?

shum_lol.gif
Бля, аж до слёз...

Иногда ты отжигаешь не хуже алексножика.

Стараюсь. Чоуж.
 
[^]
eugenes2
6.05.2021 - 12:32
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 10:14)


ДА/НЕТ [/QUOTE]
У вас у адептов лунатиков из темы в тему одни и те же установки)))
[/QUOTE]
Давай по Попову пройдемся.

Каким образом он вычислял скрорость подъема Сатурна 5 ?
Верна ли данная методика ?
Пытался ли ее проверить ?

Очень ПРОСТОЙ вопрос. Скажи, как А.И. Попов вычислил скорость подъема...

Предположил, что пиндосы-казлы.
Т.е. пролетарским чутьём.
 
[^]
Falstaff69
6.05.2021 - 12:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (МАГула @ 6.05.2021 - 12:12)
Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 11:44)
Цитата (МАГула @ 6.05.2021 - 11:35)
И не надо быть знатоком космической техники, чтобы понять, что то, что было сделано 60 лет назад, принципиально лучше. Т.к. сейчас-то плохо получается.

Ключевая фраза: "И не надо быть знатоком космической техники"

Что было сделано лучше в 10-ть раз и что сейчас плохо получается?

Без этого - просто набор слов.
Агитка.

Имеющий глаза- увидит, имеющий уши - услышит, умеющий читать - прочитает. Но вот смысл увиденного или услышанного уловить - это не всем дано.

"Я готов предугадывать мысли людей и собак
Но мышление устриц - это какой-то мрак" ©
 
[^]
goddog2009
6.05.2021 - 12:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1350
Цитата (Silvery2k8 @ 6.05.2021 - 12:20)
Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 13:14)
В Америке беда со школой.

А почему тогда их АМС добрались до Меркурия, сели на Марс, посетили Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун а СССР не смог ?
Вояджеры, что запущены в 70 годах до сих пор работают. Назовешь космический аппарат времен СССР, что более 40 лет функционирует ?

P.S. Готов обсудить А.И. Попова ?
Проверить его выкладки по скорости Сатурна 5 ?

Ну аппаратов времен СССР можно найти, не работающих, но вокруг Земли летают))) Но тут теория плоской земли подоспела, так что я думаю, летают они вокруг черепахи... А разгонные блоки Сатурнов можно и в инете найти:
http://stuffin.space/
 
[^]
Faust202
6.05.2021 - 12:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 12:27)
С долбоёбами бесполезно общаться. Если ты такой умный - объясни в чем автор расчетов был неправ.

Тебе уже объяснили, что теория вероятностей не для этого. Это даже из определения понятно. Применять её в данном случае это всё равно, что мерить длину градусником. Или ты меряешь длину градусником?)) Там же тоже деления и цифры есть?))
 
[^]
Тубалар
6.05.2021 - 12:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Такое чувство, что коменты в темах про луносрач начинаются с 86-ой страницы
 
[^]
eugenes2
6.05.2021 - 12:43
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 10:21)
Иди ка лучше почитай что-нибудь сам. А то взяли мод

Почитал.
Ракетостроение
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова
Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.

Все без образования.

Пишут:
Программа Apollo закончена в 1972 г. Из семи полетов по программе с посадкой на Луну (Apollo-11—17), в драматическом полете Apollo-13 посадка на Луну оказалась невозможной из-за взрыва кислородного бака и крупных разрушений служебного отсека корабля Apollo и было осуществлено аварийное возвращение экипажа на Землю.

Последняя экспедиция на Луну завершившая программу Apollo совершена на корабле Apollo-17 астронавтами Ю. Сернаном, Р. Эвансом и X. Шмиттом с 6 по 19 декабря 1972 г.
Всего по программе Apollo выполнено 9 пилотируемых полетов к Луне, из них 6 с посадкой лунного корабля на поверхность Луны.
Облет Луны совершило 27 чел.
На орбиту ИСЛ выходило 24 чел.
На поверхность Луны высаживалось 12 че


Опровергай, проектор.
 
[^]
goddog2009
6.05.2021 - 12:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1350
Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 12:31)
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2021 - 22:30)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 16:57)
Цитата (Silvery2k8 @ 4.05.2021 - 16:49)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 17:15)
Мы не каста "знающих". Это вы все знаете. И во все верите. Без оглядки. Мы - сомневающиеся. Чуешь разницу?

Во второсортных источниках у тебя сомнений нет.
Копи пастишь без сомнения. Проверять то пытался ? Вы не понимаете, это другое ?
На чем основано твое доверие к табличке, коей ты пытался апеллировать ?

На расчетах человека. Неужели, если бы он ничего не понимал в математике, выложил бы полную хрень?

shum_lol.gif
Бля, аж до слёз...

Иногда ты отжигаешь не хуже алексножика.

Стараюсь. Чоуж.

Нет, у алекса была теория(Попова я обсуждать не буду - это к психиаторам) и он ее планомерно доказывал и соглашался с контраргументами и читал, с ним интересно спорить... и просвещаясь доказывать его неправоту...
 
[^]
Анддрей
6.05.2021 - 12:47
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.20
Сообщений: 1521
Цитата (Тубалар @ 6.05.2021 - 12:39)
Такое чувство, что коменты в темах про луносрач начинаются с 86-ой страницы

Позитивные и информативные были раньше несколькими днями. С нормальными ссылками выкладками. Тема называлась "Умер астронавт Майкл Коллинз".
А это уже повторение уровнем ниже. Просто второсортный "луносрачь"))

Но дежурить будут долго (хочу провести эксперимент сколько будут на посту)) В прошлой теме почти неделю продержались...)) как тут не поверить, что они на зарплате




 
[^]
Faust202
6.05.2021 - 12:50
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 12:47)
Позитивные и информативные были раньше несколькими днями. С нормальными ссылками выкладками. Тема называлась "Умер астронавт Майкл Коллинз".
А это уже повторение уровнем ниже. Просто второсортный "луносрачь"))

Но дежурить будут долго (хочу провести эксперимент сколько будут на посту)) В прошлой теме почти неделю продержались...)) как тут не поверить, что они на зарплате

И в той теме ты тоже вилял жопой, когда тебя тыкали харей в откровенный пиздёж. gigi.gif
 
[^]
Sven80
6.05.2021 - 12:51
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (МАГула @ 6.05.2021 - 12:05)
Один скафандр чего стоит! Спокойно заменяет собой всю защиту на космическом корабле. Позволяет часами гулять в открытом космосе, а не под защитой радиационного пояса. При этом всё так засекречено, что даже Петров и Баширов ничего не смогли украсть. Да что там они, Маск не сумел с музейного образца ничего скопировать для своих разработок, а он ведь на НАСА работает.

Для новой лунной программы "Артемида" разработали новый скафандр. Более удобный и продвинутый. И уже тренируются в нём работать. Нужды копировать один в один предыдущий скафандр нет.


 
[^]
goddog2009
6.05.2021 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1350
Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 12:47)
Цитата (Тубалар @ 6.05.2021 - 12:39)
Такое чувство, что коменты в темах про луносрач начинаются с 86-ой страницы

Позитивные и информативные были раньше несколькими днями. С нормальными ссылками выкладками. Тема называлась "Умер астронавт Майкл Коллинз".
А это уже повторение уровнем ниже. Просто второсортный "луносрачь"))

Но дежурить будут долго (хочу провести эксперимент сколько будут на посту)) В прошлой теме почти неделю продержались...)) как тут не поверить, что они на зарплате

Смысл доказывать существование пирамид, съездите и посмотрите, не можете ну такова селяви, сидите перед монитором, не зная принцип его работы...
 
[^]
XraiDoc
6.05.2021 - 12:54
-9
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (ВалерийД @ 5.05.2021 - 05:28)
https://putc.org/kak-amerikancy-na-lunu-ne-letali/

Та вы шо? Подпиндосники всё то, что не укладывается в их веру, отметают на корню! Ну и что, что неправильно сработали ступени? "Онижелетали!" И, причем, подпиндосники более обидный термин, чем пиндосы. Подпиндосники им подмахивают с причмоком! Гы! Педрилы, слеповерующие! Выходите на смену. Деньгу отрабатывать.
 
[^]
eugenes2
6.05.2021 - 13:04
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (МАГула @ 6.05.2021 - 11:35)
Но ведь больше не было даже попыток поднять корабли и космические станции с людьми повыше, за пояс ВанАллена.

Должны были быть? Кто куда хотел полететь и не
получилось?
Т.е. конкретики по технологиям и достижениям нет.
Очередное ля-ля.

пояс ВанАллена - это заклинание такое?
 
[^]
Faust202
6.05.2021 - 13:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (eugenes2 @ 6.05.2021 - 13:04)
Толжны были быть? Кто куда хотел полететь и не
получилось?
Т.е. конкретики по технологиям и достижениям нет.
Очередное ля-ля.

пояс ВанАллена - это заклинание такое?

Ты чо, там же радиация!!! Знаешь какая страшная - просто ууууу!!! Там метровой стенки из свинца еле хватает, чтобы живым остаться! Ральф Рене соврать не даст!
 
[^]
eugenes2
6.05.2021 - 13:09
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.04.21
Сообщений: 652
Цитата (Анддрей @ 6.05.2021 - 11:47)
Эксперты плохо получаются )) учиться не хотят, работать не хотят, Но активно поучают всех в интернете...
Наверное, климат испортился...

Проектор, где и кто немогликами спорит?
Филеем не устал вертеть?


 
[^]
jnh
6.05.2021 - 13:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Позитивные и информативные были раньше несколькими днями. С нормальными ссылками выкладками. Тема называлась "Умер астронавт Майкл Коллинз".
А это уже повторение уровнем ниже. Просто второсортный "луносрачь"))

Но дежурить будут долго (хочу провести эксперимент сколько будут на посту)) В прошлой теме почти неделю продержались...)) как тут не поверить, что они на зарплате

Могу вам лишь посочувствовать, сидеть придется долго, мне вот за 3 месяца аж оплатили.
 
[^]
ДжекЛондон
6.05.2021 - 13:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (XraiDoc @ 6.05.2021 - 12:27)
С долбоёбами бесполезно общаться. Если ты такой умный - объясни в чем автор расчетов был неправ.

Очевидно: в расчетах. Но так как твои родители ошиблись не сделав аборт по медицинским показаниям, то ты понять этого не сможешь. Тебе, дауну, я русским языком писал что по методике этого дебила и современные корабли летать немогут, тем более по 50 раз подряд без аварий. Ты обосрался дважды, но слабоумие и склероз спасают?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 6.05.2021 - 13:13
 
[^]
XraiDoc
6.05.2021 - 13:13
-6
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (eugenes2 @ 5.05.2021 - 09:11)
Цитата (Sven80 @ 5.05.2021 - 01:28)
Цитата (Sven80 @ 4.05.2021 - 15:40)
Цитата (XraiDoc @ 4.05.2021 - 14:55)
Описание этапа однопусковой схемы пилотируемой экспедиции
посещения Луны от НАСА в 1969-1972 г.г.
Максимальная
вероятность успеха
1 Старт «Сатурна-5» 0,94

"Сатурн-5" совершили 13 пусков, все 13 были успешные. Каким образом была определена вероятность успешного пуска в 0,94? Есть у тебя какое-либо внятное этому объяснение?

Посмотрел сам, чем там автор обосновывает:

"Чтобы не утомлять читателя выкладками статистических данных о числе фактов откладывания стартов и взрывов

Тео́рия вероя́тностей — раздел математики, изучающий случайные события, случайные величины, их свойства и операции над ними.

Случайные события, случайные величины.

Автор (или авторы) сего опуса - большой(ие) шутник(и).
Или психологи эксперметаторы. Решили посмотреть эрекцию немогликов
на заведомую лажу, но хорошо совместимую с их мироощущением.
Опыт удался. Никто из немогликов поначалу даже не удосужился посмотреть,
шо это за теория и каким боком её прицепить к Луне.
Прошли годы, но особо упоротые бледнолиции продолжают наступать
на те же грабли.
Ибо только в воспалённом мосху немоглика можно космические полёты
назвать случайным событием.

Что хорошо подтверждает Первы тезис Старого:
Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.

А откуда такая слепая 100 - процентная уверенность в надежности всей аппаратуры? Американцы особые, штоле? Никогда и ни в чем не может быть стопроцентной уверенности! Особенно на заре космонавтики! Дебилы вы верующие в мультики! Не были амеры на Луне! И не скоро будут! И не надо тут флудить, подмахивающие! Пиздаболы!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 151065
0 Пользователей:
Страницы: (201) « Первая ... 84 85 [86] 87 88 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх