А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 86 87 [88] 89 90 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

OlegKorney68

1.10.2017 - 17:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Шварцкопф @ 1.10.2017 - 17:28)

Ну, Глушко с Королёвым и Мишиным конфликтовал. И чо? Его здесь тоже в качестве авторитета привлекали.

С Глушко конфликт был и это одна из причин неудачи советской лунной программы. Но я не упомню, чтобы Глушко, Королев или Мишин сомневались в реальности амовской лунной программы.

Черток, кстати, Кенйсинга читал и упомянул его в своих мемуарах. С идеей аферы и он и Феоктистов знакомы и пишут об этом в книгах.

[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 17:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (OlegKorney68 @ 1.10.2017 - 17:10)

Цитата (Шварцкопф @ 1.10.2017 - 17:06)

Феоктистов вообще не спец.

Чаво?!

Пардон. Считал его только космонавтом.
Но большого значения это не имеет. Умер в 2009-ом, а вот лично я начал интересоваться темой в 2010-ом. Но вряд ли Феоктистов поменял бы своё мнение. Люди за 70 лет очень не склонны менять свои взгляды.

И вообще. То поколение уходит. Слава им и почет, но пусть их ошибки уходят тоже.

[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 17:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (OlegKorney68 @ 1.10.2017 - 17:33)

Цитата (Шварцкопф @ 1.10.2017 - 17:28)

Ну, Глушко с Королёвым и Мишиным конфликтовал. И чо? Его здесь тоже в качестве авторитета привлекали.

Тема и так боковая, а вы её ещё и в сторону уводите. Я говорил о том, что к любому можно придраться и найти компромат. И что это демагогия, тоже говорил.

[^]

LeSabre

1.10.2017 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Шварцкопф

Цитата

Но большого значения это не имеет. Умер в 2009-ом, а вот лично я начал интересоваться темой в 2010-ом. Но вряд ли Феоктистов поменял бы своё мнение. Люди за 70 лет очень не склонны менять свои взгляды.

Гы.
Кейсинг умер в 2005ом в 82 года.
Рене в 2008ом в 75
Попову сейчас 74.
Мухину - 68.
Такие дела.

Цитата

но пусть их ошибки уходят тоже.

[^]

LeSabre

1.10.2017 - 17:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Шварцкопф

Цитата

Я говорил о том, что к любому можно придраться и найти компромат. И что это демагогия, тоже говорил.

Нет, это попытка уравнять профессионала и городского сумасшедшего, серьезное издание и желтую газетенку, отечественную науку и рэпера, стремящегося доказать плоскость Земли, Паваротти и стримершу Карину

[^]

OlegKorney68

1.10.2017 - 17:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Шварцкопф @ 1.10.2017 - 17:42)

Цитата (OlegKorney68 @ 1.10.2017 - 17:10)

Цитата (Шварцкопф @ 1.10.2017 - 17:06)

Феоктистов вообще не спец.

Чаво?!

Феоктистов ВЕДУЩИЙ РАЗРАБОТЧИК всех советских пилотируемых космических аппаратов. При этом он был в США и непосредственно изучал амовскую космическую программу по высадке на Луну. Рекомендую главу из его книги "Траектория жизни" про поездку в Штаты. Книга издана в 2000-м безо всякого "нажима ЦК"

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/feo...tov/text/09.htm
Оттуда же отрывок про аферу:

Цитата

А касательно публикаций о возможности инсценировки экспедиций на Луну, так это известный литературный и политический прием, использованный много раз и ранее. И после полета Гагарина некоторые американские журналисты высказывали мнение о возможной мистификации. Но официальные круги (правительство, НАСА) с такими высказываниями не выступали. И понятно почему. У них всегда была неплохая разведка, они наверняка знали о том, что у нас интенсивно идут работы над космическими кораблями, о том, что три корабля в феврале 1961 года отправлены на полигон в Тюра-Таме. И главное - они слушали разговоры по телефону Земли с Гагариным, могли фиксировать сигналы, передаваемые на борт корабля, телеметрическую информацию, передаваемую с борта корабля на Землю, и, возможно, даже телевизионное изображение Гагарина, передаваемое на наземные пункты. Так что американцы знали, что Гагарин действительно совершил полет, и достаточно корректно себя вели.

И когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта «Аполлона-11», разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны.

Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по «Аполлону» они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей «Аполлон» и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно.

[^]

Шварцкопф	1.10.2017 - 18:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Ну, сказал Феоктистов какую-то чухню, пардон, конечно. И что? Всё это уже обсуждалось. Мы начинаем по кругу ходить. Кстати, если какой-нибудь рэпер или Паваротти скажет что-то умное, то надо его послушать, а не академика, который вдруг ляпнул несуразное. Вот к примеру, сколько будет 15% от 200? Знаете? Найдётся смелый, который с ходу ответит?
	[^]

Шварцкопф	1.10.2017 - 18:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	На такой простой вопрос ответить не можете? И о чём с вами тогда можно говорить?
	[^]

LeSabre

1.10.2017 - 18:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Шварцкопф

Цитата

Ну, сказал Феоктистов какую-то чухню, пардон, конечно. И что?

Ну написали Кейзинг с Рене книжки, дабы бабла срубить. И что? Зачем их творения и пресказы их творений в переводе Гоблина обсуждать и носиться с ними, аки с заповедями?

Цитата

Вот к примеру, сколько будет 15% от 200? Знаете? Найдётся смелый, который с ходу ответит?

Садовничий, помнится, не ответил. Кстати, классический отечественный политработник от науки.
Сейчас - единорос и доверенное лицо Путина.

З.Ы. А еще он один из
проводников дискриминационной политики на механико-математическом факультете МГУ, выражавшейся в массовом недопущении поступления на мехмат абитуриентов еврейского происхождения
В позднесоветские годы. Мухин от него явно в восторге

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.10.2017 - 18:46

[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 18:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (LeSabre @ 1.10.2017 - 18:43)

Цитата

Вот к примеру, сколько будет 15% от 200? Знаете? Найдётся смелый, который с ходу ответит?

Садовничий, помнится, не ответил. Кстати, классический отечественный политработник от науки.
Сейчас - единорос и доверенное лицо Путина.

Вы тоже не ответили.
Вы сейчас договоритесь до того, что если кто-то поддерживает Путина, то он вообще не человек.

P.S. Вы забыли добавить, а ещё он назвал Каа жёлтым земляным червяком.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 1.10.2017 - 18:50

[^]

LeSabre

1.10.2017 - 18:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Шварцкопф

Цитата

Вы тоже не ответили.

Это очевидные же вещи. 30.

Цитата

Вы сейчас договоритесь до того, что если кто-то поддерживает Путина, то он вообще не человек.

Идиот, или предатель, или пидарас, или все вышеперечисленное, да.
Ну или человек, который не хочет лезть во всякие дебри, если вы понимаете, о чем я

Я лишь к тому, что Садовничий - обычный политработник.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.10.2017 - 18:56

[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 19:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (LeSabre @ 1.10.2017 - 18:54)

Шварцкопф

Цитата

Вы тоже не ответили.

Это очевидные же вещи. 30.

Цитата

Вы сейчас договоритесь до того, что если кто-то поддерживает Путина, то он вообще не человек.

Я лишь к тому, что Садовничий - обычный политработник.

Ну, вы уже догадываетесь, что я вам сейчас скажу, но раз собрался, значит надо.
Ваш ответ расходится с ответом Садовничего, тот сказал "12-13". И вы должны с ним согласится. Потому что доктор физматнаук, профессор и академик, заканчивал мехмат МГУ. Меня же вы к этому призываете. Находите какой-нибудь авторитет и начинаете им давить.

Если поддержка Путина и ЕР жестокий компромат, тогда продолжим этот ряд:
1) Леонов. "Член КПСС с 1957 года. На 2013 член Высшего совета партии «Единая Россия»".
2) Упоминавшийся космонавт Г.Падалка был отмечен многими наградами, в том числе из рук Путина.

Можно ещё поискать. Но лень.

[^]

Kvakuh

1.10.2017 - 19:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата

Если поддержка Путина и ЕР жестокий компромат, тогда продолжим этот ряд:

Кто сказал?Что за бред!Про Садовничего...Для меня калькулятор авторитетнее Садовничего.Если профессор начнёт спорить с калькулятором,без аргументов (математик все же) то его авторитет идёт лесом.

[^]

Kvakuh

1.10.2017 - 19:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата

Лебедев может и фрик, но ваша метода меня давно утомила. Про кого ни скажи, - Попов, Мухин, Велюров, Кейсинг... - у вас все фрики,

Все перечисленные заслужили это звание.Разве нет?

[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 19:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Kvakuh @ 1.10.2017 - 19:35)

Цитата

Если поддержка Путина и ЕР жестокий компромат, тогда продолжим этот ряд:

Вы сказали. На предыдущей странице Олег ссылался на мнение Феоктистова, Чертока и Мишина.

[^]

Kvakuh

1.10.2017 - 20:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата

Вы сказали. На предыдущей странице Олег ссылался на мнение Феоктистова, Чертока и Мишина.

Вы сказали...Мы сказали,если профессор заявляет, что 15% от 200=13-15,то его авторитет идёт лесом.С Феоктистовым Чертоком и Мишиным все в порядке...А вот Мухин и примкнувшие...Не знаю.P.S Политические предпочтения не считаю компроматом.В технических вопросах.Формулы вне политики...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 1.10.2017 - 20:25

[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 20:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Kvakuh @ 1.10.2017 - 20:15)

Цитата

Вы сказали. На предыдущей странице Олег ссылался на мнение Феоктистова, Чертока и Мишина.

Вы сказали...Мы сказали,если профессор заявляет, что 15% от 200=13-15,то его авторитет идёт лесом.С Феоктистовым Чертоком и Мишиным все в порядке...

C ними, возможно, всё в порядке. С вами не в порядке. Вы постоянно подсовываете мнение авторитетов, а не я. Если для вас авторитет - всё, тогда соглашайтесь с тем, что 15% от 200 = 12. Садовничий - академик, профессор и доктор наук, а ты рядом с ним (вместе с калькулятором) - пустое место.

Это ваша логика, не моя.

[^]

ФэтФрумос

1.10.2017 - 20:39

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4491

Цитата (Шварцкопф @ 1.10.2017 - 19:39)

На такой простой вопрос ответить не можете? И о чём с вами тогда можно говорить?

Это вопрос проще,чем... 5й класс.
Ну, например, такой: Какое принципиальное отличие двигателей 1 Ступени Аполлона от двигателя ЛМ?
Разное горючее не принципиально в данном случае.
Или в чем заключается туннельный эффект в полупроводниках.

Но вам же его никто не задает.

[^]

Kvakuh	1.10.2017 - 20:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Шварцкопф Как математик,да пустое место.Но если профессор лажает в арифметике,мы с калькулятором поспорим.Авторитеты бывают разные...Авторитет Феоктистова космонавтов на МКС таскает.А Мухина и на этих страницах раскатали неоднократно...Я выбираю Феоктистова.Попробуй пошатать!С интересом понаблюдаю.
	[^]

LeSabre

1.10.2017 - 20:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Шварцкопф

Цитата

1) Леонов. "Член КПСС с 1957 года. На 2013 член Высшего совета партии «Единая Россия»".
2) Упоминавшийся космонавт Г.Падалка был отмечен многими наградами, в том числе из рук Путина.

Вы понимаете разницу между наградами и активной партийной работой?
Видимо, не очень.
Вопрос на засыпку:
Считаете ли вы военным преступником Берндта Розмайера?

[^]

LeSabre

1.10.2017 - 20:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Kvakuh

Цитата

Авторитет Феоктистова космонавтов на МКС таскает.А Мухина и на этих страницах раскатали неоднократно...

Но Феоктистов - предатель, а Мухин - "за наших". Поэтому юродивый Юрочка - авторитетнейший авторитет, несмотря даже на пропаганду телегонии, а Фектистов -
нет, т.к. умер до возникновения интереса к теме у Шварцкопфа...
Вот такая вотЪ херня у некоторых в голове.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.10.2017 - 20:57

[^]

Шварцкопф	1.10.2017 - 21:35 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.17 Сообщений: 1660	Бодро забалтываете и эту тему. Навык. Его не пропьёшь.
	[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (LeSabre @ 1.10.2017 - 20:50)

Шварцкопф

Цитата

Да лана... стоит Садовничему высказаться в пользу НАСА, так вы сразу воздвигнете его на пьедестал.

[^]

LeSabre

1.10.2017 - 21:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Шварцкопф

Цитата

Да лана... стоит Садовничему высказаться в пользу НАСА, так вы сразу воздвигнете его на пьедестал.

Он никоим образом не авторитетен в отрасли. Его мнение вообще не волнует. Так же, как мнение, к примеру, Гоблина или Сванидзе, Вассермана или Варламова итд итп.
Хотя, признаюсь, не вспомню сторонников заговора, что были бы мне приятны или интересны.
Возможно, просто не у всех еще был каминг-аут.
Среди сторонников полетов хватает довольно отвратительных личностей.

З.Ы. А вот немоглики любого конспиролуха моментально чуть ли не пророком величают.

З.З.Ы. Ан нет, Aircopter - довольно интересный собеседник. По вертолетам - вообще авторитетнейший авторитет. Хотя, у него в рамках сабжа просто временные проблемы с матчастью.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 1.10.2017 - 21:59

[^]

Шварцкопф

1.10.2017 - 22:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (LeSabre @ 1.10.2017 - 21:41)

Шварцкопф

Цитата

Да лана... стоит Садовничему высказаться в пользу НАСА, так вы сразу воздвигнете его на пьедестал.

Да так-то если разобраться, на вашей стороне вообще нет никаких авторитетов. Ну, кроме НАСА.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176543
0 Пользователей: