А почему собственно луноспор до сих пор?

Ресурса Science Today, на который ссылались, нет в природе. Также Гелертнер не является научным советником президента Дональда Трампа. The Washington Post в начале 2017 года в шутку назвал профессора основным претендентом на эту должность из-за его частых антинаучных высказываний. Читайте по ссылке:
https://futurist.ru/articles/1115-sovetnik-...a-lunu-seryezno

И никто из тысяч квалифицированных советских специлистов, лично заинтересованных в доказательстве аферы не распознал подлога? Одни только бещграмотные дилетанты?
И в США ни один из сотен задействованных в подделке и обмане ни разу не проболтался?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

...ага вот. Интервью было дано американскому научному изданию "Sience today".

Не, вредит отечеству Мухин - ибо ;услужливый дурак опаснее врага".
А работу на протианика докажи, да.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Которого нет в природе.

Не факт, что Science Today не существует. Я нашёл несколько ресурсов в инете с таким названием. Но с моим знанием английского слишком долго ковыряться.

Такого информационного ресурса нет. Есть рубрики с таким названием (Наука сегодня) у некоторых сайтов. И уж пресловутого "интервью" никто никогда не видел.

В этом посте Олега: http://www.yaplakal.com/findpost/63863873/...pic1661345.html
был фрагмент интервью космонавта Геннадия Падалки:

Я бы тоже не пускал эту туфту в эфир. Тоже для дебилов? Флаг реял из-за 1/6 силы тяжести? Он в какой школе учился?

Такое бывает. Скажет человек неосторожное, издание, не рубящее фишку публикует, а потом приходит НАСА и...
Тогда такой вопрос: worldnewsdaily это всё-таки опубликовало, так? И следующий: опровержение было? Дэвид в суд подавал жалобу на клевету?

Я разок наблюдал, как Медведев, будучи президентом, ляпнул идиотское. Его поправили. Он толкнул точно такую же речь, где дурацких цифр уже не было. Я по телику видел. А потом вдруг на одном форуме на меня наехали: "Медведев такого не говорил" и то самое исправленное интервью мне подсовывают. Но я же не глюками страдал. Нашёл способ доказать своё, но пришлось по второстепенным сайтам рыться. Отголоски не успели тогда погасить и некоторые ресурсы приводили вырезанную цитату.
Вполне возможно, произошло похожее. Миф о лунной высадке является чересчур важным для американского менталитета.

В любом случае, это не очень важно. Главное, официальный российский ресурс поднял этот вопрос. Повод не столь важен, не этот, так другой нашли бы.

Это подтверждает, - ещё раз повторяю, - гипотезу Мухина о шантаже со стороны России. Вашингтону дают понять, что держат его за чувствительное место. Оставайся на месте СССР, это было бы не очень удобно. Пришлось бы дискредитировать своих предшественников, но нынешние правители все - антисоветчики. Мягкие, как Путин или жёсткие, как Чубайс, но все - антисоветчики. Им наплевать на имидж Брежнева.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 30.09.2017 - 22:31

Вы туда заходили? Так зайдите. Узнаете, что ученые из окаменелого яйца динозавра вывели тиранозавра рекса, что пьяный физик (русский ессно), работающий на андроидном коллайдере устроил (по пьяне ессно) землетрясение. Есть, что Пресли убило ЦРУ. о чем в Москве рассказал Сноуден. Что российский хакер по фамилии Жириновский (!) сбежал в Исландию и там дает прессуху как по заданию ФСБ ломал сайты Дем. партии в Штатах. Ну и как апогей, что Трамп пьет таблетки для увеличения пениса.

Ресурс пародийный, о чем там они сами и пишут. Вы прикажете и на Камеди Клаб в суд подавать?

Уважаемый, зачем меняешь тему? Раз уж взялся отвечать на мое сообщение, поясни сперва насчет этого Дарк Скайуотчера, у которого, кстати, на канале полно видео про НЛО и Иллюминатов. Это достойный, авторитетный источник? Ну ладно, он совсем не знаком с оптикой и влиянием фокусного расстояния на изображение. Но почему нет опровержений такой ереси от любимого всеми нами Пушкова? Или растят незамутненных поцреотов любой ценой?

Еще раз процитирую: "серьезное разоблачение "Лунного обмана"" "Сенсация произошла" "NASA совершила фатальную ошибку"

И насчет флага, как по-твоему должен вести себя флаг в вакууме? Как должны затухать колебания? Как вообще ты себе представляешь?

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 30.09.2017 - 22:55

ага блядь, вы еще скажите что земля круглая

del

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.09.2017 - 22:46

del

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.09.2017 - 22:48

Шварцкопф

Ну Шварцкопф...Почему все надо объяснять...МКС летает на низкой орбите,Земля под ногами от горизонта до горизонта.Когда Аполлон летит к Луне,Земля что?Удаляется!Угловые размеры что?Уменьшаются!Кроме того,МКС летает в зоне густой тени от Земли.Ночь,видно звезды.Аполлон ,на трассе Земля-Луна выпадает из зоны тени в полутень....Почему не видели звезды в сторону Луны?Думаю,та-же причина,угловые размеры...Луны на сей раз.Теперь Луна от горизонта до горизонта и дает засветку.P.S Если я использовал неверный термин,поправь.Приму с благодарностью....картинка левая,для объяснялки идеи.

Тема та же самая. Я её расширил на ваших, имею право. Туфта идёт со обеих сторон, не надо представлять себя образованной частью публики, а противников - невежественной.
Про этого перца я уже говорил, мне что, по вашим отдельным заявкам посты писать?

С чего он официальный?Это дааалеко не МИД.Частная лавочка с рейтингами.Ну популярен в интернете луносрач,почему бы не вытащить его на экран...Даст рейтинг.И кроме того,что то в обсуждении проскочило про пропаганду?Пропаганда ведется и на своей стороне.Для поднятия боевого духа.

Угу...источник интернет.Офигенный Генерал!Ну нельзя же так беззаветно любить деньги.Мы его еще на экстрасенсах увидим...Но если бы сказал он,я бы тут же сдался.Только не скажет...На фотке Юрий Дроздов.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 30.09.2017 - 23:38

В вопросе прилунения америкосов лично я - агностик, т.е. допускаю обе версии, как "да", так и "нет". Но! Кто Апполоны запускал? Пральна! Я бы сильно удивился, если бы NASA или их японкие партнеры опровергли бы собственные достижения.

Squirrel22
Агностик,говоришь.Ню-ню

Кстати, Шварц.

Были таки, такие идеи в союзе:

Из дневников Каманина.

Фейковость инфы, которой сша оправдали войну и уничтожение другого государства с убийствами кучи народу докащали уже. А это - пострашнее какого-то давнего членомерства. И чо? Всем похуй.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что советником по науке у Трампа является Даниэль М. Каммен и он профессор энергетики Калифорнийского университета в Беркли, нагугливается за одну минуту. Если генерал внешней разведки (пусть даже бывший!) это не в состоянии проделать, то я не знаю как это выразить цензурно.

Еще раз. David Hillel Gelernter никогда не был в администрации Трампа и не занимал должность советника по науке. Об этом ни слова в англ. Вике:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Gelernter

Также об этом (своей якобы должности) Гелернтер ни полслова ни сказал в июльском и августовском сего года интервью двум ресурсам:
https://www.rushlimbaugh.com/daily/2017/07/...tance-to-trump/
http://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-c...-kill-gelernter
Ничего там вообще ни про космос, ни про Луну нет. Единственное, что стоит упоминания, то он не парафинит Трампа и в целом позитивно говорит о его начинаниях, что для научного истеблишмента Америки не слишком характерно.

Единственное упоминание, что его рассматривают как кандидата в советники Трампа есть в январском номере Вашингтон Пост:
https://www.washingtonpost.com/news/speakin...m=.d3e045a4e3c9
Но это похоже на страшилку, чем амовская пресса (топившая всегда за Хиллари) вовсю пугала своих читателей в начале президентства Трампа. Это преподносилось на основании того, что Трамп с Гелернтером встречался и эту встречу анонсировали. Об этом и впечатлении от Трампа выше во вью профессора. Но никаких намеков про высокий пост официально в администрации и сам Гелернтер не высказывали и не высказывают.