Так были они на Луне, или как?

Изображение с этого монитора переснималось телекамерой RCA TK-22, которая работала в формате NTSC.
https://dzen.ru/a/YButJicpRQDkYsTn
Я у мамки - инженер. Обалденное решение! еще меньше верю в гениальность инженеров nasa

А что, синички в космосе - не повод? Zdesia увидел что-то ему непонятное на видео из космоса - и почему-то решает, что это - синичка. Не ошметок теплоизоляции, не кусок крепежной ленты а именно синичка. Причем, когда ему говорят, что это, - в ответ "нет, этого не бывает". Но синички в безвоздушном пространстве у немоглика, очевидно бывают А когда его просят рассказать свою версию наблюдаемого- крутится и вертится. А мне любопытно, что-же это такое по мнению zdesia. То, что синички в вакууме не летают - даже он должен понимать.

Теперь про камушки. С чего Вы решили, что только камушки, переданные целиком в для исследования советским (а почему - не северокорейским?) являются единственным бесспорным доказательством? Ученым других стран - не доверяем? Я ведь недаром просил у вас критерий независимости исследователя. Или верите только советским ученым? Так профильные ученые и не сомневаются в полетах американцев.
А всем известный факт - то, что килограммовые и тяжелее лунные камни существуют и исследуются не только американскими учеными. Крупные лунные камни выставлены в музеях, лично я видел камни в Тулузе и в Шпайере.
И вообще - любой кусок, даже самый маленький, находящийся в России-СССР является доказательством того, что привезен людьми с Луны. Он не был-бы доказательством, если-бы кто-то мог-бы доказать существование в то время у американцев аппаратов, аналогичных советским луночерпалкам. А поскольку этих аппаратов нет и нет следов их разработки, значит единственное, как лунный грунт оказался на Земле - это его привезли астронавты. Причем это не версия, а факт.

Дебилушка, тогда не было цифрового телевидения, как сейчас, когда из одного видеоформата в другой на мощном компьютере преобразуют на лету. А аналоговое - вот с такими извращениями преобразовывает сигнал из одного формата в другой.

Моглики, ну вы даёте.
Как же можно быть такими упрямыми и фальшивыми.

Где непрерывная трансляция, а не вот эти вот все всякие таймлапсы?

Да в прочем и похер, так как вы до сих пор выкобениваетесь, я тему о всяких ваших "таймлапсах" накалякал.

Будьте наготове, в любой момент её на ЯП залью.

Дурачок, если ты купил в подземном переходе диплом, это ещё не значит, что у тебя всё в порядке с образованием)) Ты просто очередной клоун, притащивший сюда окаменевшее конспирологическое говно.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напугал ежа голой жопой.
Бгг)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё одно подтверждение, что ты здеся на работе.

Уймись, никто не готов платить за глумление над немогликами))
Так что я тут на добровольных началах))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я уже в третий раз прошу требую подсказать, где купить ту замечательную книгу "Покорение астронавтами Луны", упомянутую Рогозиным

Через несколько лет уже они скажут - как русские вообще могли в человека в космос послать, они же отсталые, и технологий у них не было никогда. Стопудово гагаринский полёт на Мосфильме снимали.

Вот и будете доказывать, факты приводить. А они будут их развенчивать фактиками из интернета.

zdesia https://forums.airbase.ru/2010/07/t69608--m...is-na-lunu.html
комментарии

Передача чего?
Телетрансляцию с Луны СССР напрямую принимать не мог.Луна была за горизонтом и взошла только в час дня,когда те уже "готовились к отлёту".А12 вообще с поверхности Луны ничего не показывал.Это кстати и Молотов подтверждает приводя телекадр с орбиты вместо того ,чтобы показать прыгающих астронавтов.
А вот когда с Луны пошли цветные телерепортажи,СССР уже за Аполлонами не следил.Почему-то...
И потом,вы про Луну-15 не забыли,за ней тоже надо было следить,ей тоже надо было управлять через ту же антену.
И вообще,то что слежение за Аполлонами подтвердило присутствие астронавтов на Луне,это личное мнение господина Молотова.Руководители спецслужб по этому поводу хранят молчание.


На этих кораблях самая крупная антенна была 25 метров в диаметре, а малошумящие антенные усилители были предназначены для другого диапазона частот. Так что если мы не могли в стационарных условиях на специально разработанной технике под Евпаторией принять нормально широкополосный видеосигнал с Луны, то наивно полагать, что на кораблях его НАПРЯМУЮ с лунного модуля принимали в океане. Единственное что они могли нормально принимать, так как это передачи американских орбитальных спутников связи - а это уже совершенно другая песня. Напомню, что Лурдес у нас появился значительно позже.
Так что Попов не далеко ушел от истины, говоря что мы не могли контролировать двухсторонний обмен различной информации с точной привязкой его ко времени и последующим выполняемым командам.

Не правда, все заметили. И я заметил! Напоминаю, что я даже приводил в пример ещё один аналогичный заговор в виде "куриного заговора", где отсутствие куриц на птицефабрике бесспорно объясняется тем, что нашей кондитерской фабрике поступает от птицефабрики только меланж (полуфабрикат из смеси белков и желтков) и ни одного цельного яйца. И никто! Абсолютно никто не соглашается с этой казалось бы очевидностью, как и с отсутствием у нас крупных лунных камней, которое очевидно объясняется отсутствием высадок людей на Луну.

Вот для могликов второй пример аналогичного заговора: в древнем Новгороде не было найдено телеграфных столбов, а это значит, что уже тогда была беспроводная связь. Это же логично! С этим фактом только глупец будет спорить!

P.S. Рады вас снова видеть после недолгого официального прекращения общения!

А принимать сигналы во время полётов туда и обратно тоже не могли? Или хитрые америкосы всегда летели только когда их с территории СССР не видно?

А про синичек в космосе - там будет?

Не, наши немоглики не такие... Хотя с другой стороны, после синичек в космосе и крыс, бегающих в вакууме по работающему двигателю Фалкона, я не был-бы столь категоричен.

Насчет слежения за Аполлонами -
Источник - http://epizodyspace.ru/bibl/ryazanskii/ryazanskii-2009.PDF
ЯЗАНСКИЙ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ
ГЛАВНЫЙ КОНСТРУКТОР РАДИОСИСТЕМ
РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
Сборник материалов к 100-летию со дня рождения
стр 57-58

Для объективного контроля за выполнением американской программы секретарь
ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в кон-
це 1967 года дал поручение главному конструктору НИИ-885 М.С.Рязанскому разра-
ботать специальный контрольный радиотехнический комплекс, с помощью которого
можно было бы принимать сигналы с американских космических кораблей програм-
мы «Аполлон», совершавших облет Луны и посадку на ее поверхность.
М.С. Рязанский в то время отвечал за создание бортовых и наземных радиотех-
нических средств управления космическими кораблями советской лунной программы.
Под его руководством для управления советскими пилотируемыми и автомати-
ческими космическими кораблями для исследования Луны был создан наземный ком-
плекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть назем-
ных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станци-
ями слежения, и расположенным и на территории Советского Союза и в определен-
ных точках Мирового океана. Однако эти средства не могли быть использованы для
приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частот-
ном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому по предложению
М.С. Рязанского было решено создать специальный контрольный комплекс, способ-
ный обеспечить прием данных с кораблей «Аполлон». Предполагалось принимать с
американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметри-
ческую, но и телевизионную информацию.
Было решено включить в контрольный комплекс антенну ТНА-400 с диаме-
тром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Она же
позднее использовалась в качестве приемной антенны радиотехнического комплекса
«Сатурн-МС», обеспечивавшего управление советскими автоматическими космиче-
скими аппаратами для исследования Луны «Луноходами», аппаратами для доставки
лунного грунта на Землю, а также лунными спутниками.
Для работы в составе контрольного комплекса антенна ТНА-400 была осна-
щена малошумящим приемным устройством, работавшим в диапазоне 13 см
("S''-диапазон), в котором работали передатчики лунных модулей программы «Апол-
лон»). Кроме того, в состав комплекса вошли: демодулятор передаваемого на несущей
частоте группового сигнала и сигналов, передаваемых на поднесущих частотах, аппа-
ратура выделения голосовой, телеметрической и телевизионной информации, а также
аппаратура отображения и управления комплексом.
Контрольный комплекс, созданный в короткие сроки предприятием в
кооперации с несколькими промышленными предприятиями, был готов к приему сиг-
налов с космических кораблей программы «Аполлон» в ноябре 1968 г

Ага 365/7/24

Ага. Вот такой я бескорыстный человек. Широкая у меня душа, ничего не могу с этим поделать))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кисо обиделось? Zdesia- это-же слава и известность, правда, всьма специфическая и в весьма узких кругах

Какой-то уебан в тему заглянул и шпалами всё укладывает.

Не стесняйся, напиши коммент.

Моглик, ты совсем дикий чтоль? Ты её на русском языке ищешь?

На древнекорейском Где взять книгу? Ну давай, назови уже адрес вашей с Рогозиным особой секретной библиотеки

Труньк https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2...#entry124773570

Тащемта да - ты старый сноб. А мы просто потешаемся и глумимся над вами.
Потому что невозможно по другому с дураками, которые не имеют критического мыщления дожив до зрелого возраста. По крайней мере с теми, кто с апломбом что-то заявляют. Не имея представления о предмете, о котором говорят.
Ты первым заявил, что ты наши комментарии не читаешь, при этом недвусмысленно заявил о пренебрежении, а значит ни о какой дискуссии речи идти не может.
Принёс какую-то хрень сюда, где кто-то неумелый сравнивает кадры из разных временных периодов, заявляя, что это одно и то же. Разумеется расчитывая, что люди без критического мышления не станут проверять эти заявления.
Повторяюсь - снобизм выглядит нелепо и смешно. Поэтому мы и глумимся.
Если бы тебе была важна истина, я бы рассказал тебе как я сам излечился от мракобесия и как трудно было переступить через самолюбие, признать, что я ошибался. Но тебе она, эта истина, нахер не нужна.
Ты учишь нас научной беседе ничего не представляя о том что такое наука, научный метод и критическое мышление. При подобных заявлениях, как ты сюда притаскивал, в научном мире говорят мягко и снисходительно - "вы некомпитентны в этом вопросе и ссылаетесь на автора, которые имеет посредственные знания в данном вопросе, а его аргументы не имеют достаточных обоснований, а также содержат логические и когнитивные ошибки, не говоря уже о софистике и эмоциональности в его словах". Ну или кратко - "ваш источник не пройдёт рецензирование". Ну а по-простецки - "Вы верите идиоту"
Фраза "делайте выводы" аналогична фразе "включите свои мозги". Это рекомендация дилетанта дилетанту. Все заблуждения начинаются с этого. Это я как бывший конспиролог говорю. Переносить обывательский опыт на что-то специфическое и узкопрофильное не стоит. Даже нобелевские лауреаты не в своей области знаний делали серьёзные ошибки.

Нахера мне понимать, если оппоненты идиоты? Хотя нет, я понимаю. Ибо и сам был немогликом почти половину сознательной жизни. Спасибо плоскоземельщикам - их бред сподвиг меня разбираться в науке.

Я не нашёл смысл от поиска такого видео. Но это не значит, что его нет. В смысле видео. И смысла тоже.