Так были они на Луне, или как?

Ага, конечно... для этого подходит только непрерывное видео с частотой не менее 25 кадров в секунду.

Чтобы развлекать читателей такое видео надо. Как говорят потролить - только для этого.

Ну что, дотрунькался?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты дурачок. Крупные камни не интересны. Грунт сравнивали. Шлифы с камней изучали. С них уже всё изучили. Вывод об отсутствии доказательств неверен. (цитируемая тобой строчка о том, что для лучшего изучения свойств грунта надо бОльшее количество, грамм сто - относится к грунту, а не к булыжникам)
Даже если отбросить сотни доказательств, то для подтверждения фактов высадки людей на луне служат научные приборы. Даже один этот факт железобетонно доказывает выполнение заявленных пунктов миссий Аполлон.
Ничего другого и не надо.

Зачем дешивровывать то, что не зашифровано? Оно лишь закодировано. И прекрасно раскладывается на составные части согласно опубликованному алгоритму.

Круто быть неосведомлённым, а ещё лучше приврать, чтобы тебя опубликовали, ага. На самом деле у СССР было ВСЁ и в плане исследовательских кораблей наш научный флот был лучшим в мире. Эту научную гонку тоже выиграл СССР.
Я это отправлял тебе в личку. Но ты проигнорировал сей неудобный тебе факт.
https://dzen.ru/a/X2dKqkwHzgYE8_wA

Нормальный труньк! Бывало и похуже.

Всё вы проблемы находите там где их нет.

Дайте им телефон современный, пусть его прилепят изолентой (как и на ровере болотник), но внутри к окошку и в розетку воткнут, видос получится-гарантия!

А пока, НИКАКОГО видео облёта Земли нет! Ну, кроме мульт/таймлапсиков.

Ууууй, как страшно.

Ты даже и не пытался трунькать, так, просто здесь на страже/работе торчишь.

Расслабься, пока больше труньканья у меня в мыслях нет, можешь сосредоточиться на своём любимом здздзене.

НЕБЫЛИ КТО СОМНЕВАЕТСЯ?

Работа у меня в другом месте, тут я для релакса)) Люблю над конспирОлухами поугорать))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учёные сомневаются, слышал о них?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ну да. Помнишь-то хоть где ты "работал"?

Ты же здесь 24/7 торчишь! (мне можно, я пенс)

ЗЫ. Вот, пилит кто-нить в любой день недели тему про Луну или про чё-нить противоречивое в космосе и Фауст202 тут как тут.

Учись грамотно строить свою работу и у тебя появится достаточно свободного времени))
Я ещё и на рыбалку ходить успеваю и многое другое))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Действительно. Некоторые из тех, кто не были, они сомневаются. Но их сомнения строятся на незнании и оперировании бытовыми представлениями.

Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 11.06.2023 - 00:38

Официально заявляю, эта тема всё!

Моглы, кормёжка ваша здесь закончилась.

Какие проблемы? Вы же отлично троллите народ!
Так дайте им телефон! Зачем вы это предлагаете другим, если только одного вас такое интересное видео интересует.

Серьёзно?)) Могу ли я быть уверенным, что твой новый приятель, знаток гомосеков, тоже тут не появится?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

3.14здык! Прямо смерть на взлете
PS Это не я, я спал .

Так что придется все-таки обсуждать синичку в космосе, если . конечно не сбежишь.

zdesia, это в твою погибшую во младенчестве тему - классика рунета "ни единого разрыва!"


Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 11.06.2023 - 07:27

Не были

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ладно, что-то мы с этими пиндосами забыли про китайцев, которые уже давно АМС повысаживали на Луне. Или же это тоже продукт китайской киностудии? Хочется услышать мнение местных нелетающих экспертов.

Вот например лунник чанъэ-5 своей компоновкой напоминает американский лунник. И не смотря на современные технологии поверхность Луны выглядит такой же мультяшно нарисованной. И клубов пыли нет, только слегка пыль разносится по радиальным линиям, не вырыв кратер от посадочного двигателя. И тарельчатые опоры в золотой фольге чистенькие. Может китайцы не стали заморачиваться, а просто взяли американские кадры? Или всё же взяли только рабочую схему посадочного модуля и применили такую же. Да, я понимаю, что китайский лунник меньше и легче. Но принципиально они похожи.

И да, звёзд там не видно. А ещё не видно пламени из двигателя, когда он взлетает, а камера с самого начала (в отличие от Аполлонов) смотрит в сопло.
Так значит китайцы тоже на киностудии снимают!! А, ну точно! Вы посмотрите как они прожектор повесили!!!


И наши мощности Мосфильма на полную планируют использовать. https://3dnews.ru/1085543/kitayskaya-luna-v...he-chem-otvetov

Это сообщение отредактировал S0CI0PAT - 11.06.2023 - 09:16

S0CI0PAT
Дык ясен пень, что взяли американские кадры. И даже подсказку дали для конспиролухов - музыку вставили вальс "Голубой Дунай" Штрауса из Кубриковской "Космической одиссеи 2001" . Т. е. намекают тем, кто может критически мыслить и думать (это немоглики, кто вдруг не догоняет ) , что их запугали злые пендосы и верить всем этим китайским кадрам - не надо, потому что Кубрик и туфта!

Выпускайте Кракена Коновалова! Он расскажет про китайский скотчлайт и фронтпроекцию!

Армстронг:

Когда вы смотрите на грунт вблизи или в руке, вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета.

Оригинальный текст: When you look at the material at close range, as if in your hand, you find it's a charcoal gray in fact, and we were never able to find any things that were very different from that color.

В разных участках Луны грунт разного цвета? Вот это новость)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Баланс белого - это выше понимания среднего немоглика....

Заднеприводная пара защитников научно-фантастической мифологии США как всегда на страже. У вас уведомления об ответах приходят или у вас в отдельном фрейме эта тема обновляется каждые 30 секунд?
Не верится что это обычное хобби обычных недоумков.

Это ты дурачок. А скорее, строишь из себя деревянного. Сам же сказал, что беспилотники не могли крупные образцы доставить. И если вы такие все вумные, как сами про себя рассказываете, то почему мне надо вам объяснять, что крупные камни - железный пруф в вашу пользу.

И ты и твои друганы так и не смогли выдавить из себя такие простые слова. Вы этого факта старательно не признаёте, изо всех сил его замазываете. О чём можно говорить с людьми, которые намеренно закрывают глаза на очевидное и бесспорное? О том, какие пиндосы великие?
Вы - верующие, религиозные фанатики, с вами бесполезняк дискуссию вести.

Ну! Попробуйте ещё разочек! Может сможете из себя простые слова выдавить?
Нет. Не сможете.