Победа - заслуга не СССР, а ленд-лиза. Разоблачение мифа

Ну конечно, вот и "доживали" на 5% в 41 году с учетом общей помощи союзничков.

Что проще - откупиться гайками и болтами или послать солдат, имея 1,5 млн. в своих рядах. А вот когда Перл-Харбор бахнули, так сразу армия до 6млн. образовалась

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друг мой, я даже без анализа точного могу вам подсказать (даже не став подвергать критике ваше утверждение), что без надлежащего насыщения транспортом проводить глубокие стратегические наступательные операции невозможно.
Как и осуществлять массированные артиллерийские удары, имея снарядов раза в два меньше, чем было истрачено Красной армией за годы войны в Европе.
Ибо примерно половина порохов и ВВ для изготовления артиллерийских снарядов и метательных зарядов для них мы получили по ленд-лизу.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.12.2025 - 09:54

Смотрю знаток с Ворлд оф Танкс нарисовался 😅

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ленд-лиз был и никто с этим с никогда не спорил. Антисоветчики верещат, что "кроме победы у большевиков ничего нет, да и та победа принадлежит не большевикам, а народу" - сыны монархии.
Помощь была и никто этого не скрывал и не стеснялся.


Великие люди великой страны, которые отстаивали социализм, как единственный свободный строй для трудящихся.

А вот эти истории

антисоветчики поменяли на джинсы и жвачку, с лёгкостью предав память миллионов таких героев.

За этот вообще не заплатил. По крайней мере - авансом.
Мы же никаких денег на счёт тогда не успевали внести.

Во-вторых, Британия сама находилась в состоянии войны, и ее золото-валютные запасы были подточены.
Ну и кроме того, они отправляли нам то, что им самим бы тогда вовсе не помешало.

В - третьих, оплата всех поставок по ленд-лизу с 1942 года была объявлена условно- бесплатной, и это изменение было распространено и на поставки, произведенные ранее, с августа 1941 года.
В итоге СССР по расчету после окончания войны оплачивал лишь поставки сверх ленд-лизной программы, неизрасходованные материалы и исправную технику, которые оставил себе после прекращения войны, и проценты по кредиту, который предоставила Британия для закупок у себя во время войны.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.12.2025 - 10:19

Шта?

Ага..Как раз в 41-ый шатко-валко, но всё же нам дали помощи в 5% от общего числа...Да безусловно, спасибо, как говорится и за это...

А как по вашему проще откупиться болтами и гайками или всё же отправить контингент, к тому же в 41 году численность армии США +- была около 1,5 млн., причём после нападения на Перл-Харбор им удалось мрбилизовать армию до 6млн. за короткие сроки...Да и в Канаде армия на 41 год насчитывала 600к человек...

А быть может кому-то удобнее было наблюдать со стороны как два медведя пытаются задавить друг друга, успешно манипулирую помощью одной и другой стороне? А когда уже результат был ясен, тогда и можно окончательно выбрать сторону и начать действовать, привлекая уже свои военные силы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это СТЕНОГРАММА

Видишь ли какая незадача. Между "есть" и "есть где-то там" существует некоторая разница. Фактически на начало войны некомплект вспомогательной техники (грузовики, трактора, тягачи) составлял 50-70%, как раз с расчетом на мобилизацию. А времени на мобилизацию не хватило, и мехкорпуса шли в бой побросав свою артиллерию и пехоту (а заодно и танки поломавшиеся в пути), что приводило к очень херовым результатам. А когда технику наконец мобилизовали, внезапно выяснилось, что сельхозтрактора КАТАСТРОФИЧЕСКИ не успевают за танками, и опять все очень хреново.

я в курсе про условия ленд лиза. про оплату и тд. и в курсе ,что британия в то время воевала с роммелем в африке. но человек написал ,что конвой прибыл 1 августа в мурманск. а первый официальный лендлизовский конвой из британии пришел 31 августа в архангельск. значит это был не лендлиз, а покупка.

В башне есть гидравлика. Противооткатная система пушки.

Всё-таки не надо смешивать ленд-лиз и поставки из Великобритании.

Вот это что такое "крайне сырая, едва боеготовая"?) А тут хлоп...по щелчку и к высадке в Нормандии прямо-таки сразу готовая)

Опять же повторюсь, когда Перл-Харбор хлопнули, быстро однако с 1,5-2 млн. сообразили 6 млн.

Касаемо, Канады...Так для высадки в Нормандии они выделили своих бойцов, хоть не масштабно, но всё же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

М-да, я разве говорил обратное? Германия и ссср были стратегическими паринерами до поры до времени. Вопрос в том что Германии помогала вся Европа и это нормально, а помощь СССр воспринимается как нечто особенное, благодаря которому мы выиграли войну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кроме того, есть ещё и некоторая разница между, скажем, ГАЗ-ММ и Chevrolet G-7107.

Более критичным алюминий был для танкостроения. Поскольку без него было абсолютно невозможно производство единственного в то время двигателя для танков.
Самолёт можно сделать из дерева, дизель В-2 - увы, но никак.

"Студебеккер" реально поставил РККА на колёса. В первую очередь за счёт того, что полевая артиллерия наконец-то начала передвигаться в пеердовых порядках пехоты, и появилась возможность быстрой переброски её с участка на участок фронта, по надобности. Без "Студебеккеров" ( и других лендлизовских автомобилей повышенной проходимости ) наступательные возможности РККА были бы намного ниже. И вместо ошеломляющего наступления 1944-го года, было бы что-то похожее на первую половину 43-го года, медленно, мало, с большими потерями и с непредсказуемыми результатами ударов.

Ну и так далее.
Справились бы без этого? Скорее всего - да. Просто немцы бы выдохлись окончательно на каком-нибудь там шестом-седьмом году войны и предложили бы замиряться на обоюдных условиях.
Был ли лендлиз определяющим условием победы над Германией? Скорее всего - нет. Но был безусловным огромнейшим подспорьем.

Вы правда взрослый, способный осознавать, как мир устроен, человек?
Что вообще-то такие вещи за один день не организуются.

А почему вы претензию нашим спецам, которые не смогли все танки из Мурманска да Архангельска за два дня прикатить под Москву и сразу в бой бросить, а не отправлять их в учебные подразделения, для подготовки танкистов?
А что там трудного, в самом деле - сел и поехал. А они это на недели и месяцы растянули.

В общем, лет то вам сколько , уважаемый? просто любопытно стало

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 9.12.2025 - 11:03

Так я же написал раньше, что записано переводчиком Боуленом, якобы со слов Сталина...Дипломатия штука такая, требует тактичности или вы думаете товарищ Сталин рубанул бы с плеча и всю правду матку, что он думает о них?)

P.S : Поэтому Жириновский так и не стал президентом)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и германии поставляли порох. Половина пороза получена ими из других стран. Вся нефть сто процентов ими получена из других стран. Редкие полезные ископаемые для литься стали получены сто про центра из других стран я про марганец. В Германии кроме угля нет ни хуя. Если что.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

США и в германию активно ленд-лизила. Только без рекламы. Немцы расплачивались еврейским золотишком, собранным в концлагерях. Когда стало окончательно понятно, что немцы бесперспективные, практику эту решили прекратить.

Как же бесят блять эти жалкие потуги принизить значение героизма нашего народа в суровые годы Великой Отечественной! Ленд-лиз - хуиз, самое главное, как в посте сказано - это люди, сильные духом, а не железки, которые и сами могли производить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну с нефтью понятно - из Румынии. А порох откуда?

Если вы в современное время не можете ориентироваться в информационном потоке, получать или анализировать эту информацию, не можете отличать "черного" от "белого", находится в состоянии "вечного сомнения", не пытаясь его образовать в точку зрения....То не знаю для чего вам вообще читать публикации подобного содержания 🤷🏻‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Делить на черное и белое, как автор поста, вкорне не правильно.
Победили бы без Лендлиза? Возможно, но какой ценой?
И победили ли бы? В нормандии бы самостоятельно высадились, в Африке бы тоже сами, а с Японией?

Либо паразитирование на теме, либо грубая пропаганда в духе времени.

Почему так называемый, именно так он и назывался о ДРУЖБЕ и границе. Если бы Гитлер не напал продолжали бы дружить во всю, слали бы хлеб, каучук, нефть и другие стратегические материалы. Как с Японией, СССР продолжал торговлю с Японией до 44 года. И да во всех вышеперечисленных договорах слово дружба нигде не упоминается.