Как вы относитесь к творчеству Анри Матисса

Всё-таки "спорить о музыке - это как танцевать об архитектуре".
Увы, но мы высказываем исключительно субъективные позиции, поэтому найти истину в этом "споре" не получится никогда и ни у кого.
Пример с литературой в общем-то удачен, но следует помнить, что нужна определенная подготовка к восприятию. Но даже если она и есть, то она может очень сильно отличаться от "канонического" мнения.
Например, я считаю "Преступление и наказание" очень оптимистичным произведением. Посмотрите, как ярко и светло оно заканчивается! А вот "Полковнику никто не пишет" до меня дошло лет через 10. И это при том, что я изувечен литературным образованием! И сейчас я могу сказать, что это одно из ВЫШАЙШИХ произведений, что пришлось прочесть. Но тогда, когда читал впервые, я не понял вообще ничего.
Скорее соглашусь с вами. Но вы же понимаете, что нельзя впихнуть невпихуемое в голову человека только для того, чтобы он понял творчество Матисса, например.

Я тебе пишу о научении, о том, что живопись обладает своим кодом, своим языком - а ты мне какие - то байки пытаешься втюхивать.
Ты правда думаешь, что на этом фоне ты выглядишь более рациональным, чем я?

Какие обьективные факты ты привел?
Я показываю яркое сходство ценителей исскуства и религиозных деятелей. Обе эти группы используют одинаковые методы и слова.

Может быть это потому, что этим людям суют под нос "высокое искусство", которое им на хер не надо! Но ведь хочется соответствовать, а как?
Если бы вы попали, например, на вечеринку навороченных физиков и вас вовлекли в спор о теореме Пуанкаре....ну, и как бы вы себя чувствовали?

Мазки криво ложил или цветовая гамма не соответствует?

Нет, сейчас не заставляют, но ведь и посредственным говном себя никто чувствовать не хочет. Так?
Давно считаю, что мнение по какому-либо вопросу нужно мочь себе позволить, а не просто извлекать его из своей головы устно или письменно. Но сейчас такое время, когда каждый имеет право. Вот и пользуются им.
Даже мы с вами, будучи дилетантами, высказываемся, а разве можем себе позволить? Лично я - нет, просто мне интересно.

Нет, конечно! Просто если вы нашли себе собеседника, который предмет вашего вожделения считает мазнёй, то о чём можно говорить. Ведь тут даже не спор о ценности или дешевизне. Вы другого всё равно не переубедите, а захотите оставить светлый идеал в своей душе. Так его ж никто не забирает! Может вы отдаёте информацию тому, кому она не нужна? Отсюда и такой тип общения.
Если вы не любите рыбалку, то не станете же выслушивать рыбацкие истории. Так и здесь. Возможно, что вашему оппоненту нравится укладка шпал, а вы ему пытаетесь донести недосягаемые высоты импрессионизма.

Конечно. Но, скорее всего, это потому, что вы вряд ли окажетесь в их обществе или будете искать их компании намеренно! Но если задать вам вопрос отвлечённо, то, думаю, вы скажете то, что думаете. Хотя, уверен, что вы воспитанный человек, поэтому просто промолчите.

Видимо, они у вас советов и не просили, поэтому вы их и не давали.
И да, я вообще рыбалку не понимаю, хотя знаю тех, кто просто оргазмирует от одной только мысли.

Просто, доступно, понятно!

Да нет, в своё время поддерживал я знакомство с парочкой таких, на рыбалку правда с ними не ходил, ибо не интересно мне.
Но и советов не давал и не высказывал своего сверхценного мнения на счёт того, что "ну что же вы мужики дурью то маетесь".

А они у вас спрашивали мнение? Начинали потом утверждать, что вы просто "колхозник" и "не доросли еще до рыбалки" ?

А что, здесь на форуме просят кого-то из тех, кто картин Матисса вживую даже не видел, сделать своё крайне жизнеутверждающее заявление - "говно какое-то"?

Ну почитайте пару первых страниц. Спросили как относитесь, им ответили "хуета", и начались разговоры про "колхозников".