Как вы относитесь к творчеству Анри Матисса

По-моему, всё что я писал в этом посте, говорит об ином.
Понять написанное мной таким образом - это очевидно просто итог нежелания хоть в чем нибудь соглашаться.
Даже с самыми справедливыми суждениями.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.09.2022 - 01:58

А в значительной степени так и есть, это вполне естественные и логичные последствия роста мастерства и вкуса, эволюции восприятия. Когда художник оказывается "на одной волне" лишь с относительно небольшой группой ценителей и коллег, которые также развивались в этой области - и таким образом выпали из общей людской массы, не шибко утруждающей себя поисками гармонии. Т.к. это большой и не такой уж лёгкий труд на самом деле. И хорошо, если случайные зрители судят на уровне "нравится/красиво", а то ведь бывает и "фрукт - фрукт, сиська - сиська"...

Да, и фотографов ещё стоит добавить в список!

"Красивое"

А кто сказал, что цель была обогатиться? Цель была именно "жить весело".
Когда работаешь над картиной полгода - год, не останется времени на друзей и пирушки, да и продажи работ своих ждать долго. А тут - по шедевру в неделю. И неделю гульбанить можно.

Именно тогда была заложена основа нынешней поп-культуры.
Не к ночи помянутая Бузова именно по тому принципу живет. Только она еще и капитал сколачивает. А так - пошла пос.рать - песенка... Хотя, она не сама эту дрянь пишет - у нее мозгов, как у курицы.
Вы уж меня простите, а человек деревенский, ограниченный, поэтому говорю прямо что думаю.

Ладно, скажу и про Матисса... Знаком с его творчеством лет с пяти. Еще с советских почтовых марок, а далее и по БСЭ. Только во взрослом возрасте начал посещать музеи, тогда и увидел вживую Красных рыб. Не тронули они меня. Может потому, что сам живописью увлекался. Не увидел я труда на холсте. Ночей бессонных, глаз красных и следов от бороды при бессильно падающей от недосыпа голове. Не увидел старания и стремления к совершенству.
Но увидел тщательно подобранные цвета. Каждый из которых подчеркивает соседний. Так любят дети делать. Но они неосознанно, а тут - вполне сознательно сотворено.
Не мое.

Это сообщение отредактировал YokozunaI - 23.09.2022 - 09:58

Вот кстати обратите внимание на силуэт кошки. Очень точно схвачено движение, поза, несмотря на намеренно упрощенный рисунок. Охотно веришь что именно этот художник УМЕЕТ рисовать, и ту же кошку легко нарисует и в прыжке, и в падении, и в статике, со всей анатомической точностью.
Есть несколько очень хороших романов о художниках того времени - первое что вспоминается - "Жажда жизни" Ирвинга Стоуна о Ван Гоге.
Там очень хорошо описано каким нечеловеческим упорным трудом он дошёл до своих "каляк-маляк".

Какой рост мастерства и вкуса? О чём вы? Примитивизм и желание выдать хотелки за подлинное искусство.
В Лувре прямо под пирамидой была скульптура современного деятеля. Выглядела она как пластмассовый дырявый тупой сперматозоид, только красного цвета. Жаль, что фото нет. И рядом скульптура 18го века. Надо её описывать или и так понятно, что там 'прорисованы' все детали?
Всех художников на свою пиздобратию не хватит, а хвалят только лишь в надежде, что и их похвалят. Это как ебля в кружочке, с одной стороны тебя ебут, а с другой ты.
Станешь ли ты жрать чаппи от мишленовского повара лишь потому, что он имеет звёзды? Или пойдёшь к Ашоту, у которого и вкусно, и недорого, и понятно?
Кстати, вот фото з 4миллиона. Найди, блять, в ней хоть что-то хотя бы на 3 рубля. Про стоимость печати я молчу.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 23.09.2022 - 10:36

Обратил. Кошка зачем-то стоит жопой к аквариуму и задней лапой там ковыряется. Вопрос: где ещё одна конечность?

Тот самый человек, пост которого я прокомментировал, сказал именно о цели обогащения.
А вот ты пишешь - "чтоб весело провести время".
Версии множатся.

Но видимо, людей, склонных жить по чувству и вдохновению, с точки зрения любого "трудяжки" - не более чем "стрекоз", - тебе и правда не понять.
Но кто тебе сказал, что они мук творчества не испытывали, пусть за счёт одарённости талантом у них многое получалось интуитивно, с кажущейся простотой?

ПыСы окуенно, оказывается и то, и другое писал один и тот же человек - а именно ты. Ну зачем так палиться, расписываясь в собственых малообоснованных предубеждениях и даже глупости?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.09.2022 - 11:14

А прастити, о каком боге вы сейчас толкуете? Чаке, Одине, Перуне или Анубисе? Вы точно желаете видеть Анубиса в своём сердце?

Спокойно отношусь. От оригинала точно не отказался, это не айфон, со временем только дорожает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я привожу слова батюшки(православного), но думаю в любой религии так. И это ну очень похоже на слова ценителей "Если вам не нравится Матисс, значит у вас просто нет вкуса".

Пабло Пикассо - это холосо!
- и Анри Матисс - тоже заябисс!

А, кстати, кто именно так писал здесь?

Творил я и сам по вдохновению... Ночами.
И картины писал, и стихи... Но я к совершенству стремился, а не к упрощению.

Поэтому и мнение свое имею.
Еще раз напомню про кошку.
А цветные образы и стремление к упрощению, часто выдаваемое за "с небес снизошедшее", рождается, порою, от избытка в организме абсента / ЛСД или галоперидола.

Это сообщение отредактировал YokozunaI - 23.09.2022 - 11:16

Не, ну шахматная доска 7х11 это - шыдевр! Или это что-то должно значить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему вы считаете, что его слова- некая истина в последней инстанции? Поп толкует так, как ему выгодно.
Попы- выгодоприобретатели от религии, такие же, как искусствоведы от Матисса.

Таких матиссов в каждой школе на уроках рисования - дофуяибольше .

На 3 странице
"тут есть у кого нибудь соответствующее образование? Чтоб обсуждать?
это не для колхозников и рабочих.."

Анубис всё равно знает, что ты матершинник, но он ещё знает что ты сцыкло.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 23.09.2022 - 11:19

скажу за 99% ЯПовцев никак не отношусь, не родня и не знакомый он нам

Я про это и говорю. И там и там сплошное наебалово, для извлечения прибыли.
И любого кто скажет "какую-то дичь вы мне втюхиваете" сразу обвиняют в отсутствии вкуса/души.

Полотен я твоих не видел, поэтому воздержусь от огульных утверждений.

А у настоящих творческих личностей всякие ЛСД или алкоголь - лишь вспомогательное средство, и не для вдохновения больше, а скорее для снятия образующегося напряжения.
Их и так торкает нехило в состоянии творческого вдохновения или его поисков, совершено естественным образом.
А людям, расссуждающим, как легко творить под ЛСД, я бы порекомендовал хотя бы разок попробовать.
Галлюциногены могут освобождать подсознательный материал, и тем способствовать творческому самораскрытию, но что-то сочинять именно в состоянии под ними - анрил.
по сути, получается "г", когда оценивают это в состоянии трезвого сознания, и если там и есть полезное зерно, ты его ещё попробуй оттуда выковори.
И для того, чтоб ЛСД могло принести хоть какую-то пользу в творчестве - косвенным путём, - надо иметь определённую свободу в своём собственном мире, внутреннююю раскрепощенность или готовность к ней.
А то бывает, людей от его приёма так "скручивает", что там не о творчестве - а просто о том, чтоб человек в психушку сходу не уехал - скорее думать надо.

Есть у меня подозрение, что ты считаешь себя более достойным и даже более талантливым, чем Матисс, но вот ведь заковыка - имя Матисса знаменито, а о тебе никто и не знает, кроме твоих близких. Абидна тебе, очевидно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.09.2022 - 11:30

Ну вот с этим человеком тебе и надо было првести раунд обсуждения, а не пытаться переадресовать претензии всем тем, кто просто не видит того, что твое мнение обоснованно и верно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 23.09.2022 - 11:24

Анри Матисс "Объятия"

Размещено через приложение ЯПлакалъ