Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Если он существует то однозначно вне нашей "реальности". Тоесть не внашем пространстве-времени, а на более высоком уровне. И как только вы отвечаете на вопрос создания вселеной им, то автоматический вывод о нереальности нашего мира...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно же, блять, Бог виноват. Все говно в мире как раз от того, что от Него отдалились.

Не корректны. Я объяснил почему.
Пролистал Ясно-понятно. В смысле намешал? Так ролик как раз о различных научных теориях о сознании, а не какой-то одной. Посыл в том, что не знаем. В общих чертах? Вроде как?
Мозг - это хардварная часть. Естественно, влияя на нее будут глюки и в программной.

интеллектуально и инструментально значительно превосходящая нас сущность которая принимала участие в нашем создании и которой небезразлична наша судьба.

об уровне гадать сложно может быть это существо из виртуальных частиц или нейтрино может существо из плазмы и электромагнитных полей солнца. но я склонен считать что Бог это именно творец вселенной - слишком уж всё тонко настроено. на самом деле поправка которая превращает наш мир в пространство минковского и наделяет тем что мы воспринимаем как время очень невелика и если бы она была больше то мир был бы нестабильным и трудным для обитания. но засчёт того что электрические и ядерные силы очень велики то изза этой поправки наш мир и обретает всё своё многообразие - квантование и как следствие излучение, ядерные и химические реакции. в веществе тоже всё както странно - по сути три кирпичика из клонов которых построено всё. причём два близнецы а третий вообще левый. мы к этому со школы привыкли но если подумать то это странно почему все протоны похожи неотличимо их что реально клонировали?

ну и то что земля это избранная планета можно понять из того что мало того что она нарушительница парадокса Ферми но у неё есть спутник который по угловому размеру равен угловому размеру светила. кроме как эстетическими соображениями это объяснить невозможно. то есть если взять все возможные комбинации размеров светила и спутника и предположить что это случайно выпало как например две решки выпадают раз из 4 то наша конфигурация спутник/светило выпадет реже чем 1 из 100. то есть 1% того что эта комбинация естественна и 99% что происхождение искуственно.

Это сообщение отредактировал ss1971 - 14.02.2022 - 16:55

Это парадокс близнецов Эйнштейна. Каждый из близнецов неподвижен относительно себя, поэтому время замедлиться должно у второго. Теория совершенно не сходится, но в нее тем не менее верят. В то же самое время этими же верующими отрицается теория возможности создания неподъемного камня его поднимателем

"Если он существует". Вот на хрена эти допущения? Если были несколько цивилизаций на Земле миллионы лет назад, если нас посещали рептилоиды с Нибиру и т.д.
Эти размышления хороши для попов. Так как это их кормушка. Зачем обычному человеку, там паче взрослому, думать о такой ерунде?
Я вам признаюсь: будучи школьником, причём даже не старших классов и я о таком задумывался.
Но вот теперь, рассуждать о том как влияет на нашу жизнь мифическая сущность, не глупо ли это?
Я могу подумать как изменилась наша жизнь с интернетом, например. Это реально.
Или, если вернуться к нашим баранам, как влияет на нашу жизнь религиозное мракобесие, насаждаемое сейчас в качестве скреп.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 17:04

А я указал почему корректны.

А почему же этот персонаж не обратился к современным нейрофизиологам, а берёт представления учёных 70-ти, а то и 100 летней давности? Может тогда он и посыл бы свой поменял. М? Что вообще за привычка ссылаться на старые источники? Это выглядит так же нелепо, как верующие пытаются опровергнуть эволюцию посылом, что Дарвин что то там не знал, игнорируя Синтетическую теорию эволюции.

На кой хрен вообще записывать ролик с выводом, что мы что то не знаем? Его зрители и так знают, что они не знают. Задача спикера рассказать, что мы знаем, а не что не знаем. Иначе какой вообще смысл?

Я не нейрофизиолог. Поэтому конкретно я, полагаю как и многие тут отписавшиеся, знают в общих чертах. Но вот думаю упомянутые ребята нейрофизиологи неплохо разбираются в вопросе.

И? Тогда в чём вообще возникает проблема и вопрос?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 14.02.2022 - 17:06

Более того, наше железо заточено под религиозную софтину.

Кому интересно - курим теорию двойственного процесса про системы № 1 и № 2.

Именно по этой причине большинство тех, кто заявляют о себе как об атеистах, вертя во что-то иное. Астрологию, телепатию, паранормальные явления и мистические откровения.
Антрополог Райан Хорнбек опубликовал любопытное исследование, в котором пришел к выводу, что World of Warcraft в Китае во многом стала заменителем религии. Онлайн-игры привлекают китайскую молодежь тем, что в них можно уйти от проблем в реальной жизни.
http://killscreendaily.com/articles/articl...gist-thinks-so/

Бабубыч

С этой вашей гипотезкой, кто, кто, а я-то хорошо знаком)). Оставлю удовольствие посмаковать и уничтожить её тем новичкам, кто этим ещё не занимался).

Это понятно. Людей склонных к мистицизму всегда было полно. Просто одни верят в богов, а некоторые заменяют веру другой ерундой. И этим и тем что вы перечислили. Парапсихологией и прочими пара-)).
Альтернативщик не сильно от верующего отличается.

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 17:11

Теория двойственного процесса "гипотезка"? :фейспалм

Не надо передёргивать. Вы прекрасно поняли о чём я. О вашем религиозном софте и прочем самобытном вашем понимании ТЭ).
З.Ы. ТС, не знаю чтаете ли вы всё это. Но по размышлению я плюс вашей теме поставил. Вот, даже Бабубыча тут встретил. Жив, курилка).

Это сообщение отредактировал makahito - 14.02.2022 - 17:19

Однако атеисты в критических ситуациях, угрожающей их собственной жизни, на мгновение становятся верующими.
Следовательно, атеист - это "спящий" верующий)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

mastertx

Какие ваши доказательства?

Но ведь доказательства реально существуют, их придумал Фома Аквинский и они лежат вне плоскости религии.
Булгаков только упомянул их в своем произведении .

Как и тогда, так и сейчас я опирался на довольно авторитетные источники. Если разбить "гипотезку" для вас тождественно 5-6 шпалам от людей которые даже не удосужились изучить источники (и это не какой-то нибудь Лазарев, а вполне признанные ученые), то чем вы отличаетесь от презираемого вами "веруна"?

Какой лютейший бред.
Пруфы будут?

Ни разу не встречал. А вот крыша едет в таких ситуациях, да, бывает.

XuTPoMoPDbIu, нет, не указали.

Посмотрите полностью ролик и не несите хуйни. Ролик банально записан с целью освещения вопроса, ознакомления зрителей с различными теориями.

Дайте ссылку на ролик/статью "упомянутых ребят", которые разобрались и могут 100% доказать природу сознания.

Разверните, чтобы я понял с какой стороны вам возразить или пояснить.
ПС: интересно ваше мнение https://www.yaplakal.com/findpost/109386869...pic2394151.html . Макахито увы в последствии ушел в игнор.

И их не пнул ещё только ленивый. Даже Докинз потоптался на костях этих доказательств, накидывая землицы на итак уже присыпанный бугром гроб с доказательствами Фомы
Докинз, опровержение доказательств от Фомы Аквинского

Awers17

"Истину о боге может усмотреть не ум, а только лишь вера"© Я как-то предпочитаю умом обходиться. Боюсь что ценность его 5 доказательства видна лишь верующим.

Естественный отбор. Выживание приоритетная программа нашего организма и странно было бы полагать, что наше сознание не стало бы использовать эту соломинку.

Два верующих, а между ними идиоты ?
Я бы не торопился записывать человека в идиоты только по отношению его к вере или неверию в Бога.
Каждый человек многогранен .

Это сообщение отредактировал Awers17 - 14.02.2022 - 17:29

Доказательства не нужны)
Те люди, которые испытали действительно опасные ситуации, уже знают это. Тем, кто ещё это не испытал, доказывать тоже бессмысленно - они просто не поверят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этот мир многогранен, ...на первый взгляд. Но это только на первый взгляд. Как у медали есть только 2 стороны, у магнита 2 полюса, черное и белое, прошлое и будущее, доброе и злое итд итп. Если есть Бог, который один полюс....То есть его антипод. Это абсолюты. А все цвета радуги между белым и черным. Задумайтесь

Докинз слишком хитрожоп:

Его цитата:
«По всей вероятности, бога нет. Хватит волноваться, наслаждайтесь жизнью».

Докинз не утверждает, что Бога нет, а говорит лишь о какой-то вероятности- либо бог есть, либо его нет.

Мог ли Докинз искать Бога там где его нет? Вполне допустимо.


Это сообщение отредактировал Awers17 - 14.02.2022 - 17:40

напомнило анекдот
урок физики ,в церковно-приходской школе
Поп-дети что тяжелее всего на свете?
Вовочка -хуй!
поп -отрок обоснуй?
Вовочка - захочешь, домкратом не поднимешь
Поп-истину глаголешь, садись пять

Поп-Дети мои , что легче всего на свете?
Вовочка-Хуй-от одной мысли встает

поп опять задает вопрос тут Вовка руку тянет
сиди Вовка и так всю физику к хуям свели

По теме можно верить, можно не верить , у каждого свои приоритеты и ответы на вопросы

Это сообщение отредактировал RVstrax - 14.02.2022 - 17:40