"Чайник Рассела "

Пафоса в них дофига, правильные вещи говорят, а потом садятся в свои чёрные мерседесы да кукурузеры, припаркованные на пешеходном переходе или тротуаре у храма (потому что тем, кто приехал в храм можно так машину ставить) и с осознанием, что скрепно живут, едут по своим делам.

Фраза не просто хорошая, а замечательная, и если бы все ПГМ-нутые ей следовали, вообще бы никаких проблем не существовало. А проблема в том, что верующий почему то очень часто превращается в неадекватного фанатика, который со своей верой так навязчиво ко всем лезет, как...я даже не знаю с чем сравнить, не с чем просто.

Чем умнее человек, тем меньше он верит в бога! ©

Я говорю что это может быть один из вариантов.
То есть вы полностью игнорируете возраст и размере вселенной "это я о том что жизнь могла зародиться в глубоком космосе и прилететь на астероиде или комете " За то легче думать что бородатый дядька придумал всё разнообразие жизни на планете земля. Конечно можно сказать что самого разнообразия он не делал , скажем о создал и придумал такой процесс как эволюция чтоб не заморачиваться.


Дичь в головах мало образованный и не хотящих думать и критически мыслить людей , это проблема человечества . "Веруну" доказывать что то бесполезно и не благодарно , так как на любой физический закон они отвечают блаженной улыбкой и словами : ни это ли физическое явление и есть доказательство всевышнего и его великой задумки.

Возник сопутствующий вопрос, в свете недавних событий, не является ли эта логическая дилемма антиконституционной?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чайники, они повсюду...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я скорее агностик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем вся эта полемика?
Хочешь верь , хочешь не верь.
Никто не заставляет.

Но блин, столько комментариев, да в ночь, на понедельник!
Религия- самые обсуждаемые темы, особенно на ЯПе.

Видать тянет людские души поговорить,
о Боге.

Вот и доказательство.

Это сообщение отредактировал Markomar - 16.11.2020 - 09:22

Вот как со школы пришёл к "инфляционному" методу, так и не могут верующие ничего супротив него поделать.
Спрашиваешь: а кто и каким прибором померил, что богов ровно ОДНА ШТУКА?
Почему не два, не три, не пять, не миллион?
Зачем веря в одного Вы отрицаете всех остальных?
Чем вы лучше атеистов?
Мысль не оригинальна оказалась, но радует, что дошёл сам.

Я верю в баян, который вращается по элептической орбите в голове у ТСа...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вы правда верите в бога когда свободно в стране убивают маленьких детей? только наличие этого факта ставит под большой вопрос либо психику бога, либо его возможности. Любому верующему я бы показывал фотографии оперативные с места преступления.

Во-первых, Нет никаких доказательств как существования Бога, так и его несуществования. Нельзя с точностью утверждать ни то, ни другое. Просто потому, что мы пока не знаем это наверняка.
Во-вторых, лучше спорить не о доказательствах существования/несуществования (таких доказательств просто нет), а о сомненительных моментах. Например, меня как отвергающего любую псевдонауку и неверующего в Бога, крайне смущает, например, абсолютная необъяснимость целого ряда явлений во Вселенной, например , таких как:
а) с какой стати Вселенная появилась вдруг из ничего из одной точки без причины? если была причина - то как появилась она? И тд. Если были другие реальности до большого взрыва - то как появились они? Вообще, с какой стати появилось «Всё»?
б) почему материи не существует? Все что нас окружает - на самом деле состоит из пустоты. «Материя» состоит из пустоты и немного молекул, молекулы - из пустоты и немного атомов, атомы - из пустоты и ядра, ядро - из пустоты и частиц, частицы - наверняка состоят тоже из пустоты и еще-чего-нибудь, что в свою очередь состоит из пустоты. В итоге «материальной» материи нет и не предвидится. В чем прикол? Где всё? Мир вокруг - он вообще существует?
в) те кто возразят - если материи не существует, то что же мы тогда видим - и тут облом. Все, что мы «видим» - тоже иллюзия. На самом деле, видимость - это лишь интерпретация нашим мозгом электрохимических сигналов, поступающих от рецепторов сетчатки глаза. Как на самом деле все «выглядит», не знает никто. И выглядит ли вообще хоть как-то.
г) нет никаких доказательств существования той части Мира, которую мы в данный момент никак не наблюдаем. Строго говоря, та часть комнаты, которую вы не видите, может не существовать в этот момент, и вы никак не докажите ни что она существует, ни что она не существует: повернувшись, вы будете наблюдать комнату в следующий момент времени, а что было до поворота - вы не знаете и никто не знает. Опять же, «видимость» вовсе не доказывает «существования».
д) можно подолжать наблюдения за окружающим Миром, но все они (наблюдения) однозначно говорят лишь о том, что не все так однозначно. Точнее сказать, становится понятно, что ничего непонятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сковорода вообще-то

Я тут прочитал книгу Стивена Хокинга: "Краткая история времени."... Многого не понял, что-то стало озарением... В книге есть один тезис который окончательно поставил меня в ряды атеистов:
Теория относительности А.Энштейна доказывает взаимосвязь времени, массы(гравитации) и пространства. (В книге приведены доказательства экспериментального подтверждения теории А.Энштейна, а именно экспериментально подтверждено наличие гравитационных волн). Соответственно чем больше массы находится в одной точке, тем выше гравитация, соответственно время замедляется и даже останавливается.
Многолетнее наблюдение за нашей вселенной с уверенностью позволяет утверждать, что она расширяется от своего центра. Соответственно очевидно, что когда-то она была в единой точке (месте).
Столь массивное скопление материи в одном месте неоспоримо приведет к огромной силе гравитации, соответственно, при произведении расчетов, очевидно, что время не движется при такой гравитации.
Что-то произошло и вселенная начала расширятся. Сторонники религии описывают это божественной силой. А у меня появляется вопрос: что делал и где был бог до этого момента?
P|S: от себя добавлю, что и А. Энштейн и С.Хокинг относились к богу не как к человеку, который когда-то жил на земле. Богом они считали природу, мироздание в целом. Высшую силу которая диктует законы вселенной.

Это сообщение отредактировал pilligrimm01 - 16.11.2020 - 09:28

У вас убогая логика, потому что вы слово вера воспринимаете так как понимаете его исходя из собственных выводов.

Вера это не просто чуйство как думают многие, и оно не просто возникло в темной башке в силу не знаний, наоборот.
Проиллюстрирую:
Вы верите во множество фактов и явлений даже не прибегая к доказательствам!
Например вы верите в существование электричества, хотя сам ток вы не можите увидеть, и скорее всего даже объяснить полностью это явление.
Вы верите в то что у вас есть мозги и разум, хотя свой мозг можете увидеть только сделав КТ, а разум вот ну ни как не сможете не увидеть не измерить. Вы верите в то что есть ветер, который тоже не видите. В этом случае ваша вера покоится на фактах и доказательствах которые лично Вас убедили
Аналогично и у других людей их вера покоится на фактах, логике, жизненном опыте и так далее.
Согласно той же религии вера всегда покоится на фактах, тех кто слепо верит религия осуждает. (Неожиданно правда?)

Есть интересные слова я кусок цитаты привету: "Покажи мне свою веру из дел своих"
И таких цитат которые расширяют понимание масса в разном контексте они недвусмысленно говорят что чтобы верить нужны факты.
Для одних эти факты являются достаточными, для других это чушь. Тут и возникает конфликт, одни считают темными других, другие наоборот, и вот когда одни говорят что надо других спалить на костре как еретиков, а другие говорят что первых надо в психушке закрыть возникает конфликт, который длится очень долго.

Основа любой религии, это страх и жадность.
Страх перед Адом и жадность до Рая.

Достаточно знать, что хочет человек и для кого.

Чтобы понять в каком виде информация будет сохранена после разрушения носителя, и будет ли вообще она сохранена. Нужно знать в каком виде она находится когда носитель не разрушен. А пока все знают что она есть, но никто не знает как, а если она на удалённых "серверах"? и носитель тогда не совсем носитель, а пользователь? Откуда только что родившийся ребёнок знает, что он должен сосать титьку? Попы, церкви, синагоги однозначно не причём, но чайник скорее всего где-то летает. Верующий всегда легко объяснит не объяснимое, атеисту с этим сложнее.

Верно , этим вопросом я задавался лет 25 назад .

Если покурить про нитрид титана, то картина поменяется радикально.
Стоматологи не дадут спиздеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слава богу что я аметист.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вы про эффект с двумя щелями я так понял вспомнили . Интересная тема , мня она всё больше склоняет к искусственной реальности . Особенно суперпозиция . Да и мир не подгружается там где нет наблюдателя )

Киргизию создали киргизы. Ваш Кэп.

Правда тут же возникает вопрос: а кто же создал киргизов?

Справедливости ради, хотел заметить. Что атеисты ни один постулат, формулу и теорию не принимают на веру. Научный метод требует практических доказательств. Прямых или косвенных, но только в результате практических экспериментов и опытов.

Когда атеистам предлагают поставить эксперимент - открыть сердце Б-гу, искренне призвать его, буквально со словами "если ты есть, то откройся мне... и т.п." но в замен обещать выполнить какой-либо обет или служение.
Ради эксперимента, не только внешне. но и внутренне постараться проникнуться, на небольшой период жить по-христиански, держать тело и помыслы в чистоте. Пытаться молиться от сердца.. Прочитать хотя бы самое короткое Евангелие - от Марка для понимания так скзть матчасти. И по результатам эксперимента сделать для себя выводы.
Но этого никто не хочет делать.
Да, это не строго научный метод. Но к познанию Б-га, согласитесь, научный метод не применим (как и к музыке, например, или литературе)

Бедный дядя , шайтаны укатали разум. Мысль о совести давно не посещала товарища

Размещено через приложение ЯПлакалъ