"Чайник Рассела "

Триедин то триедин, а вот православные необрезаными ходят, говорят Христоз так сказал, хотя по словам Иисуса Иосифовича, или вернее Яхвовича:
ибо Я сошел с небес не для того, чтобы творить волю Мою, но волю пославшего Меня Отца.
В общем как то так

Тогда уж надо и медведя с ушанкой, для полного колорита ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перечислите, если не трудно, имена их.

Ктулху фтанг!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глупости. Никто никому ничего не должен. Вопрос о существовании Бога лежит за пределами объективного знания и принципиально недоказуем. Ни в ту, ни в другую сторону. Можно сколько угодно потрясать доводами - это ни одну строну не убедит. Пустопорожнее.

Атеисты при этом выглядят ну если только чуточку менее смешно, чем верующие.

Забавно, но веря в одного бога протестант не сможет жениться на католичке, не сменив своей веры либо не склонив к этому её.

На канале Спас есть очень хорошая передача "не верю" и в одной из них (на мой взгляд один из лучших выпусков) А. Вассерман допустил одну вещь "что есть люди которые тонко чувствуют к примеру запахи, но это дано не всем, может я тоже не тонко чувствую Бога" рекомендую посмотреть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может ещё как, просто не надо в церковь идти, в их аналоге ЗАГС всё получится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неделю назад приводил пример с" чайником рассела" в споре с верующим
это не работает.
Верующие и коспиролухи просто верят, им не нужны логические доводы и вы можете привести их хоть миллион - это ничего не изменит.

Как обзовёшься?Кузя 2?

А по теме как я понял ,ни кто так и не доказал что бога нет,но так же ни кто и не доказал что он есть?

Одно время загнался и вот этого дядьку на тытрубе смотрел.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Атеисты в сложной жизненной ситуации начинают верить в любого Бога

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть исходя из этой теории мы можем предположить что между землей и марсом есть некая космическая станция, внутри которой сидит медведь с балалайкой, играет калинка малинку и пьет чай из самовара. А так как по соотношению расстояния размеры станции слишком малы, мы не сможем доказать или апровергнуть эту теорию, и потому должны верить в нее априори?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это вам кто такой бред сказал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько в мире храмов атеистов? Сколько денег они собрали на то, чтобы доказывать всем, что бога нет?

Критерий Поппера — научная теория не может быть принципиально неопровержимой.
Все остальные теории -ненаучны.

Я имел в виду с точки зрения религии.
Так-же даже еврей и еврейка не могут сочесться религиозным браком если они из разных сект. И тем более с христианами любой секты, а тем более с муслимами.

"Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца." © Император человечества.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но получилось не очень. Мягко говоря.

РАминь, брат!

Философ пишет о материальном объекте. Чайник материален, его можно пощупать, пнуть, сломать. Но как быть с нематериальными объектами? Например с гравитацией? Она вообще есть? Мы видим признаки ее присутствия, но до сих пор не можем понять ее природы. Религия подразумевает бога в описании как материальный объект, ведь это просто и доступно. Ведь если бы описание сводилось к философским теориям нематериальных сущностей, влияющих каким-то образом на нашу жизнь из 11-мерного пространства, то это было бы непонятно большинству. Поэтому довольствуйтесь, чем есть, а дальше, надеюсь, разберемся.

обратимся к классикам

Если вы считаете что единственно правильный бог в христианстве, то получается верующие в других богов автоматом попадают в ад?

И как быть с течениями христианства, их много и они большей частью не сильно дружат друг с другом?

Опыт Миллера доказал только то что:
Разумное существо поместив в пробирки разные элементы и пропустив через них ток получило какие-то новые элементы.

Если вдаваться в детали то так можно получить даже аминокислоты, но если уж совсем вдаваться в детали то аминокислоты имеют разные направления так сказать решетки, что-то вроде одни вправо закручены, другие влево, так вот если еще дальше копать для формирования полноценной живой клетки нужны и те и другие, а получить их до сих пор не могут в самых современных лабораториях.

Опыт Миллера скорее доказывает что кто то очень УМНЫЙ смог получить нужные кирпичики для живой клетки...

По-моему, тут ошибочна сама постановка вопроса. НАУКА (либо логика) и ВЕРА - это тупо два разных полюса. В науке (логике) всегда требуется строгое доказательство. А вера - на то она и вера, что мы либо верим во что-то либо нет. Просто верим (либо просто НЕ верим). Сама суть веры такая.

Потому требовать доказательств в вере тоже самое, что требовать поверить во что-то бездоказательно в науке. И там и там в этих случаях ерунда получается...

Как-то так, что ли.

Ну и, соответственно "чайник Рассела" - одна из парадоксальных логических игрушек в этом разе. Ибо, как без игры?

Золотить купола ещё дешевше, чем золотом невозможно. Разве что говном, но говно не блестит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ