Коммунизм VS Капитализм

УУхххх, как пригорело у либерастни!

Все самые известные антисоветчики-шизоиды ЯПа собрались

Шпальте сюда, пожалуйста, дЭбилы

Капитализм так силён потому, что основан на возбуждении животных инстинктов в человеке. Поэтому после хрущевского " догоним и перегоним в жратве," СССР был уже обречён. Особенно это видно по советским и российским фильмам, где основные события всегда происходят за столом с едой, даже в концлагере (Судьба человека.)

Хотя есть серьезный плюс, за тридцать лет не было ни одного массового случая каннибализма.

Еще один день без массового каннибализма ! Чем не повод для радости?


Нынешнее состояние нашего отечества, которое ты почему то не любишь, как раз таки и есть пережиток социализма.

Как показала практика, коммуняки только воровать и убивать умеют.

То есть социализма с плановой экономикой и общественной собственностью на средства производства нет нигде, а где был - неизбежно скатился в жопу, развал и кризис?

И какой смысл повторять то, что неизбежно разваливается?

Совок был обречен, когда для поддержания штанов пришлось вводить НЭП.
Ну или когда для обеспечения ВЕЛИЧАЙШИХ успехов при усатом пришлось продавать все, что не приколочено.
Ну или когда большевики стали топтать русскую культуру, снося памятники и меняя названия городов.

Нормальную медицину похоронили, систему профилактики заболеваний, бесплатное образование. У богатых родителей не всегда талантливые дети, а в реалиях нашей страны, часто зависимость обратно-пропорциональная.

Это кстати показатель. Чтоб выжить, даже в КНДР пришлось разрешить какую никакую торговлю.
Еще одно доказательство глупости социалистов-коммунистов

Советская чтоль нормальная?

Эта та, в которой все болезни только у капиталистов бывают?

Их уже мало. С каждым годом их меньше и жизнь становится пропорционально хуже.

Об этом ТС скромно умолчал, будто их нет. А люди вышли на улицы в 90х именно потому, что минусов у коммунизма не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

глядишь перестанут наконец верить в сказки про светлое будущее, кругом врагов и сплотится ради какой нибудь хуйни.

Другое дело капиталисты. Те почти святые)))

Вьетнам и Китай вполне развиваются. А капиталистическое Сомали разваливается.

А вот тут ещё одна необразованность вылазит...
Социализм и коммунизм - вообще разного поля ягоды.
Социализм - это социальная ориентированность государства. Социализм как таковой спокойно может существовать в капиталистическом государстве.
При социально ориентированном государстве, даже капиталистическом, есть некая развитая система социальной защиты уязвимых граждан.

К примеру ОМС - это проявление социализма. По факту доступ до медпомощи имеют все граждане. Но платят в фонд ОМС только те, кто работают.
К примеру я свой инсулин будут получать от государства независимо от того, буду я работать или нет. Полис ОМС у меня будет как и бесперебойное снабжение жизненно необходимым лекарством. Что к примеру позволит мне, в случае потери работы, думать о поиске хорошей новой работы, а не браться за любую, что бы заработать на лекарство, без которого коньки отброшу.
Это как бы частичка социализма. И капитализму она никак не мешает.

А вот уравнивание всех под одну гребёнку, это уже про коммунизм. И да, лично по мне - это крайне глупая затея.

Это сообщение отредактировал zloiMOZG - 31.08.2020 - 06:11

Таки РФ обречен, и РИ обречена была, и древний Рим тоже. Я тебе скажу по секрету - США тоже обречена)

а как олигархат то вписывается в социализм?

И кстати на счет Сомали - так то там по пизде все пошло, когда СССР туда влез

Это сообщение отредактировал exLeft - 31.08.2020 - 05:54

Социализм исчез везде. Это плюс или два минуса?....
Потом автор темы неуч, ибо ещё Стейнбек чётко расписал, что внутри глобальных монстров капитализма (на тот момент разумеется) было гораздо более социализма чем в сссере.

А именно-
Страховки.
Санатории.
Фиксированная зарплата.
Выплаты по стажу.

Так как-то очень расписано нормально.

Русский дневник, вроде.
Полезное чтение.

И это тот самый Стейнбек, на "Гроздья гнева" которого наяривают любители сссра и нелюбители Америки.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну опять же - Вьетнам и Китай вполне себе капиталистические страны, с крайне обширно развитой частной собственностью.

Да и по части социализма в Китае прям ОГРОМНОЕ кол-во вопросов, учитывая социальное обеспечение уязвимых слоёв том же Китае и тем более Вьетнаме.

От НЭПа пришлось отказаться, т. к. нужно было готовиться к войне, а частный капитал у нас способен только строить магазинчики, а не 9000 заводов.Вот у коммунистического Китая было время в полную силу использовать преимущества НЭПа в своем развитии.

только РИ простояла сколько, три сотни лет? А совок?

социальное государство и социалистическое не одно и тоже.
Социализм исключает многие вещи, которые в социальном государстве вполне могут быть

а разве коммунизм где то построили?

как сравнивать то чего нет7

Это ты Норвегии с её социальными программами расскажи...

При коммунизме не будет никакой уравниловки и никто никогда не говорил об этом! Просто выебываться люди будут не количеством нулей на счете, не количеством этажей в загородной вилле, не водоизмещением яхты, а реальными делами, пользой, которую ты принес обществу. Это же так просто! неужели не понятно?

Не хуже как тогда тебя и сейчас отлечат, бесплатно. Да и обучат тоже.