Почему в СССР рожали больше?

если житель развитой страны будет содержать своих детей тратя на них как житель конго, то я думаю ограничивать его будет скорее физические возможности жены, а ухудшения своего материального благосостояния он даж не заметит.
Но в нищих странах-да, работает так- все равно нищий, что с детьми, что без!, поэтому и такой высокий уровень рождаемости

Я бы не стала обобщать, поскольку полно людей с высшим и у которых больше двух детей. Образование всего лишь один из аспектов.

это статистический факт.
А про двое детей- смешно,в то время когда среди людей без ВО нередко встречаются и по 4 и по 5

Нет, статистика говорит, что чем жизнь дешевле, тем выше рождаемость. В том и подвох заключается, что под повышением уровня жизни мы подразумеваем не доходы, а необходимые траты и чем выше уровень жизни, тем дороже содержание детей. Ну а так как даже в странах с высоким уровнем жизни должны быть бедные, то и доходы бедных в таких странах не огромны по меркам затрат.

Проблема в том, что наличие даже пятерых детей не гарантирует вытиранияжопы в старости, так что...

Интересно, а как вы относитесь к алкашам банкирам например, так же они для вас второго сорта? Как вы сортируете алкашей?
Была как-то у меня начальница, жена банкира, мать троих детей, но отцу этих детей приходилось вызывать детокс на дом регулярно, на том они и разошлись.



Это сообщение отредактировал Огневушка - 14.07.2020 - 16:06

нет, вы врете, нет такого понятия в статистике -дешевая жизнь, его вообще нет , такого понятия
А вот статистика об зависимости уровня жизни есть и она говорит об обратной зависимости с рождаемостью Если вы не верите, то это весьма просто элементарно загуглить, вообщем- это научный ФАКТ!.
Ну а 5 детей канешно не гарантирует, как вообще ничего в жизни не гарантирует, но ГОРАЗДО повышает на это шансы, чем вообще отсутствие детей или небольшого из кол-ва по причине высокой детской смертности в странах с низким уровнем жизни

Нет, высокий уровень рождаемости в Конго никак не связан с доходами вообще, не удивлюсь если там человеческая жизнь копейка.
А вот в странах, где желающих родить будут поддерживать материально, рождаемость поползет вверх обязательно, поскольку заводить второго или третьего ребенка будет дешевле. И именно дороговизна воспитания детей людей останавливает...

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.07.2020 - 16:06

То есть люди были уверены что будет перестройка и развал страны?

совершенно верно, чем дешевле цениться жизнь в стране, тем выше в ней рождаемость. о чем я вам и говорю, в странах с низким уровнем жизни человеческая жизнь, гораздо дешевле чем в странах с высоким уровнем жизни.
Поэтому в странах с низким уровнем жизни высокая рождаемость
А скажите, за чей счет вы собираете поддерживать рождающих, на мое налоги? Нет, потрудитесь на своих детей заработать сами)

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.07.2020 - 16:08

Я верю и знаю таких людей. Им эти музеи нафик не нужны. А вот что удивительно, на бутылку деньги есть всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прежде всего сильны были семейные ценности - по этой причине Кавказ со Ср. Азией и сейчас продолжают плодиться и размножаться.

А у нас "бери, ведь ты этого достоин!" - и наплюй на какую-то там семью, живи в обществе потребления, в нём некогда тратить время на каких-то там жен-мужей-детей, купи лучше новый гаджет или поездку на курорт!

А при чем тут статистика? Просто это факт, мало кто отважится на рождение второго ребенка если это серьезно снизит уровень жизни всей семьи. Так что не нужно приписывать мне то чего я не говорил и обвинять во вранье.

Как твоя наука объяснякт демографический провал 90 стых?

А десять еще больше повышают, а еще можно пить гулять и умереть молодым, это обойдется дешевле, не нужно будет не спать ночами и работать по 12 часов сутки чтобы прокормить семью. Ни один адекватный человек не будет идти на какие то жертвы чтобы в старости было хорошо. Детей не для этого заводят, большинство заводит. чтобы было что передать. а не сесть на шею в старости.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.07.2020 - 16:15

Херню пишите, теоретик разведения детей.

Чем и как питаются окружающие дети - это проблемы окружающих. А когда сам перебивается с каши на макароны и живёшь в съемной комнате, то ребенка очевидно, тебе будет не прокормить. Банально не прокормить.

Но если у тебя своя квартира (хотяб однушка - папа с мамой могу и на кухне ночевать), стабильный доход от трёх прожиточных минимумов и выше - вот тогда уже содержание ребенка становится реальным.

Если же твоя зарплата позволяет купить и хорошее здоровое питание для детей, и нанять няню/репетитора/тренера для двух-трёх детей, то в чем проблема размножиться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне глубоко фиолетово материальное благосостояние алкаша и наркомана.
Жена это банкира, любовник режиссера или помойный бомж - пофигу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что вы врете, не существует такого понятия как- дешевая или дорогая жизнь, вот в принципе не существует, а вы врете что это факт.
Т.е. вы оперируете ложными фактами
Про демографический провал я вам уже писал- это было время политических потрясений и социальноэкономических перемен. в такое время всегда и везде падает рождаемость.
Канешно, но рожать по 10-12 детей человек ограничен физически, поэтому рожают столько много, сколько смогут вырастить до зрелого возраста, чтоб именно в старости родителям от них был толк. Если родить 20 и они все помрут с голоду практической пользы будет мало
А передать.. ну это вообще смешно, вы чО принц гамбургский, что фамильные замки да титула предавать? -Нет канешно, поэтому рожали, рожают и будут рожать только исключительно по практическим соображениям.
Что собсвенно давно и очевидно по уровню рождаемости в развитых странах,в которых в старости люди живут в пансионатах и домах престарелых
а вот в странах с низким уровнем жизни где такие социальные гарантии для стариков отсутсвуют, люди пытаются обеспечить себе безбедное существование, в старом возрасте, с помощью рожденных для этого детей

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.07.2020 - 16:25

Ты не путай тех, у кого нет денег на музей и тех, кому музеи даром не нужны. Я же говорю- это чистейшее паскудство, смешивать одних с другими. Это я еще не говорю по то, что среди тех у кого на бутылку есть, много тех, кто в юности лишившись финансовой возможности заниматься чем-то полезным, развлекался выпивкой или сам вырос в семье, тех кто пропивал последнее. А если учесть, что в современном обществе есть те же алкаши, то это не плюс его, а минус.

Социальное расслоение?

Простой таджик Тахнуджон трудится в Москве дворником, а в его родном городе мэр дарит сыну бэлый Мерседес на 18-летие.

Но рождаемость в Таджикистане с огромным социальным расслоении и неравенством выше, чем в какой-нибудь Норвегии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, я тебе сразу поверил, что Россия 90-х была самой богатой страной на планете.)

мне не надо верить, вы откройте гугл и сами посмотрите

Ты сам херню пишешь, поскольку люди не имеющие собственного жилья не вяжутся с высоким уровнем жизни. Это низки уровень жизни и мало кто в таких условиях решится на рождение ребенка.

Одного да, но не более, но это не увеличит рождаемость.

В том, что надо блюсти фигуру, чтобы потом не вылететь из дома, например. от таких людей все равно мало и они не способны восполнить страну имея даже по 10 детей. Зато их доход складывается из недополученной зарплаты тех, кто вынужден жить семьей с родителями в однушке.

Очень просто: интеллект и польза для общества. Если их нет, то персонаж только зря бременит землю.

Зачем, если я сразу вижу, что это ложь?

И еще их дети не ходят в одну школу и детский сад, а я нигде не говорил, что бедность таджика не вызвана баснословным богатством другого таджика, еще как вызвана, только большинству таджиков не нужно строить из себя богатых и цены у них такие, что дворник в москве обеспечит пятерых

Не тянут их богатеи на социум, понимаешь? Социальное расслоение это когда бабушка в подъезде живет на минимальную пенсию, а кто-то в этом подъезде имеет новый айфон.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.07.2020 - 16:40

это научный факт. нравится вам это или нет
а видеть, так некоторые видят что земля плоская. вы не из этих?

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 14.07.2020 - 16:41

Тут стоит отметить сразу несколько факторов. У многодетных двигалась лучше очередь на бесплатное жильё. Рождение ребёнка не создавало таких финансовых затрат как в наше время. Это было почётно и на работе отношение другое было. Люди были добрее отзывчивей, государство способствовало в некоторой мере. Для мужчин существовал налог на бездетность. Сейчас многого из этого близко нет.