Почему в СССР рожали больше?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
elegaz
14.07.2020 - 14:48
1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Buzeval @ 14.07.2020 - 13:28)

Глянь на Таджикистан, Узбекистан, Кавказ, когда живя в деревне практически без работы семьи по 5-7 детей.
Финансовая сторона дело десятое, изменилось самосознание людей.
Если раньше большая крепкая семья это не только совсестный доход, но и гарантированная обеспеченная старость старикам, тот же пресловутый стакан воды будет кому подать.
А сейчас гарантированные пенсии, дома престарелых и т.д.. вот и живут люди больше для себя любиымх.
Кстати бич низкой рождаемости это беда в основном обеспеченных стран, бедные этим как то не заморачиваются, клепают себе.

Знаешь... Я бы не назвал Саудовскую Аравию, или Израиль, сильно бедными странами lol.gif А с рождаемостью, у них, все в порядке lol.gif
 
[^]
bobbax
14.07.2020 - 14:48
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
domovoy78
Цитата
Рождаемость поддерживает количество населения, количество потребителей обеспечивает прибыль, а количество рабочей силы требует рабочих мест или содержания. Вот и получается, что малое количество потребителей снижает потребность в рабочей силы, что в свою очередь снижает количество потребителей. Потому между этими показателями нужен баланс.

Я тебя спросил не как рождаемость влияет на население, а как рождаемость влияет на баланс потребителей и рабочей силы, хотя это могут быть и являются одни и те же люди. по твоим же рассуждениям баланс остается неизменным, хотя низкая рождаемость как раз и уменьшает количество рабочей силы и увеличивает число потребителей - пенсионеров.
Цитата
Дело не в резком расслоении, а в количестве богатых, не думаю, что дети богатых в Конго обитают рядом с бедными. Что касается Дании с ее низкой рождаемостью, то что если нежелание снижать свой уровень жизни и стал причиной сокращения рождаимости? Если там все поголовно в белых штанах, во сколько же обходится там содержание ребенка и какова та низкая планка, ниже которой нельзя содержат ребенка?

Так они нигде ни живут вместе с бедными. Каждой социальной группе удобнее жить вместе с такими же. Причем здесь тогда какая то планка?
 
[^]
БананаМа
14.07.2020 - 14:50
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 596
Цитата (Шишига66 @ 14.07.2020 - 14:45)
Цитата (БананаМа @ 14.07.2020 - 14:33)
Цитата (Шишига66 @ 14.07.2020 - 14:11)
Цитата (БананаМа @ 14.07.2020 - 12:31)
Цитата (depressive34 @ 14.07.2020 - 12:16)
В советское время через несколько домов была многодетная семья. Дети ходили грязноватые (мать руками не успевала все стирать) и полуголодные, особо никто им не помогал, а уж от государства так точно. Школу учили кое как, т.к. мать по хозяйству и не успевала проконтролировать. Так что не надо тут розовых соплей.

В многодетной семье мать не успеват что-то делать только если старшему ребенку лет 5-6. Если старше, то дети уже во всю работают. Уж постирать то какие-то элементарные майки-трусы точно могут, огород прополоть, скотине поесть дать и за младшими проследить - это набор элементарных требований.

Сама родила - сама и следи за младшими.. требования у нее, видишь.. еблась сама, а дети в няньках?

Ты ебанько? Где я написала, что детей работать заставляю? Я пишу, как это было раньше в крестьянских семьях, либо в деревнях при СССР. И скажи, что тогда детям в жопу дули и до 20 лет они на диванах лежали в игрушки втыкали.
Капец у тебя недотрах с ПМС гремучая смесь, прям как собака цепная.

Я не буду тебя обзывать. И в твоем посте нет фразы, что ты описываешь крестьянские семьи времен СССР. А значит, это модель именно твоей семьи. А ПМС не все женщины страдают, наверное, тебе не повезло.. cheer.gif

В моем посте нет упоминания, что это я так делаю.
 
[^]
mrnemo
14.07.2020 - 14:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29751
Цитата (domovoy78 @ 14.07.2020 - 14:00)
Цитата
Отлично!
Значит, для поднятия рождаемости, надо обрушить общее благосостояние до уровня Конго!

Нет, благосостояние обрушивать не надо, нужно поднять благосостоние каждого до уровня богатых людей в стране, хотя это не возможно поскольку если все станут такими же богатыми, возникнет дефицит товаров. А обеспечить полки в магазинах, возможно только ограничив количество желающих что-то купить. Аппетиты богатых нужно снижать.

Чо? Дефицит товаров был именно при твоем любимом сицализме.
При капитализме что-то дефисита не наблюдается даже в странах с самым высоким уровнем жизни.
 
[^]
domovoy78
14.07.2020 - 14:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
В ссср вход в музеи и театры был бесплатен?

В СССР он был не бесплатен, но доступен. Даже в деревнях были клубы, а сейчас сделали так, чтобы все кто может переселились поближе к супермаркетам. Да и прочие развлечения не всегда по карману. Та же поездка на юга, обойдется некоторым в две месячных зарплаты.
 
[^]
Шишига66
14.07.2020 - 14:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.16
Сообщений: 6215
Цитата (ValeriyPopov @ 14.07.2020 - 14:45)
Цитата (Шишига66 @ 14.07.2020 - 14:35)
А не все любят парки, "где полно народу" и не для всех привлекателен сплав по рекам, мне в детстве хватило, насплавлялась... "Юга" - это само собой разумеющееся, это не развлечение, а необходимый минимум для поддержания здоровья. И туризм, он тоже разный, вы всё про парки, про с детьми, другим нравится культурный отдых, познавательный, который сейчас не бесплатен.

В ссср вход в музеи и театры был бесплатен?

Подразумеваю, что за символическую цену, которая не служила препятствием для посещения. А сейчас, говоря о культурном отдыхе, я подразумеваю выезд в какую-нибудь иную страну. Это уже совсем другие траты, нежели посещение краеведческого музея где-нибудь в Калуге, как было именно при СССР, не так ли?
 
[^]
maugly47
14.07.2020 - 14:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4728
Цитата (ValeriyPopov @ 14.07.2020 - 14:45)
Цитата (Шишига66 @ 14.07.2020 - 14:35)
А не все любят парки, "где полно народу" и не для всех привлекателен сплав по рекам, мне в детстве хватило, насплавлялась... "Юга" - это само собой разумеющееся, это не развлечение, а необходимый минимум для поддержания здоровья. И туризм, он тоже разный, вы всё про парки, про с детьми, другим нравится культурный отдых, познавательный, который сейчас не бесплатен.

В ссср вход в музеи и театры был бесплатен?

Билет в музей стоил чисто символические деньги.В театр подороже, но профсоюз постоянно подкидывал за полцены.
 
[^]
ValeriyPopov
14.07.2020 - 14:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (Шишига66 @ 14.07.2020 - 14:53)
Подразумеваю, что за символическую цену, которая не служила препятствием для посещения. А сейчас, говоря о культурном отдыхе, я подразумеваю выезд в какую-нибудь иную страну. Это уже совсем другие траты, нежели посещение краеведческого музея где-нибудь в Калуге, как было именно при СССР, не так ли?

Цена билета в Эрмитаж 500 рублей. Ты не можешь потратить 1500 рублей на поход семьей в музей? Или ты за абстрактных «Васей» переживаешь? Так я знаю парочку таких. Им этот Эрмитаж нафик не нужен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему в СССР рожали больше?
 
[^]
Laryx
14.07.2020 - 14:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Самое главное, на мой взгляд, это мода.

Если в СССР женщина в 25 без детей считалась неполноценной, то сейчас - никто не удивляется, когда у тридцатилетней еще детей нет.

Да и вобще, незамужние в возрасте 25 и старше - считались неудачницами... Сейчас же - все перевернулось... наоборот, считается, что если у женщины нет семьи - это удача и благо, поскольку можно "заниматься карьерой и путешествовать"...
 
[^]
domovoy78
14.07.2020 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
Чо? Дефицит товаров был именно при твоем любимом сицализме.

Верно, только плохо ли это? При капитализме дефицит тоже возможен но как правило при капитализме цены на все такие, что на нормальные товары у абсолютного большинства просто не хватит денег и когда ты видишь изобилие в магазинах с отсутствиями очередей, ты должен четко понимать, что это изобилие оплачено теми, кто вынужден есть всякую хрень, поскольку нормальные товары им не по карману.
Цитата
При капитализме что-то дефисита не наблюдается даже в странах с самым высоким уровнем жизни.

А все по тому, что страны с высоким уровнем жизни, обеспечиваются всем необхдимым по первому разряду и товары в ткие страны просто элементарно выгоднее продавать, ровно так же как и любому магазину выгоднее продать товар по максимальной цене, но это не значит, что все наелись. Любое богатство вырастает из бедности, а потому любая страна, богатой сама по себе быть не может.
 
[^]
ValeriyPopov
14.07.2020 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (domovoy78 @ 14.07.2020 - 14:50)
В СССР он был не бесплатен, но доступен. Даже в деревнях были клубы, а сейчас сделали так, чтобы все кто может переселились поближе к супермаркетам. Да и прочие развлечения не всегда по карману. Та же поездка на юга, обойдется некоторым в две месячных зарплаты.

Некоторым, но не тебе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Laryx
14.07.2020 - 15:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (Шишига66 @ 14.07.2020 - 14:53)
Подразумеваю, что за символическую цену, которая не служила препятствием для посещения. А сейчас, говоря о культурном отдыхе, я подразумеваю выезд в какую-нибудь иную страну. Это уже совсем другие траты, нежели посещение краеведческого музея где-нибудь в Калуге, как было именно при СССР, не так ли?

Нихрена себе эквивалент... Театр и "выезд в какую-нибудь страну"... blink.gif

А почему не "вылет в космос" ? И почему не "полугодовой отдых на Карибах" ??? gigi.gif

 
[^]
ValeriyPopov
14.07.2020 - 15:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (Laryx @ 14.07.2020 - 14:58)
Самое главное, на мой взгляд, это мода.

Если в СССР женщина в 25 без детей считалась неполноценной, то сейчас - никто не удивляется, когда у тридцатилетней еще детей нет.

Да и вобще, незамужние в возрасте 25 и старше - считались неудачницами... Сейчас же - все перевернулось... наоборот, считается, что если у женщины нет семьи - это удача и благо, поскольку можно "заниматься карьерой и путешествовать"...

Погоди. Тут нам рассказывают, что у людей нет 500 рублей в музей сходить, а ты нам про путешествия

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
domovoy78
14.07.2020 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (ValeriyPopov @ 14.07.2020 - 14:59)
Цитата (domovoy78 @ 14.07.2020 - 14:50)
В СССР он был не бесплатен, но доступен. Даже в деревнях были клубы, а сейчас сделали так, чтобы все кто может переселились поближе к супермаркетам. Да и прочие развлечения не всегда по карману. Та же поездка на юга, обойдется некоторым в две месячных зарплаты.

Некоторым, но не тебе?

А при чем тут я? Мы же обсуждаем не конкретных людей, а людей в целом, например людей с заработком в 20 тысяч.
 
[^]
av74
14.07.2020 - 15:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7361
При царе-батюшке тоже дохера рожали получается тоже была уверенность в завтрашнем дне и стабильность.

Просто страна к 60-70 годам завершила индустриальный переход и как и везде в мире рождаемость стала падать. В Китае тоже рождаемость меньше чем при Мао и что это значит там все хуево?
 
[^]
Ptizo
14.07.2020 - 15:05
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Потому что контрацептивов было меньше
 
[^]
domovoy78
14.07.2020 - 15:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата
годи. Тут нам рассказывают, что у людей нет 500 рублей в музей сходить, а ты нам про путешествия

А что, по твоему 500 р не деньги? Спрашиваю из интереса... Прикинь, есть такие люди у которых на музей нет денег и таких немало, для тебя это новость?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.07.2020 - 15:06
 
[^]
lutalivre
14.07.2020 - 15:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (elegaz @ 14.07.2020 - 14:48)
Цитата (Buzeval @ 14.07.2020 - 13:28)

Глянь на Таджикистан, Узбекистан, Кавказ, когда живя в деревне практически без работы семьи по 5-7 детей.
Финансовая сторона дело десятое, изменилось самосознание людей.
Если раньше большая крепкая семья это не только совсестный доход, но и гарантированная обеспеченная старость старикам, тот же пресловутый стакан воды будет кому подать.
А сейчас гарантированные пенсии, дома престарелых и т.д.. вот и живут люди больше для себя любиымх.
Кстати бич низкой рождаемости это беда в основном обеспеченных стран, бедные этим как то не заморачиваются, клепают себе.

Знаешь... Я бы не назвал Саудовскую Аравию, или Израиль, сильно бедными странами lol.gif А с рождаемостью, у них, все в порядке lol.gif

Шутишь про Саудовскую Аравию. Их снижение рождаемости не обошло. Конечно до немецких показателей пока далеко.
В КСА СКР снизился с 7.3 рождений на женщину начале 70-х, до 2.32 в 2018.

https://fred.stlouisfed.org/series/SPDYNTFRTINSAU
 
[^]
xupypg
14.07.2020 - 15:07
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.03.11
Сообщений: 542
Цитата (хондовод @ 14.07.2020 - 11:27)
...Сейчас же найти человека, проработавшего на одном месте хотя бы пять-семь лет довольно проблематично. ...

Можно!
У меня жена с 93-го года на одном месте. Правда это госучереждение.
Я с 07-го в своей фирме директорствую.
Что бы многие не стали думать о связи госструктур с бизнесом, то поясню, что у нас разные профили: она медик, а у меня инструмент промышленный.

Это сообщение отредактировал xupypg - 14.07.2020 - 15:13
 
[^]
DonDmitry
14.07.2020 - 15:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 32298
ну очевидно почему, во всем мире существует обратная зависимость рождаемости с уровнем жизни. Чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость
 
[^]
mrnemo
14.07.2020 - 15:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29751
Цитата (domovoy78 @ 14.07.2020 - 14:50)
Цитата
В ссср вход в музеи и театры был бесплатен?

В СССР он был не бесплатен, но доступен. Даже в деревнях были клубы, а сейчас сделали так, чтобы все кто может переселились поближе к супермаркетам. Да и прочие развлечения не всегда по карману. Та же поездка на юга, обойдется некоторым в две месячных зарплаты.

Чо? Это на какие такие юга поездка в две месячных зарплаты? Плацкартные поезда отменили?
Самолётом тоже нынче вполне бюджетно добираться, если заранее подумать, а не брать билет на завтрашний рейс.
 
[^]
Silver867
14.07.2020 - 15:09
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18445
Цитата (domovoy78 @ 14.07.2020 - 14:31)
Цитата
Не представляю себе небедного человека, каждый день выгребающего говно от кроликов… или режущего кролика на обед. Зачем ему это?


Наверное затем, что доступное мясо в магазине не всегда на вкус на него похоже.

Вряд ли небедный человек покупает мясо в «Пятерочке».

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14.07.2020 - 15:09
 
[^]
Silver867
14.07.2020 - 15:10
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18445
Цитата (mrnemo @ 14.07.2020 - 15:09)
Цитата (domovoy78 @ 14.07.2020 - 14:50)
Цитата
В ссср вход в музеи и театры был бесплатен?

В СССР он был не бесплатен, но доступен. Даже в деревнях были клубы, а сейчас сделали так, чтобы все кто может переселились поближе к супермаркетам. Да и прочие развлечения не всегда по карману. Та же поездка на юга, обойдется некоторым в две месячных зарплаты.

Чо? Это на какие такие юга поездка в две месячных зарплаты? Плацкартные поезда отменили?
Самолётом тоже нынче вполне бюджетно добираться, если заранее подумать, а не брать билет на завтрашний рейс.

Авиабилеты СПб-Симферополь-СПб сейчас стоят 13-15 тысяч рублей.
 
[^]
Silver867
14.07.2020 - 15:11
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 18445
Цитата (domovoy78 @ 14.07.2020 - 15:05)
Цитата
годи. Тут нам рассказывают, что у людей нет 500 рублей в музей сходить, а ты нам про путешествия

А что, по твоему 500 р не деньги? Спрашиваю из интереса... Прикинь, есть такие люди у которых на музей нет денег и таких немало, для тебя это новость?

Всё пропили, что ли?
 
[^]
domovoy78
14.07.2020 - 15:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 10933
Цитата (DonDmitry @ 14.07.2020 - 15:07)
ну очевидно почему, во всем мире существует обратная зависимость рождаемости с уровнем жизни. Чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость

Нет, чем дешевле содержание детей, тем больше рождаемость. Там где выше уровень жизни, дороже содержание детей. Не могут позволить себе бедные в странах с высоким уровнем жизни- детей, поскольку это серьезно отразится на их личном уровне жизни.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11148
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх