Почему в СССР рожали больше?

Вот почему таких постов нет в темах, где школота, в то время не жившая, доказывает с пеной у рта: "вы всё врёти, в магазинах всё было, а пришёл Горбатый - и сразу всё пропало"?

Бабы были нормальные, а не утки - проститутки ...

Ну не знаю. Мои родители постоянно в кино бегали. По субботам с коллективом в спортзале школы играли в баскетбол, вообще, были поспортивнее, чем мы. Мама в юности с парашютом прыгала даже. Летом - походы. А у нас дохера развлечений - интернет и еще раз интернет..

Есть некоторые моменты, которые автор упустил. Во первых в СССР городское население только сравнялось по количеству с сельским в 1962-м году, до этого превалировало именно сельское. С урбанизацией рождаемость неуклонно снижается, это собственно и объясняет по какой причине она несколько снизилась в СССР. Но снизилась она некритично. Рост населения в 80-е составлял примерно 0,7% в год. При численности населения в 286 млн это означает что ежегодно в нашей стране становилось на 2 млн человек больше. При сравнении с другими странами мира будет видно, что в СССР рост населения был выше чем в капиталистических странах. Причем в СССР этот рост был обеспечен именно рождаемостью, в то время как например в США немалую роль играла иммиграция.
В семьях в среднем было 2 и более детей (2-3 детей было нормой). Связано это было с тем что переживать о трудоустройстве и будущем в принципе, не приходилось. Каждый знал что после школы он может или пойти работать или продолжить учебу, после которой гарантированно будет работать по специальности. В большинстве случаев устройство на работу означало и получение служебного жилья (комнаты в коммуналке или в общежитии). В последующем жилищные условия улучшались по мере роста новой семьи. Количество квадратных метров на которые могла рассчитывать семья зависело от количества детей. Да, процесс был небыстрым, но квартиры получали бесплатно, а не с ипотечным рабством на 20 лет. Т.е. доходы семьи не тратились на выплачивание кредита и потому денег хватало на всю семью. Кроме того поддержка семей была не на бумаге, а реальной и потому женщина могла себе позволить спокойно находиться в декретном отпуске - зарплаты мужа хватало на то чтобы содержать и ее и детей, уж точно никто не голодал. Вот потому и рожали с прицелом на будущее, понимая что дальше будет только лучше.
Ну а сейчас ситуация практически обратная. Позволить себе 2-3х детей в семье без финансовых потерь смогут себе позволить очень немногие. В большинстве случаев молодая семья старается как можно скорее обзавестись своим жильем, (влезть в ипотеку), а до этого живет на съемных квартирах. После рождения ребенка уровень доходов падает очень значительно, т.к. теперь мужчине нужно с одной зарплаты обеспечивать сразу 3-х человек и платить ипотеку и прочие платежи. Рождение второго ребенка в такой ситуации уже маловероятно ( не хватит денег на то чтобы его нормально обеспечивать). Потому и проблема у нас с демографией. Рыночная экономика = демографическая проблема в РФ. Собственно поэтому у нас и вырос пенсионный возраст - новых рабочих рук все меньше, а те что есть с каждым годом стареют. Без роста населения пенсионную проблему вообще не решить.

Нет, благосостояние обрушивать не надо, нужно поднять благосостоние каждого до уровня богатых людей в стране, хотя это не возможно поскольку если все станут такими же богатыми, возникнет дефицит товаров. А обеспечить полки в магазинах, возможно только ограничив количество желающих что-то купить. Аппетиты богатых нужно снижать.

Достаточно включить мозги и ты поймешь, что при социализме, рождаемость впринципе особой роли не играет. а вот при капитализме, без нее никак, поскольку нужно лавировать между количеством потребителей и количеством рабочей силы.

А рождаемость при этом, даже за материнский капитал на первого ребенка не сильно увеличивается, а все почему, а потому что некоторые никак не могут понять что рождаемость снижает социальное неравенство, потому и пытаются ее поднять путем сглаживания этого неравенства.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.07.2020 - 14:03

Живем в Подмосковье. Вокруг совсем не бедные люди, но всяку живность держат 2/3 примерно соседей. В основном птица, у нас кролики. Мясо иногда тоже покупаю, для разнообразия - крольчатина надоедает.

Не надо всех по себе равнять. Сейчас вообще никто дома не сидит - в лесу, в парке полно народу, кто бегает, ходит или на велике. Мы каждый год с детьми помимо югов еще и в походы на байдарках ходим. Никого не знаю, кто бы на жопе все время сидел.

Что за пиздежь? Что на семью с одним ребенком смотрели как на ущербную? У меня все подружки по одному ребенку, и нормально. Все лучше, чем четверо-пятеро.

И все в правительстве!

Поддержу.
И алкашни стало гораздо меньше.
Как вспомню этих синяков из 80-х - 90-х ...

Бедные дети из многодетных семей в таком случае! Одна фраза чего стоит "это набор элементарных требований". Сама многодетная? Своих детей как домработников используешь? Была у меня одноклассница, средняя дочь в семье с тремя детьми. Она даже ремонт делала, паркет лаком покрывала. И это в 12 лет. Несчастная женщина из нее получилась, рано постарела, очень..

Сама родила - сама и следи за младшими.. требования у нее, видишь.. еблась сама, а дети в няньках?

Просто она получила возможность сидеть дома или в барах, а по сути- выпивка так и осталась самым доступным видом развлечения. Ну и прогулки в парках конечно, только парки есть не везде... Так же не стоит забывать, что в 80-тых и сейчас различные уровни прогресса. Если сравнить уровень жизни рабочего в 80-тых и при царе, увидим такую существенную разницу, что жизнь в 80 тых и сейчас, в лучшем случае этой разницы иметь не будет. Поскольку то, что люди получили сейчас, значительно меньше того, чего эти люди лишились.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.07.2020 - 14:40

мне в дс вообще воспитатель сказала " не будешь жрать, рот вилкой проткну" мама рассказывала, как я эту фразу воспроизвела, вернувшись вечером из детсада, рассадив кукол, играя..

domovoy78

А какая зависимость между количеством потребителей, количеством рабочей силы и рождаемостью? новорожденных сразу в одну из этих групп заносят?

Так в Конго социальное расслоение еще резче чем у нас, и ничего по рождаемость самая высокая, а в Дании показатель неравенства доходов самый низкий, и один из самых низких коэффициентов рождаемость. В чем дело?

Рождаемость поддерживает количество населения, количество потребителей обеспечивает прибыль, а количество рабочей силы требует рабочих мест или содержания. Вот и получается, что малое количество потребителей снижает потребность в рабочей силы, что в свою очередь снижает количество потребителей. Потому между этими показателями нужен баланс.

Дело не в резком расслоении, а в количестве богатых, не думаю, что дети богатых в Конго обитают рядом с бедными. Что касается Дании с ее низкой рождаемостью, то что если нежелание снижать свой уровень жизни и стал причиной сокращения рождаимости? Если там все поголовно в белых штанах, во сколько же обходится там содержание ребенка и какова та низкая планка, ниже которой нельзя содержат ребенка? Тут, надо разбираться, но белее чем уверен, в стране все богатыми быт не могут, поскольку чистить унитазы и мести дворы кто-то должен.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 14.07.2020 - 14:30

Не представляю себе небедного человека, каждый день выгребающего говно от кроликов… или режущего кролика на обед. Зачем ему это?

Наверное затем, что доступное мясо в магазине не всегда на вкус на него похоже.

Ты ебанько? Где я написала, что детей работать заставляю? Я пишу, как это было раньше в крестьянских семьях, либо в деревнях при СССР. И скажи, что тогда детям в жопу дули и до 20 лет они на диванах лежали в игрушки втыкали.
Капец у тебя недотрах с ПМС гремучая смесь, прям как собака цепная.

А не все любят парки, "где полно народу" и не для всех привлекателен сплав по рекам, мне в детстве хватило, насплавлялась... "Юга" - это само собой разумеющееся, это не развлечение, а необходимый минимум для поддержания здоровья. И туризм, он тоже разный, вы всё про парки, про с детьми, другим нравится культурный отдых, познавательный, который сейчас не бесплатен.

А зачем каждый день говно грести? Не, ну если нравится - то можно канеш. А так кормить каждый день, воду наливать. Генеральная уборка раз в 2 недели примерно.
Не хочу в магазине. Не нравится.

Наверное, из детства идет. В детстве родители их держали скотину, и похер, что запах, что слепни, аммиак или что там от вонючих кроликов. Принюхались и им не пахнет. Зато соседи таких всегда могут определить, кто скотину держит, по нежному навязчивому запашку..

А что значит культурный отдых? Если это музеи-экскурсии, то он во-первых и советское время был не бесплатен, а во-вторых он как правило идет прицепом к чему-то другому. Если мы приехали на склон зимой кататься, то можем пару дней выделить на экскурсии. А в театры я не хожу - в детстве и юности отбили отхоту напрочь своей обязательной программой посещения - чуть ли не каждую неделю, в Москве театров много было - вот и от школы нас таскали.
А сплав - супер - тишина, красота, нет (почти) людей, рыбалка, маленькие пляжики, посиделки у костра. Сейчас через недельку едем.

Я не буду тебя обзывать. И в твоем посте нет фразы, что ты описываешь крестьянские семьи времен СССР. А значит, это модель именно твоей семьи. А ПМС не все женщины страдают, наверное, тебе не повезло..

В ссср вход в музеи и театры был бесплатен?

Размещено через приложение ЯПлакалъ