Границы возможного: «Хьюстон, у нас проблема»

Ван Аллена, тогда уж.. хотя пох

производителю кислородного оборудования заказали переделать термостат чтоб он работал и от 28в и от 65в, что производитель не выполнил
заказчик тоже не проверил и чухнул на релюху все 65в

Это сообщение отредактировал wave111 - 4.05.2020 - 04:31

wave111,
> This tank has a heater on it. And we should just apply ground power because
> we have ground power at the launch site” — 65-volt ground power, while the
> spacecraft flew at 28-volt power.

Интересно, спасибо. Не поделитесь ссылкой?

https://astronomy.com/magazine/news/2020/04...ll-on-apollo-13

//

Это сообщение отредактировал wave111 - 4.05.2020 - 05:44

wave111,
> https://astronomy.com/magazine/news/2020/04...ll-on-apollo-13
> судя по дате это и есть первоисточник

Ещё раз спасибо. Как раз вчера пересмотрел несколько док.фильмов
про этот полёт. Проблема за проблемой, и всё-таки ребята не сдавались,
боролись пока не вернулись.

Со съёмочной площадки.

Кашолот,
> Со съёмочной площадки.

Ни хрена у чувака терпение - шесть лет ждал, чтобы ознакомить
нас со своим полётом мысли.

Блин, Никсон, как в Футураме, как настоящий прям!

Позеленил, так как сомнения понятны.

Тихий океан большой, флот тоже. Их спасали всеми силами. Конечно там дежурил не один корабль и не в одном квадрате. Астронавтов мог вытащить любой корабль береговой охраны, а потом уже вызвать Иводзиму.
Подали в прессу, что всё окей, в заданном квадрате. Так и наши так же делают, скорее всего. Вопрос престижа. Могло быть и так.
И из написанного мной в раннем комментарие следует, что они могли сесть либо раньше заданной точки, либо позже, но на одной траектории.

Ради интереса, посмотрите ролики с путешествием Вояджеров, они так же шли по одной траектории, используя крупные тела и их гравитационные поля в качестве петель разгона. На них навигационное оборудование тех же времён.

У них, Аполлон-13, ещё и на старте одна ступень криво отработала.

Им повезло, что командир был опытным и уже летал к Луне.
Вот здесь про эту миссию
Командир — 42-летний Джеймс Артур Ловелл (англ. James Arthur Lovell, Jr.), 4-й полёт.[1]
Пилот командного модуля — 38-летний Джон Леонард Суайгерт (англ. John Leonard Swigert, Jr.), 1‑й полёт.[1]
Пилот лунного модуля — 36-летний Фред Уоллес Хейз (англ. Fred Wallace Haise, Jr.), 1‑й полёт.[1]

Ловелл был опытным астронавтом, на тот момент имел за плечами программу «Джемини» и миссию «Аполлон-8», где был пилотом командного модуля, был первым, кто летел к Луне повторно, а также первым астронавтом, отправляющимся в свой четвёртый космический полёт.[1]

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.05.2020 - 09:05

Вы серьёзно думаете, что до фотографирования им не давали ни помыться, ни переодеться? Не, я понимаю конечно, что вам, консперелогам нужно как-то подгонять факты, но меру то надо знать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всего не осилил, может, было уже, но:
"Ещё раз о бароне Мюнхгаузене. Приключения Аполлона-13". В Интернете в свободном доступе.
Собственно, цитата:
Чтобы представить весь комизм ситуации, напомню, что стенки у этого «корабля» согласно официальным данным НАСА были очень тонкие, чтобы лишь выдерживать в вакууме внутреннее давление 0.3 атмосферы из чистого кислорода, в котором якобы находился экипаж. Теперь представьте взрыв кислородного бака в непосредственной близости от такой стенки…
Для большей наглядности расскажу одну историю из своего детства.
Как-то раз, ещё во времена Союза, недалеко от своей школы мы жгли костёр из старых деревянных ящиков и развлекались тем, что бросали в огонь куски металлических труб, вынутых из небольшой клумбы, в которые засыпалась селитра и потом с помощью увесистого камня труба заклёпывалась с обеих сторон по принципу тюбика зубной пасты. После нескольких минут нагревания на костре такая труба взрывалась с довольно большой силой, далеко разбрасывая горящие деревяшки. При этом надо было прятаться за небольшим бугорком, находящимся в метрах 15 от горящего костра.
После нескольких таких взрывов, на которые никто из взрослых почему-то не обращал особого внимания, нам захотелось большего. У кого-то возникло предложение «погреть» на костре большой синий кислородный баллон, чтобы посмотреть «что будет». Сказано – сделано. Мы прикатили этот баллон от подсобки из соседнего магазина, который стоял там уже далеко не первый месяц, и аккуратно уронили его в костёр. Поскольку баллон был немного больше костра, пришлось подбросить побольше топлива. Когда разгорелся большой костёр, мы уселись за бугорком ждать взрыва.
К счастью, уже стемнело и мы разошлись по домам.
А ночью баллон взорвался… Жертв не было, а вот о разрушениях стоит рассказать подробнее.
Когда в конце 90-х появился Интернет и я смог наконец детально ознакомиться с официальной историей «покорения» Луны, меня как раз в первую очередь заинтересовал эпизод со взрывом кислородного бака. Поэтому через пару лет я специально побывал на том месте и шагами измерил расстояния от места костра до разрушенных тогда объектов.
Итак, приблизительно в 22 метрах от костра находился сплошной забор из стандартных железобетонных блоков, боковая стенка которых состояла из выпуклых квадратиков (многие жители постсоветских стран наверняка живо представляют себе такой забор). Каждая секция весила наверняка не менее тонны. Так вот, две секции тогда снесло взрывом и они упали.
С другой стороны от забора и костра находился детский сад, огороженный забором из сетки. Расстояние от костра до сетки составило 90 метров, и ещё метров 20 было от сетки до ближайшей стены садика. Почти все окна на этой стене были выбиты взрывом.
Прошу заметить, что данный взрыв произошел вследствие разогрева относительно небольшого количества кислорода, остававшегося в баллоне. Наверняка, если бы тот баллон был полным, ему бы очень быстро «приделали ноги», как это часто бывало в те времена.
Если бы на борту космического корабля, отправившегося к Луне, произошел взрыв кислородного баллона или бака, «сандалики» астронавтов долго бы летали в межпланетном пространстве, превратившись в маленькие искусственные спутники Солнца…

Это сообщение отредактировал Goshen1 - 4.05.2020 - 09:30

Зеленю из принципа.
Очень тонкие, это понятие относительное. Это не ведро.
Корабль не бочка, там переборки и элементы жёсткости.
Не забывайте, что между внутренней капсулой корабля и внешней средой идут слои защиты.
И самое важное, если конструкторы не дегенераты, то разрушение баллона предусмотрели её на стадии проектирования и расположили их в таком месте, чтобы срывало внешнюю обшивку, тем самым стравливая давление.
Пассивная безопасность против возможных неприятностей закладывается ещё на стадии проектирования.

Рассмотрите современный автомобиль. Конструкция из жести толщиной немногим более ведра гоняет со скоростями выше 100 км в час годами. Ударные нагрузки очень приличные, для такой толщины металла.
В вашем опыте не предусмотрен клапан аварийного сброса. Не знаю был ли он в баках Аполлона или нет. Из чего они были, наверняка не сталь.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.05.2020 - 09:55

ну хлопок не взрыв

В пизду этих космонавтов. От них только вред один. Только Терешкова чего стоит. Первыя в мире! Бля...

Учитываешь, что не кислород взрывается в сварочном баллоне, а стенки баллона разрушаются от нерасчётного давления? Точно такие же разрушения вызывает взрыв и метановых и азотных баллонов.
Далее, в Аполлонах кислород был в сжиженном состоянии при давлении как минимум вдвое ниже. Только малая часть от общего объёма была в газообразном состоянии, в отличии от стандартного кислородного баллона. И только потенциальная энергия этого газообразного кислорода ушла во взрыв, жидкий кислород испарялся достаточно долго. В отличие от привычного синего баллона, где сразу все 40 литров рвутся в атмосферу. В общем физика процесса немного разная, мощность взрыва меньше на порядок, а то и больше.
Плюс расположение баллона и наличие какого-никакого, но термощита рассчитанного на вход в атмосферу, хотя по его целостности были серьёзные опасения.

Для понимания разницы "взрыва" в атмосфере и в вакууме достаточно усвоить школьный курс физики.

Но, увы, к выпускникам школ 8го вида, это, видимо, не относится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот нашёл про толщину стенок и конструкцию миссий Аполлон.
1,65-2 мм там толщина стенок. Толще, чем в самолётах. И мощные рамные силовые конструкции. А то в сознании многих Корабль миссии Аполлон упростился до бочки.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.05.2020 - 12:33

Никакой опыт астронавта не поможет вычислить точное положение тела в пространстве по одной точке. Но тем не менее...по волшебству всё получилось.

Т.е. изначально нацелили аппарат плюс-минус, а потом опасались реактивной силы от контейнера с мочой.
Кстати

как поссать в невесомости в мешок и обеспечить его герметичность в течение всего полета?

Вояджерам не нужно было попадать в коридор возврата. 100-200 км по любой оси для них нормально, а Аполло мог пролететь мимо Земли и не захватиться ее гравитационным полем.

Бесспорно. Но сели они именно в Тихом океане и вблизи побережья, а не, например в Индийском.

Топливо почти закончилось, но облететь служебный отсек, чтобы сфотографировать повреждения они смогли.

Это по сути от фольги ничем не отличается. Ни от радиации, ни от прогара такая толщина не является защитой.

зачем бвть таким злым? пукан полыхает. амеры виноваты во всех смертных грехах...такая тема прикольная, инфа нормальная, подача интересная и ты - дебилушка в ней

Мы всерьёз думаем, что астронавты никуда не летали вообще. Совсем. Их заряжали в капсулу незадолго до "спасения" флотскими.

Именно поэтому они такие красивые и бодрые, даже притомится в ожидании "спасения" не успели.

"Миссии" стартовали без экипажа, потом падали в океан вне видимости непричастных. Там на стартовом комплексе кстати снизу даже комнатка была специальная, защищённая, типа для "спасения экипажа в аварийной ситуации". Хотя любому понятно, что в этой технике никаких таких спасений нет, если всё взрывается, то за секунды максимум, никто никуда спуститься не успеет. Но вот для планового спуска вне видимости камер и спасения не от аварии, а от раскалённых газов, самое то.


Амеры никуда никого не посылали. Иначе они не преминули бы показать своих героических парней, которые рискуя здоровьем, поднимали величие Омериги. Ибо полёт такой длительности в невесомости (даже без радиации и отсутствующих туалетов) и в такой тесноте есть серьёзнейшее испытание для здоровья на грани выживания (вместе с радиацией далеко за ней, шансов остаться в живых нет).

Они не могли бы ходить, чувствовали себя очень плохо, и им потребовалась бы реабилитация в течении нескольких дней, прежде чем они смогли бы участвовать в фотосессиях и прочей шумихе, что так любят американцы.

Но они скакали козликами. Потому что не покидали пределы планеты ни на минуту.

...ты бы вафельницу свою прихлопнул бы..ума палата штоле?..смотри мне бля, прокляну нах, ни луну ни солнца не увидишь, петушка бля..бля, подтянуть бы тебя, вафлиста за язык твой.. никто еще манерам не учил тебя штоле, хуендрын бля..

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 5.05.2020 - 11:00

[QUOTE=kryskaloki,4.05.2020 - 12:11] [QUOTE=Lalapups,4.05.2020 - 09:18]

Амеры никуда никого не посылали. Иначе они не преминули бы показать своих героических парней, которые рискуя здоровьем, поднимали величие Омериги. Ибо полёт такой длительности в невесомости (даже без радиации и отсутствующих туалетов) и в такой тесноте есть серьёзнейшее испытание для здоровья на грани выживания (вместе с радиацией далеко за ней, шансов остаться в живых нет).

Они не могли бы ходить, чувствовали себя очень плохо, и им потребовалась бы реабилитация в течении нескольких дней, прежде чем они смогли бы участвовать в фотосессиях и прочей шумихе, что так любят американцы.

Но они скакали козликами. Потому что не покидали пределы планеты ни на минуту. [/QUOTE]



пардон - на мкс по полугоду в невесомости живут -это не 10 суток. какие проблемы то? реабелитация после 10 суток хоть бы погуглил штоле

Это сообщение отредактировал Padonakk - 4.05.2020 - 13:30

Изучите вопрос, прежде чем рот открывать. Несёте фигню детсадовскую. Это не только к тебе обращения, но ко всем вам, пропагандончикам и подпиндосным подмахивателям.

МКС существенно больше, там космонавты (а не сраные "астронавты", замечу) двигаются вполне свободно, а так же занимаются физическими упражнениями, по отлаженными за десятилетия(!) программам.

Так же вам, безграмотным ушлёпкам, не мешало бы знать, как оно было в самом начале. Несколько дней и амбец, при приземлении хана. Организм расслабляется очень сильно и очень быстро. Преодоление этого эффекта потребовало многолетних усилий. В самом начале таких знаний не было.


В бочке же не было ни пространства, ни тем более тренажёров. Оттуда бы выбрались инвалиды.

Батенька а вы пиздабол.Т.к. тренажёры были.
велотренажёр
силовой тренажёр.

Это сообщение отредактировал забор - 4.05.2020 - 15:06