Границы возможного: «Хьюстон, у нас проблема»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MnogoTochie
4.05.2020 - 20:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (kryskaloki @ 4.05.2020 - 20:35)
Цитата (mrnemo @ 4.05.2020 - 16:54)
Цитата (kryskaloki @ 04.05.2020 - 12:57)
Это по сути от фольги ничем не отличается. Ни от радиации, ни от прогара такая толщина не является защитой.

О, ща нам расскажут про необходимость метрового слоя свинца и керамики?

Для дебилов отвечу: не обязательно свинца, но любых материалов, способных эффективно задерживать радиацию. Хорошо годятся как ни странно всякие полимеры.

Без такой защиты такое путешествие - это попросту самоубийство.

Это ты сейчас советских ученых назвал дебилами?

Тогда тебе в палату к олегатрону, симптомы те же. cool.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 4.05.2020 - 20:42
 
[^]
Fromafar
4.05.2020 - 20:47
3
Статус: Offline


Виконт

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 17393
Цитата (kryskaloki @ 4.05.2020 - 20:35)
Цитата (mrnemo @ 4.05.2020 - 16:54)
Цитата (kryskaloki @ 04.05.2020 - 12:57)
Это по сути от фольги ничем не отличается. Ни от радиации, ни от прогара такая толщина не является защитой.

О, ща нам расскажут про необходимость метрового слоя свинца и керамики?

Для дебилов отвечу: не обязательно свинца, но любых материалов, способных эффективно задерживать радиацию. Хорошо годятся как ни странно всякие полимеры.

Без такой защиты такое путешествие - это попросту самоубийство.

ЕМНИП, полимеры это нейтронная защита и альфа, бета. От гаммы только металл. Свинец, золото лучше всего.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 4.05.2020 - 20:49
 
[^]
номер44
4.05.2020 - 20:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.20
Сообщений: 3134
Цитата (voloha @ 4.05.2020 - 22:10)
Описание проблемы про напряжение на контактах тоже меня удивило. То ли не верный перевод, то ли из серии 'пипл и так схавает'. Ну в принципе подобная 'поломка' лишь убедила меня, что не были американцы на луне.

Первый раз вижу чтобы немоглик был прав, бинго, конкретно эти не были на Луне.
 
[^]
ButсhCoolige
4.05.2020 - 22:42
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.09.17
Сообщений: 699
А в 90-е сняли фильм! Один из любимых и регулярно пересматриваемый! Эти трое - невероятные счастливчики! То, что они вернулись на Землю - самое настоящее чудо! Хотя чудес на пустом месте не бывает! Одна из главных причин - профессионализм всех тех, кто работал во время полета на Земле! Именно их работа во многом способствовала возвращению. Ну и конечно везение, без него как всегда никуда!
 
[^]
mrnemo
4.05.2020 - 22:55
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29956
Цитата (kryskaloki @ 04.05.2020 - 20:35)
Для дебилов отвечу: не обязательно свинца, но любых материалов, способных эффективно задерживать радиацию. Хорошо годятся как ни странно всякие полимеры.

Без такой защиты такое путешествие - это попросту самоубийство.

Таки шо, Леонова планировали запускать без метрового слоя свинца, выходит, идиоты?

И черепахи померли в полете, а не при вскрытии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
забор
5.05.2020 - 09:45
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6077
Цитата (kryskaloki @ 4.05.2020 - 20:35)
Цитата (mrnemo @ 4.05.2020 - 16:54)
Цитата (kryskaloki @ 04.05.2020 - 12:57)
Это по сути от фольги ничем не отличается. Ни от радиации, ни от прогара такая толщина не является защитой.

О, ща нам расскажут про необходимость метрового слоя свинца и керамики?

Для дебилов отвечу: не обязательно свинца, но любых материалов, способных эффективно задерживать радиацию. Хорошо годятся как ни странно всякие полимеры.

Без такой защиты такое путешествие - это попросту самоубийство.

Это действительно так. Не понятно почему вас минусами обложили. При полёте к Луне наиболее опасна именно вторичная радиация. Так называемое тормозное рентгеновское излучение.
Которое минимизирутся лучше именно полиэтиленом, парафином, водой , люминем нежели сталью.
У амеров была композитная защита.

Конструктивно командный отсек выполнен в виде двух оболочек. Внутренняя оболочка из алюминиевых сотовых профилированных панелей толщиной 20—38 мм, сварной конструкции — герметическая кабина экипажа со свободным объемом 6,1 м³; внешняя оболочка из профилированных сотовых панелей толщиной 15—63 мм, сваренных из листовой нержавеющей стали толщиной 0,2—1 мм. Внешняя оболочка, образующая тепловой барьер, защищающий гермокабину экипажа, состоит из трех частей: переднего экрана, экрана гермокабины и заднего экрана, крепящихся к гермокабине двутавровыми силовыми элементами из стекловолокна, изолирующими гермокабину от теплопроводности и температурных напряжений. Дополнительная теплоизоляция обеспечивается слоем стекловолокна между оболочками.
Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки командного отсека сотовой конструкции из фенольного найлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.
Теплозащита также еффективна и от тормозного излучения.
Дополнительно жилой отсек окружён баками с водой и топливом.
Расчёт тормозного излучения

Это сообщение отредактировал забор - 5.05.2020 - 09:57

Границы возможного: «Хьюстон, у нас проблема»
 
[^]
kryskaloki
5.05.2020 - 12:22
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (MnogoTochie @ 4.05.2020 - 20:11)
Цитата (kryskaloki @ 4.05.2020 - 13:11)
Цитата (Lalapups @ 4.05.2020 - 09:18)
Вы серьёзно думаете, что до фотографирования им не давали ни помыться, ни переодеться? Не, я понимаю конечно, что вам, консперелогам нужно как-то подгонять факты, но меру то надо знать.

Мы всерьёз думаем, что астронавты никуда не летали вообще. Совсем. Их заряжали в капсулу незадолго до "спасения" флотскими.

Именно поэтому они такие красивые и бодрые, даже притомится в ожидании "спасения" не успели.

"Миссии" стартовали без экипажа, потом падали в океан вне видимости непричастных. Там на стартовом комплексе кстати снизу даже комнатка была специальная, защищённая, типа для "спасения экипажа в аварийной ситуации". Хотя любому понятно, что в этой технике никаких таких спасений нет, если всё взрывается, то за секунды максимум, никто никуда спуститься не успеет. Но вот для планового спуска вне видимости камер и спасения не от аварии, а от раскалённых газов, самое то.


Амеры никуда никого не посылали. Иначе они не преминули бы показать своих героических парней, которые рискуя здоровьем, поднимали величие Омериги. Ибо полёт такой длительности в невесомости (даже без радиации и отсутствующих туалетов) и в такой тесноте есть серьёзнейшее испытание для здоровья на грани выживания (вместе с радиацией далеко за ней, шансов остаться в живых нет).

Они не могли бы ходить, чувствовали себя очень плохо, и им потребовалась бы реабилитация в течении нескольких дней, прежде чем они смогли бы участвовать в фотосессиях и прочей шумихе, что так любят американцы.

Но они скакали козликами. Потому что не покидали пределы планеты ни на минуту.

Еще один. faceoff.gif
Хоть бы форум полистал, что ли, тут не меньше пары раз упоминали про Игоря Волка, который сразу по приземлении после полуторанедельного пребывания в невесомости пилотировал поочередно вертолет, гражданский лайнер и реактивный истребитель, причем перемещался между бортами сам, собственными ножками.

Почему вы такие тупые?

Игорь Волк летал совсем в других условиях в другое время, к тому же в стране, которая лидировала в реальной пилотируемой космонавтике. У СССР 1983-м уже были методики поддержания работоспособности, коих у США в 60-х не было. Плюс к тому Салют7 чуть более приспособлен для этого, самую малость, ага.


С 26 декабря 1983 г. проходил подготовку к полёту на КК «Союз-Т». Совершил космический полёт (с 17 по 29 июля 1984 г.) в качестве космонавта-исследователя корабля «Союз Т-12» (экипаж: Джанибеков, Савицкая). Работал на орбитальном комплексе «Салют-7» — «Союз Т-11» (экипаж: Л. Д. Кизим, В. А. Соловьёв, Атьков) — «Союз Т-12». Экспедиция посещения вернулась на Землю на КК «Союз Т-11». Продолжительность полёта — 11 суток 19 часов 14 минут 36 секунд. Персональный позывной — «Памир-3». В рамках испытаний сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.
 
[^]
kryskaloki
5.05.2020 - 12:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (olegatron @ 4.05.2020 - 18:01)
Плохо с Луной другое, что советские элиты пошли на поводу у мировой клики, по сути продались, тогда это ещё стало очевидно, когда еще нефть и газ и пр. ресурсы не выступали так откровенно обеспечением доллара. Кстати, по законам СССР, если память не изменяет это высшая мера, государственная измена... А сегодня это называют искусством геополитики. Лукавый любит темные дела (обман) обставлять, черное выдавать за белое.

Ну помимо предательства там были и другие соображения. Никсон проводил многомесячные учения при помощи Б-52 по всему периметру СССР и соцблока. Они натурально держали у нашего виска пистолет: "не признаете, убьём".
 
[^]
makahito
5.05.2020 - 22:42
4
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (olegatron @ 4.05.2020 - 18:06)
Обман в науке, в физике. Ведь все наши источники энергии работают на энергии распада, разрушении материи, высвобождении энергии. А должен быть способ приумножения, когда взял, потом отдал и на выходе получил копию. Тоже самое должно быть на уровне психики, ментальности.

И именно поэтому обман проходит, потому, что на уровни психики люди не думают, не умеют, они выбирают из вариантов, а логика не работает, человек отрезал себя от энергии вакуума (давления эфира), поэтому становится ведомым, идиотом, но вообще разрушителем...

Зарапортовались вы. Это уже за всякие рамки выходит. Я понимаю, к врачу вы не пойдёте, у вас дача есть? Отдохните месяцок без ТВ и интернета. Иначе может быть беда.
Без всяких шуток это пишу. Надо себя беречь.
 
[^]
забор
5.05.2020 - 23:15
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6077
Цитата (kryskaloki @ 5.05.2020 - 12:22)

Почему вы такие тупые?

Игорь Волк летал совсем в других условиях в другое время, к тому же в стране, которая лидировала в реальной пилотируемой космонавтике. У СССР 1983-м

Любопытства ради посчитал пилотируемые полёты амеров и наших до 1983г.
Вот такая статистика.
Американцы побывали в космосе 57человек
Советские космонавты за тот же период слетало 54.
А если ещё дальше смотреть, то грустно становится.
За 84год амеры слетало 20, наши три .
За 85год амеров слетало 31человек наших только двое
86 амеров 7 наши не летали.

Это сообщение отредактировал забор - 5.05.2020 - 23:26
 
[^]
kryskaloki
6.05.2020 - 19:04
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (забор @ 5.05.2020 - 23:15)
Любопытства ради посчитал пилотируемые полёты амеров и наших до 1983г.

А если ещё дальше смотреть, то грустно становится.
За 84год амеры слетало 20, наши три .
За 85год амеров слетало 31человек наших только двое
86 амеров 7 наши не летали.

Этот взлёт объясняется просто: амеры создали наконец-то что-то реальное для пилотируемой космонавтики и радостно начали это что-то использовать (но недолго музыка играла, да). До того у них не было ничего настоящего, сплошные фейки и павильонные схёмки да договорённости с СССР. В такой ситуации у них была эйфория и желание наверстать.


"Всего было построено пять шаттлов (два из них погибли в катастрофах) и один прототип. Полёты в космос осуществлялись с 12 апреля 1981 года по 21 июля 2011 года."

Помимо прочего это показывает, какие же они гниды.
 
[^]
забор
6.05.2020 - 23:30
2
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6077
Цитата (kryskaloki @ 6.05.2020 - 19:04)



"Всего было построено пять шаттлов (два из них погибли в катастрофах) и один прототип. Полёты в космос осуществлялись с 12 апреля 1981 года по 21 июля 2011 года."

Помимо прочего это показывает, какие же они гниды.

Вот так сразу построили сразу пять Шаттлов и полетели. Ну-Ну.
1965год.
От СССР слетали в космос двое.
Беляев и Леонов Восход-2.
От США слетало 8 человек на Джемини 3,Джемини 4, джемини 5,Джемини 6,Джемини 7.
1966год
От СССР полётов не было.
От США слетало 6 человек
1968г
От СССР слетал Береговой
От США слетало трое.
Только факты.
Вся статистика на российском сайте
http://www.astronaut.ru/register/register....eload_coolmenus
В СССР замалчивались полёты американцев в космос.

Это сообщение отредактировал забор - 6.05.2020 - 23:33
 
[^]
kryskaloki
6.05.2020 - 23:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (забор @ 6.05.2020 - 23:30)
Цитата (kryskaloki @ 6.05.2020 - 19:04)



"Всего было построено пять шаттлов (два из них погибли в катастрофах) и один прототип. Полёты в космос осуществлялись с 12 апреля 1981 года по 21 июля 2011 года."

Помимо прочего это показывает, какие же они гниды.

Вот так сразу построили сразу пять Шаттлов и полетели. Ну-Ну.
1965год.
От СССР слетали в космос двое.
Беляев и Леонов Восход-2.
От США слетало 8 человек на Джемини 3,Джемини 4, джемини 5,Джемини 6,Джемини 7.
1966год
От СССР полётов не было.
От США слетало 6 человек
1968г
От СССР слетал Береговой
От США слетало трое.
Только факты.
Вся статистика на российском сайте
http://www.astronaut.ru/register/register....eload_coolmenus
В СССР замалчивались полёты американцев в космос.

Ну да, ну да, в СССР замалчивались (хотя я вообще-то не про это говорил), но именно американцы поставили дату начала своей первой настоящей системы на 12 апреля 81 года, чтобы перекрыть советское достижение и стереть его из общественной памяти (сначала у себя, потом в остальном западном мире, затем во всём остальном мире, замах именно такой).
 
[^]
Ndrew
7.05.2020 - 23:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4334
kryskaloki
Цитата
но именно американцы поставили дату начала своей первой настоящей системы на 12 апреля 81 года, чтобы перекрыть советское достижение и стереть его из общественной памяти

Ну да... если б в тот день погоды не было, они бы еще год подождали.
Блять, какой же хлебушек в голове у таких как ты. Вы демонизируете американцев ровно так, как прибалты демонизируют Россию=) Это так потешно и грустно одновременно.
 
[^]
kryskaloki
11.05.2020 - 11:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
Цитата (Ndrew @ 7.05.2020 - 23:34)
kryskaloki
Цитата
но именно американцы поставили дату начала своей первой настоящей системы на 12 апреля 81 года, чтобы перекрыть советское достижение и стереть его из общественной памяти

Ну да... если б в тот день погоды не было, они бы еще год подождали.
Блять, какой же хлебушек в голове у таких как ты. Вы демонизируете американцев ровно так, как прибалты демонизируют Россию=) Это так потешно и грустно одновременно.

Какие же вы жалкие и тупые. Такую слабую позицию будет защищать только подневольный работник, да и то не каждый выдержит.

Хорошую они погоду ждали, ждали, аж устали. Это в «Солнечном штате», ага.


А может вы такие тупые, потому что у вас прежде всего совести нет? А это тянет за собою и отупление (нет внутреннего самоконтроля, значит здравствую деградация).
 
[^]
MnogoTochie
11.05.2020 - 15:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (kryskaloki @ 11.05.2020 - 11:59)
Цитата (Ndrew @ 7.05.2020 - 23:34)
kryskaloki
Цитата
но именно американцы поставили дату начала своей первой настоящей системы на 12 апреля 81 года, чтобы перекрыть советское достижение и стереть его из общественной памяти

Ну да... если б в тот день погоды не было, они бы еще год подождали.
Блять, какой же хлебушек в голове у таких как ты. Вы демонизируете американцев ровно так, как прибалты демонизируют Россию=) Это так потешно и грустно одновременно.

Какие же вы жалкие и тупые. Такую слабую позицию будет защищать только подневольный работник, да и то не каждый выдержит.

Хорошую они погоду ждали, ждали, аж устали. Это в «Солнечном штате», ага.


А может вы такие тупые, потому что у вас прежде всего совести нет? А это тянет за собою и отупление (нет внутреннего самоконтроля, значит здравствую деградация).

Правильно!

Настоящий патриот должен с пеной у рта отстаивать даже самые дебильные гипотезы и самое отвратительное вранье, если в них утверждается, что американцы - сволочи, вруны и вообще тупые.

Если ты начинаешь задумываться, что вранье - это вранье, то совести у тебя, по мнению настоящего патриота, нет, и быть не может, и наверняка ты просто сволочь, продавшаяся врагу.

faceoff.gif

Родной, надеюсь, ты троллишь, или у меня для тебя очень плохие новости о твоем душевном здоровье и уровне интеллекта.

(Впрочем, почему - плохие? Дебилам даже проще жить на свете).
 
[^]
Azimut
19.05.2020 - 06:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 8117
Цитата (SESHOK @ 1.05.2020 - 19:01)
Баки соединялись с энергетической установкой, вырабатывающей электричество, воду и тепло. И теперь приборы показывали, что содержимое бака № 2, в котором хранилась почти половина взятого в полет запаса кислорода, практически исчезло.
...
Два из трех топливных элементов перестали вырабатывать электричество

Скромно так написано, что американцы впервые в мире применили энергетическую установку на топливных элементах.

В данном случае, в качестве горючего использовался газообразный водород, а окислителя - газообразный кислород. На выходе получались электроэнергия и дистиллированная вода, и больше ничего.

ВОПРОС:
Если американцы так продвинулись в разработке топливных элементов, что они использовали их не в лабораторных, а в "боевых" условиях, почему же сейчас эти наработки не используются в США, где любые толковые разработки стараются использовать в коммерческих целях ?

Например, если использовать в качестве топлива метанол, а в качестве окислителя кислород воздуха, то такие энергетические установки вполне могут быть востребованы где-нибудь в экстремальных условиях, типа полярных станциях. Это вам не дизель-электростанция, которая запросто может сломаться или перемёрзнуть.

З.Ы. В СССР топливные элементы использовались, максимум, в экспериментальном микроавтобусе РАФ, который разъезжал в Москве во время Олимпиады-80.

Это сообщение отредактировал Azimut - 19.05.2020 - 06:22
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36522
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх