Границы возможного: «Хьюстон, у нас проблема»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Cheh13
3.05.2020 - 18:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата

Мы говорим о том, что кислород горит или окислитель? Лично я о кислороде.

P. S. Вопрос двоякий. Я говорил о том, что  кислород может гореть. А не о топливе.

Я соглашусь, только есть ядерное горение кислорода, которое в ядрах звезд тяжелее Солнца происходит, при температуре около 1,5⋅109 К и плотности порядка 1010 кг/м3. И на выходе немного другие вещества получаются :) Сам кислород в обычных условия гореть не может без топлива.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 3.05.2020 - 18:18
 
[^]
MnogoTochie
3.05.2020 - 18:17
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (79871 @ 3.05.2020 - 18:04)
Цитата
О сколько нам открытьев чудных готовит выпускник ЕГЭ... 
P.S. С каких пор окислитель используется как топливо?

Мы говорим о том, что кислород горит или окислитель? Лично я о кислороде.


Кислород и есть окислитель.

Цитата
P. S. Вопрос двоякий. Я говорил о том, что  кислород может гореть. А не о топливе.

Горит не кислород, а какое-либо горючее вещество, для горения которого и необходим кислород. Сам кислород гореть неспособен (фторовую атомосферу оставим любителям бросать связки урановых ломов в ртутные моря), запомни это уже.
 
[^]
Nikolay4
3.05.2020 - 18:20
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2493
Цитата
Астронавты «Аполлона-13» с президентом США Ричардом Никсоном после успешного возвращения 17 апреля 1970 года.

Космонавты СТОЯТ на палубе. После многих дней неподвижности и невесомости. Ну-ну..
Пы.Сы. Шпалят Астронавты «Аполлона-13» ,или президент США Ричард Никсон?
Или люди, которым невдомёк,почему это советские космоновты после трех дней в невесомости с трудом встают,а эти весело стоят?

Это сообщение отредактировал Nikolay4 - 3.05.2020 - 18:43
 
[^]
одинизмногих
3.05.2020 - 18:20
4
Статус: Offline


Понаостававшийся

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 10481
Цитата (79871 @ 3.05.2020 - 18:04)


P. S. Вопрос двоякий. Я говорил о том, что кислород может гореть. А не о топливе.

Вот именно за такие идеи и настойчивость Коперник пошёл на костёр... faceoff.gif
 
[^]
забор
3.05.2020 - 18:20
2
Статус: Online


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5988
Цитата (79871 @ 3.05.2020 - 18:04)
Цитата
О сколько нам открытьев чудных готовит выпускник ЕГЭ..
P.S. С каких пор окислитель используется как топливо?

Мы говорим о том, что кислород горит или окислитель? Лично я о кислороде.

P. S. Вопрос двоякий. Я говорил о том, что кислород может гореть. А не о топливе.


Химию очевидно прогуляли.
Кислород не может гореть, т.к. является окислителем.
Кислород окисляет , поддерживает горение.
 
[^]
Cheh13
3.05.2020 - 18:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Изменения внесенные в конструкцию после аварии Аполлона 13:
Цитата
Затраты на модификацию корабля «Аполлон-14» с целью исключения возможности аналогичной аварии составили около пятнадцати миллионов долларов. В частности, из конструкции кислородных баков были убраны вентиляторы и контакты термостатов, а слаботочные провода, ведущие к находящимся внутри баков датчикам, снабжены усиленной огнеупорной изоляцией. Кроме того, в другом секторе сервисного модуля, на удалении от двух имевшихся кислородных баков, был установлен третий. Этот бак был снабжён клапаном, позволявшим при необходимости отключить его от топливных элементов и двух других баков, тем самым предоставляя кислород из него исключительно для системы жизнеобеспечения. В комплектацию командного модуля были добавлены мешки для воды общим объёмом 5 галлонов (19 л), которые в аварийной ситуации следовало наполнить из бака питьевой воды для предотвращения её замерзания. В служебном модуле была установлена аварийная серебряно-цинковая батарея ёмкостью 400 ампер-часов, аналогичная батареям спускаемого аппарата лунного модуля. Электропроводка лунного модуля была изменена с целью облегчить передачу энергии из его электросистемы в электросистему командного модуля.
 
[^]
Чайники
3.05.2020 - 18:27
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54984
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:20)
Цитата
Астронавты «Аполлона-13» с президентом США Ричардом Никсоном после успешного возвращения 17 апреля 1970 года.

Космонавты СТОЯТ на палубе. После многих дней неподвижности и невесомости. Ну-ну..

Много дней это сколько по твоему?
 
[^]
Cheh13
3.05.2020 - 18:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:20)
Цитата
Астронавты «Аполлона-13» с президентом США Ричардом Никсоном после успешного возвращения 17 апреля 1970 года.

Космонавты СТОЯТ на палубе. После многих дней неподвижности и невесомости. Ну-ну..

А сколько дней? Что за 6 дней атрофировались до состояния амебы?
 
[^]
MnogoTochie
3.05.2020 - 18:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Cheh13 @ 3.05.2020 - 18:17)
Цитата

Мы говорим о том, что кислород горит или окислитель? Лично я о кислороде.

P. S. Вопрос двоякий. Я говорил о том, что  кислород может гореть. А не о топливе.

Я соглашусь, только есть ядерное горение кислорода, которое в ядрах звезд тяжелее Солнца происходит, при температуре около 1,5⋅109 К и плотности порядка 1010 кг/м3. И на выходе немного другие вещества получаются :) Сам кислород в обычных условия гореть не может без топлива.

Кстати, да, как это еще адепты горения кислорода не вспомнили про ядерный синтез? cool.gif

Правда, ежели фторную атмосферу в лабораторных условиях еще можно создать, то уж ядерное горение кислорода пока даже в отдаленной перспективе воспроизвести невозможно.
 
[^]
ФэтФрумос
3.05.2020 - 18:39
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4405
Я чето пропустил? Есть видео горения кислорода?
 
[^]
tigana
3.05.2020 - 18:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.11
Сообщений: 1239
...ветер изменит форму барханов ,но пустыня останется прежней ..,можно ещё настрочить страниц двести про эти "полёты ",но это ничего не изменит ,большая половина мира ,всё равно не верит америкосам ,а онЕ никак не хотят доказать это всему миру чётко и основательно ,например через телескоп Хабл ,раз уж не получается снять с земли остатки их пребывания на Луне ...,побеждает тот ,кто уверен в своей победе..
 
[^]
MnogoTochie
3.05.2020 - 18:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:20)
Цитата
Астронавты «Аполлона-13» с президентом США Ричардом Никсоном после успешного возвращения 17 апреля 1970 года.

Космонавты СТОЯТ на палубе. После многих дней неподвижности и невесомости. Ну-ну..

Это еще херня.
Наши космонавты сразу после приземления то по заснеженной тайге бегают, то, дойдя от спускаемого аппарата до вертолета босиком, пилотируют сначала вертолет, потом "Ту", а потом еще и "МИГ". Куда там пиндосам до наших, они на палубе и стоят-то даже не в день приземления! cool.gif

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.05.2020 - 19:03
 
[^]
yaphunter
3.05.2020 - 18:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (Cheh13 @ 3.05.2020 - 18:49)
Цитата (yaphunter @ 3.05.2020 - 17:39)
Вопрос был в точности приводнения. До сих пор наших космонавтов снаряжают для возможного приземления хоть в тундре, хоть в тайге, хоть в пустыне. Да и штатное приземление это 100-200 км разброса. А тут на неисправном аппарате точно попасть в заданную точку приводнения.

А что разве спускаемый аппарат был неисправен?
Цитата
После пятой коррекции экипажу предстояло провести ещё несколько ответственных операций, в частности, выполнить отстыковку служебного модуля от спускаемого аппарата. Если бы не авария, то эта операция была бы вполне заурядной, но в сложившихся условиях имелись опасения, что могли быть повреждены пироболты, скрепляющие их вместе. Кроме того, после отделения служебный модуль обычно уводился в сторону при помощи собственных двигателей ориентации, на которые в данном случае нельзя было полагаться. Наконец, корабль без служебного модуля, представлявший собой нерасчётную связку отсека экипажа и лунного модуля, мог оказаться динамически неустойчивым и сложно стабилизируемым. Усложняла операцию усталость экипажа, вызванная постоянным недосыпанием. Суайгерта терзало опасение, что в момент отделения он по привычке произведёт отстрел лунного (как в штатном полёте), а не служебного модуля (как следовало сделать на этот раз), выключатели которых на пульте располагались рядом. Чтобы исключить такую возможность, он, попросив Хейза проконтролировать его действия, заклеил соответствующий выключатель клейкой лентой. После отработки различных вариантов на Земле было принято решение развернуть корабль на 91,3° по отношению к направлению своего движения. Затем с помощью двигателей системы ориентации лунного модуля следовало сообщить импульс в 15 см/с по оси корабля так, чтобы он начал перемещаться двигательным отсеком вперёд. После этого необходимо было осуществить подрыв пиротехнических устройств и дать импульс в противоположном направлении (шестая и седьмая коррекции), что позволит кораблю удалиться от продолжающего движение по инерции служебного модуля. Несмотря на сложность процедуры, в 13:14:48 (в 138:01:48 полётного времени) двигательный отсек был благополучно отделён от корабля. В 13:28 после увода отсека астронавты получили возможность его рассмотреть и сфотографировать.
Картина была ужасающей — панель корпуса № 4 длиной около четырёх метров и шириной свыше полутора метров оказалась вырванной взрывом, кислородный бак № 2 отсутствовал; на сопле маршевого двигателя виднелись следы повреждений. Служебный модуль оказался полностью выведенным из строя.

А причем тут спускаемый аппарат если они до Земли тянули все модули вместе?
 
[^]
Nikolay4
3.05.2020 - 18:45
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2493
Цитата (Cheh13 @ 3.05.2020 - 18:28)
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:20)
Цитата
Астронавты «Аполлона-13» с президентом США Ричардом Никсоном после успешного возвращения 17 апреля 1970 года.

Космонавты СТОЯТ на палубе. После многих дней неподвижности и невесомости. Ну-ну..

А сколько дней? Что за 6 дней атрофировались до состояния амебы?

Трёх хватает. Изучайте матчасть не по Ютубу.Подсказывать не стану, пусть у вас своя голова работает.

Это сообщение отредактировал Nikolay4 - 3.05.2020 - 19:08
 
[^]
MnogoTochie
3.05.2020 - 18:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ФэтФрумос @ 3.05.2020 - 18:39)
Я чето пропустил? Есть видео горения кислорода?

Пока еще поджигают. Видать, Абдулла не пришел. Или Саид спички обоссал.
 
[^]
Cheh13
3.05.2020 - 18:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (MnogoTochie @ 3.05.2020 - 18:35)
Цитата (Cheh13 @ 3.05.2020 - 18:17)
Цитата

Мы говорим о том, что кислород горит или окислитель? Лично я о кислороде.

P. S. Вопрос двоякий. Я говорил о том, что  кислород может гореть. А не о топливе.

Я соглашусь, только есть ядерное горение кислорода, которое в ядрах звезд тяжелее Солнца происходит, при температуре около 1,5⋅109 К и плотности порядка 1010 кг/м3. И на выходе немного другие вещества получаются :) Сам кислород в обычных условия гореть не может без топлива.

Кстати, да, как это еще адепты горения кислорода не вспомнили про ядерный синтез? cool.gif

Правда, ежели фторную атмосферу в лабораторных условиях еще можно создать, то уж ядерное горение кислорода пока даже в отдаленной перспективе воспроизвести невозможно.

Так образование у них не хватает :)
 
[^]
забор
3.05.2020 - 18:49
5
Статус: Online


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5988
Цитата (tigana @ 3.05.2020 - 18:42)
доказать это всему миру чётко и основательно ,например через телескоп Хабл ,раз уж не получается снять с земли остатки их пребывания на Луне ...,побеждает тот ,кто уверен в своей победе..

Гуляй в школу. Повтори раздел оптика-разрешающая способность.
В вики узнай разрешающую способность Хаббла и почему он не может увидеть объекты на Луне менее 100 КМ.
 
[^]
Cheh13
3.05.2020 - 18:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (yaphunter @ 3.05.2020 - 18:45)
Цитата (Cheh13 @ 3.05.2020 - 18:49)
Цитата (yaphunter @ 3.05.2020 - 17:39)
Вопрос был в точности приводнения. До сих пор наших космонавтов снаряжают для возможного приземления хоть в тундре, хоть в тайге, хоть в пустыне. Да и штатное приземление это 100-200 км разброса. А тут на неисправном аппарате точно попасть в заданную точку приводнения.

А что разве спускаемый аппарат был неисправен?
Цитата
После пятой коррекции экипажу предстояло провести ещё несколько ответственных операций, в частности, выполнить отстыковку служебного модуля от спускаемого аппарата. Если бы не авария, то эта операция была бы вполне заурядной, но в сложившихся условиях имелись опасения, что могли быть повреждены пироболты, скрепляющие их вместе. Кроме того, после отделения служебный модуль обычно уводился в сторону при помощи собственных двигателей ориентации, на которые в данном случае нельзя было полагаться. Наконец, корабль без служебного модуля, представлявший собой нерасчётную связку отсека экипажа и лунного модуля, мог оказаться динамически неустойчивым и сложно стабилизируемым. Усложняла операцию усталость экипажа, вызванная постоянным недосыпанием. Суайгерта терзало опасение, что в момент отделения он по привычке произведёт отстрел лунного (как в штатном полёте), а не служебного модуля (как следовало сделать на этот раз), выключатели которых на пульте располагались рядом. Чтобы исключить такую возможность, он, попросив Хейза проконтролировать его действия, заклеил соответствующий выключатель клейкой лентой. После отработки различных вариантов на Земле было принято решение развернуть корабль на 91,3° по отношению к направлению своего движения. Затем с помощью двигателей системы ориентации лунного модуля следовало сообщить импульс в 15 см/с по оси корабля так, чтобы он начал перемещаться двигательным отсеком вперёд. После этого необходимо было осуществить подрыв пиротехнических устройств и дать импульс в противоположном направлении (шестая и седьмая коррекции), что позволит кораблю удалиться от продолжающего движение по инерции служебного модуля. Несмотря на сложность процедуры, в 13:14:48 (в 138:01:48 полётного времени) двигательный отсек был благополучно отделён от корабля. В 13:28 после увода отсека астронавты получили возможность его рассмотреть и сфотографировать.
Картина была ужасающей — панель корпуса № 4 длиной около четырёх метров и шириной свыше полутора метров оказалась вырванной взрывом, кислородный бак № 2 отсутствовал; на сопле маршевого двигателя виднелись следы повреждений. Служебный модуль оказался полностью выведенным из строя.

А причем тут спускаемый аппарат если они до Земли тянули все модули вместе?

Ну так почитай материалы по полету может множество вопросов сами отпадут.
 
[^]
Cheh13
3.05.2020 - 18:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:45)
Цитата (Cheh13 @ 3.05.2020 - 18:28)
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:20)
Цитата
Астронавты «Аполлона-13» с президентом США Ричардом Никсоном после успешного возвращения 17 апреля 1970 года.

Космонавты СТОЯТ на палубе. После многих дней неподвижности и невесомости. Ну-ну..

А сколько дней? Что за 6 дней атрофировались до состояния амебы?

Трёх хватает. Изучайте матчасть не по Ютубу.Подсказывать не стану, пусть вас своя голова работает.

То есть ссылок не будет? Как обычно и ожидалось от немогликов. Тут верунов нет, доказательства где?
 
[^]
MnogoTochie
3.05.2020 - 18:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:45)
Цитата (Cheh13 @ 3.05.2020 - 18:28)
Цитата (Nikolay4 @ 3.05.2020 - 18:20)
Цитата
Астронавты «Аполлона-13» с президентом США Ричардом Никсоном после успешного возвращения 17 апреля 1970 года.

Космонавты СТОЯТ на палубе. После многих дней неподвижности и невесомости. Ну-ну..

А сколько дней? Что за 6 дней атрофировались до состояния амебы?

Трёх хватает. Изучайте матчасть не по Ютубу.Подсказывать не стану, пусть вас своя голова работает.

"В 1984 году Игорь Волк летал на орбитальную станцию «Салют-7». Но главной его задачей было сразу же после приземления сесть за штурвал Ту-154, оснащенного системой управления «Буран», долететь до аэродрома в Ахтубинске (Астраханская обл.), а там пересесть на МиГ-25, приближенный по своим аэродинамическим качествам к челноку. Инженеры спорили, какую систему управления устанавливать на наш шаттл: ручную, доверив пилотирование и посадку летчикам (так летают американские челноки), или полностью автоматическую. Эксперимент с Волком (или над Волком?) должен был дать ответ, смогут ли летчики после длительной невесомости управлять космической машиной.

- Как я понимаю, вы, а спустя три года Анатолий Левченко доказали, что даже после довольно долгого нахождения в невесомости профессиональный пилот в состоянии посадить «Буран» в нужном районе...

- Ну да. Хотя в моем случае все было не так просто. Наш «Союз» приземлился. По плану между посадкой и моим вылетом на Ту-154 должно было пройти меньше двух часов. А я минут двадцать болтался на ремнях в спускаемом аппарате головой вниз: спасательная бригада не смогла отвинтить отсек возвращаемого груза - это такой металлический ящик между мной и выходом, и меня им не вытащить. Пришлось выскальзывать оттуда самому методом полного выдоха. Ничего - выбрался.

Вторая задержка: у ребят, которые меня встречали, не было штанов и ботинок для меня. Я же в скафандре самолет не поведу! И без штанов - тоже! Комбинезон мне какой-то нашли, а обуви нет. Отнесли нас с Савицкой и Джанибековым в креслах в вертолет, хотя мы могли бы и своим ходом добраться. Но так - в креслах - положено. Взлетели. Я попросился управлять вертолетом. Прилетели на аэродром. А как дверь открылась - босиком понесся в Ту-154, который нужно было пилотировать. И улетел.

- И все босиком?

- Нет, в самолете-то мне ботинки дали. И я полетел на аэродром в Ахтубинск. А там уже стоит МиГ-25. Я из одной кабины перебежал в другую и стал отрабатывать другую программу - посадку МиГа по траектории, близкой к траектории«Бурана». Нормально все отлетал, без замечаний.

Ну а потом полетели обратно на Байконур. Вот тут уж я был не за штурвалом, сидел в салоне, пил шампанское."

отсюда (первая попавшаяся ссылка в гугле).

Заметь, продолжительность полёта — 11 суток 19 часов 14 минут 36 секунд.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3.05.2020 - 18:53
 
[^]
makahito
3.05.2020 - 18:59
4
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (DeadOtmoroz @ 3.05.2020 - 17:34)
Цитата (makahito @ 3.05.2020 - 16:34)
Что получается. Вот Яп ресурс хоть и развлекательный, но пользователи тут в основном с высшим образованием (хоть это, увы, и не показатель интеллекта), т.е. вроде бы уровень читателей Япа должен был бы быть выше среднего (видимо так и есть).
Но сколько же идиотов (сорри, но нет другого слова). Они верят в таинственных строителей пирамид и потопы, в новую хренологию, не верят в высадки на Луну, у них сплошные заговоры и таинственные враги.
Волей-неволей задумаешься: а есть ли у нас шанс на счастливую жизнь с таким количеством дураков, мистиков и неучей?
Осталось только сторонника плоской Земли на Япе встретить и моя вера в человечество будет подорвана окончательно).

Ну они же верят, что это они освободили Освенцим, победили Гитлера и что у нас медведи по улицам ходят. Так почему я должен верить, что они на Луне были?

Вы мне мозг сломали своим аргументом). Напишите что это была неудачная попытка пошутить, успокойте меня, пожалуйста.
Ближе всего к вашему доводу, старая поговорка: невестка нос себе отрезала, что бы свекрови досадить.
Я не знаю есть ли американцы верящие в медведей на улицах наших городов, но на зло им становиться таким же тупым?))).
Расскажите поподробней о себе. Где вы работаете, каких взглядов придерживаетесь, это очень интересно. Не плосокоземельщик, их я надеюсь не встречу, но ведь рядом).
 
[^]
RobinCruzo
3.05.2020 - 19:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.10.15
Сообщений: 1774
Цитата (djkapitan @ 3.05.2020 - 14:08)
Цитата (Vladnov @ 3.05.2020 - 12:20)
Мне такие истории нравятся тем, что инженера в них находят нестандартные решения в кратчайшие сроки, что подтверждает тот факт, что космические программы творили Инженера с большой буквы...

А мне кажется что на лицо - фейк!
Дело в том что при питании цепи 28 вольтовым питанием - нагрузка намного выше, ибо потребляемая мощность не изменилась, а значит ток в цепи был гораздо выше. Что естественно и приводило-бы к перегреву контактов и как следствие, их привариванию.
Перед пуском бортовое напряжение сменили с 28 на 65 - более чем в два раза! Соответственно все токи уменьшились в той-же пропорции. Это лишь увеличило-бы срок службы реле. Но нам это выдали как первопричину (электорат-же физику в школе не учил...)

А мне кажется, что Вы чересчур много пишете...))) Рекомендую на время прерваться и провести эксперимент. Возьмите лампочку на 12вольт и воткните в сеть 220вольт. Согласно вашей теории ток там должен уменьшиться примерно в 18 раз))
Результаты эксперимента опишите здесь.
З.Ы. пользуйтесь средствами индивидуальной защиты (очки, перчатки...)))
З.З.Ы. впрочем, выше уже все подробно разжевали...

Это сообщение отредактировал RobinCruzo - 3.05.2020 - 19:24
 
[^]
MnogoTochie
3.05.2020 - 19:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (tigana @ 3.05.2020 - 18:42)
...ветер изменит форму барханов ,но пустыня останется прежней ..,можно ещё настрочить страниц двести про эти "полёты ",но это ничего не изменит ,большая половина мира ,всё равно не верит америкосам ,

Большая половина мира до сих пор уверена, что Солнце вращается вокруг Земли. faceoff.gif

Цитата
а онЕ никак не хотят доказать это всему миру чётко и основательно ,например через телескоп Хабл ,раз уж не получается снять с земли остатки их пребывания на Луне ...,побеждает тот ,кто уверен в своей победе..

Вам, безграмотным идиотам доказать что-либо не представляется возможным, на фото Луны с Хаббла просто невозможно различить следов пребывания - слишком низкое разрешение, впрочем, это ничего не значит, если бы и были такие фото, то у вас все равно один "убедительнейший" аргумент на любое доказательство - "это подделка", как мы уже видели такие "опровержения" в ответ на предоставленные фотографии следов высадки американцев на Луне, сделанные несколькими космическими аппаратами разных стран.

 
[^]
Zephyer
3.05.2020 - 19:13
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.12.11
Сообщений: 463
Честь и Хвала!
 
[^]
Portoss
3.05.2020 - 19:18
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.07.19
Сообщений: 303
Цитата (MnogoTochie @ 01.05.2020 - 22:16)
Родной, ты бы сам покурил закон Ома, тогда бы понял, что сила тока прямо пропорциональна напряжению, поданному на одну и ту же нагрузку. Т.е. если увеличить напряжение на нагрузке в два раза, то и ток, соответственно, возрастет тоже в два раза:

[сила тока] = [напряжение] / [сопротивление нагрузки]

Здесь не учитывается внутреннее сопротивление источника тока (будем считать. что оно несущественно), и вывод верен при условии, что сопротивление нагрузки линейно - для нагревательных приборов это не совсем так, но опять таки посчитаем это несущественным для основного вывода: при увеличении напряжения ток через термостат увеличится, это однозначно.

Номинальная мощность самого тремостата не при делах - она всего лишь означает, какова будет рабочая сила тока при приложенном к нему рабочем напряжении. А реальная рассеиваемая на термостате мощность зависит от поданного на него напряжения. Т.е., при подаче напряжения. увеличенного в два раза по сравнению с рабочим, мощность увеличится в четыре раза, так как

[мощность] = [напряжение] * [сила тока]

(примерно - с учетом указанных выше оговорок - на деле несколько меньше четырех раз).

Вас сильно удивят линии электропередачи на 110кВ

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36329
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх