Вера в бога

Уточните пожалуйста, чего и где. Потом сверим. ))

Считаю это дело каждого. Но проблема в другом: "верующие" открыто навязывают свою веру другим. Это главная проблема с ними. Причём и классические вероисповедания мало чем отличаются от сектантов. Они требуют очень много ресурсов ничего не производя. Уж не знаю правдиво ли факт но Штефан Молдавский был очень верующий человек, но выгонял монахов на строительство дорог и крепостей справедливо считая их бездельниками. Причём раньше от церкви было больше пользы: функции ЗАГСа, психологов, социологов, начального образования хорошо выполняли. А сейчас ничего.

Того, что посеяно, там, где посеяно. Ты действительно думаешь, что успешно троллишь?

А ты действительно думаешь, что булки на деревьях растут?
Потом будет, ой бля, гречка 100р стоит. Путин охуел.

Уж красивее, чем мормон)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один вопрос.
Спроси у любого попа,кто его уполномочил решать как правильно молиться богу да и вообще приказывал ли бог ему молиться.
Их Бог назначил или они сами себя назначили на эту синекуру?
Гарантирую пар из жопы у опрашиваемого,ибо ответ один - никто их на это не назначал.
Они сами себя назначили
ООО Церковь 2000 лет с оглушительным успехом бомбит фраеров и останавливаться не собирается.

Это сообщение отредактировал Buendia - 29.04.2019 - 08:49

А ещё вот как можно сделать. Подходишь к большому муравейнику и в метрах 10 от него где бегаеь муравей разведчик кладёшь кусок сахара рафинада и прячешься в кусты. Муравей прибежит, увидит огромную кучу сахара, лизнет его, и на радостях побежит за подмогой в муравейник. В муравейнике своя иерархия. Разведчик побежит, расскажет как фортануло, соберёт быстренько бригаду и толпой побегут к сахару. В тот момент, когда он будет собирать муравьёв, выбегаешь, берёшь сахар и прячешься опять в кусты. Толпа муравьёв прибегает к месту, где лежал сахар, а там нет ничего. Ну тогда говорят тому муравью, что он пиздабол)))) А ты сидишь в кустах с куском сахара, и угораешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А потом если посидеть подольше, то можно увидеть, как муравьи на месте где был сахар, строят храмик Явления Сладкого Чуда.

Ага. Православная безалкогольная святая воТка

кусочек рафинада обычно кубик.

на что это вы намекаете???

Так ведь МНЕ ты его не задавал.
Или дай ссылочку на пост.

Если задашь - отвечу.

Послушать атеистов, так в космос мы летаем мало потому, что священники ракеты освящают и они падают. Так они якобы Гагарину и объясняют- Прости , Юра -мы то работящие, честные талантливые, умные , а ракеты какие-то верующие на коленке делают, а церковь им помогает плохие ракеты делать. Так можно договорится . что и в во дворах только верующие гадят, и продукты хреновые от их мракобесия.

Где вы видели кубический муравейник?

И невдомек скудоумным, что без Христа у них не было бы ни космоса, ни интернета, ни телефончиков.

насыпать?

Бесполезно это всё ТС. Просто прими чуждые чудачества как есть - их ты не исправишь.

Это сообщение отредактировал Suriel - 29.04.2019 - 10:16

Ок.
Если ваш друг и собрат по вере скажет вам что своими глазами видел бога, вы поверите в то что он действительно видел бога?

Да.

Скажу более: я поверю любому, кто скажет, что видел Бога. Даже атеисту или сатанисту.

Да..блин, опять подмена....
ВЕРА..она живет где то под левой сиськой..в душе, ни в храме, синагоге мечети..её нет - это религия, а религия - это бизнес.
а по поводу Бога..когда ты говоришь с ним -это молитва, а вот когда Он с тобой...это уже шизофрения.

имхо.

Я видел бога.
Он сказал мне что его нет, а все верующие в него - глупцы.
Веришь мне типа шизофренику?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 29.04.2019 - 10:45

Это уже ВТОРОЙ вопрос. Я его не понял. Расшифруй для неграмотного, и я отвечу.

А что такое чудо? Какие критерии есть у чудес?

Если вы не обладаете знаниями о происходящем - это не чудо, а ваше незнание.
Если вы ошибочно интерпретируете происходящее (например, выдаете желаемое за действительное) - это не чудо, а когнитивные искажения психики.
Если вы видите то, чего нет - это не чудо, а скорее всего психическое расстройство.
Если вы слышите о чудесах от других - это не чудо, а ваша рефлексия чужих слов.

Неверие в случайности, совпадения, вера в высшие силы, невежество, неумение анализировать, отсутствие логического мышления и т.п. механизмы "чудес" - ваша личная субъективная картина мира, которая сильно может отличатся от реальности.

Ну вы чего... они же типа посредники между людьми и божеством. Как- то попался мне на женском форуме раздел "вопросы батюшке". И там пишет женщина, которая лечится от бесплодия. Ее пролечили и врачи назначили с мужем спать, а тут случись пост. И она на полном серьезе спрашивает попа из сети можно ли ей спать с мужем в такой ситуации, ведь вроде и грех, но лечение проведено и на кону дитачка долгожданная. Поп ответил что не благословляется. А мог бы как умный промолчать... но нет. Я бы на месте мужа ему морду бы разбила.

Т.е. ваши убеждения ни на чем не основаны? Тогда зачем вы начали убеждать, что чудеса существуют?

Да я понял что вы просто верите. Для этого аргументы не нужны.

С одной стороны, практически любая мать всегда будет любить неблагодарного сына, несмотря на отсутствие отдачи. С другой, верующие воспринимают собственное невежество и разные случайности, как ответ на свои молитвы, от чего молятся усерднее, поэтому для них в ответ нет тишины. Но это ни как не говорит о том, что на молитву кто-то отвечает. Это проблема их восприятия. Так-то можно и ЛСД пожрать, а потом свой трип выдавать за божественные видения. Для человека эти видения и ощущения будут реальны и определенно не от мира сего. Следовательно - бог есть есть?

А у меня знакомый в дурке работает. Из религиозных пациентов - 100% психи. Следовательно верующие поголовно страдают психическими заболеваниями?

Это я к тому, что ваша выборка нерепрезентативна и субъективна, от чего выводов на ней верных не построить. А вы строите...

Второй раз за тему обращаю внимание: я написал "не ищите здесь логику". Для упертых поясню: это метафора. С религиозной точки зрения нет никакой важности в правдивости деталей казни Христа. Для религиозного текста важно передать что он мучился и тем самым искупил грехи людей. А за мучения взята обычная римская казнь времен зарождения хрестианства, которую художественно обрабатывали и приукрашивали 2000 лет. А вы все бьетесь с ветряными мельницами развенчиваете мифы. Вы еще придеритесь к сотворению мира за 6 дней!

А насчет креста... Может вам и видео показать? Или свидетелей привести? Собственно спор о том, на чем там висел божий сын, идут уже не первый век. Практика различных способов подвешивания людей на различные типы столбов идет из глубины веков. Историки говорят, что это была вполне распространенная и обычная казнь для всякого отребья (не граждан). Например, античные историки упоминают, что Красс повелел распять пленных после поражения Спартака. Так что вполне логично, что исторический прототип Христа был казнен таким образом. Или, если Иисус - полностью вымышленный персонаж, те кто его придумывал, использовали образ актуальной в те времена казни. В любом случае, тот крест, что на иконках и шеях - лишь художественная форма. У римлян было их штук 5 вариантов, не считая "как-нибудь из говна и палок".

Поэтому не ясно что вам там демонстрировать. Казнь Иисуса - либо вымышлена полностью, либо просто метафора, возможно с неких реальных событий. Казнь через распятие в реальности - какой-то столб (с перекладиной, или без, крестом, буквой Х - это все опционально и зависит от наличия на складе/предпочтений палачей), на который подвешивают человека. Человек мучительно задыхается под собственным весом (с дополнительными опциями в зависимости от способа подвешивания), потом висит и воняет, в назидание другим.