Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Это только в 50-е казалось, что всё будет по экспоненте развиваться и дальше, быстрее, выше, и т.д., яблони на марсе, освоение спутников Юпитера к 2000-му году.
Реальность оказалась другой, в смысле развития техники прогресс практически остановился, человечество упоролось в развитие электроники.
Никто из футурологов не предполагал, что сейчас мы будем летать на самолётах медленнее чем в 50-х, но поголовно все будут пользоваться карманными компьютерами, немыслимой для тех лет мощности, подключёнными к глобальной информационной сети.

И? "В 50-е казалось так, а оказалось эдак". Ты это считаешь внятным ответом? Какая, вообще разница, что там кому казалось. Речь о том, что есть, а чего нету.

А мне, почему-то, и сейчас "кажется", что космические станции - летают, спутники - вообще,как комары. Даже автомобиль полетел. Идет разговор о КОЛОНИЗАЦИИ Марса, космический туризм появляется. А на Луне людей - ноль повдоль. Нету.

:) Ух ты. Исправил орфографическую ошибку, смотрю, а уже два минуса. Без ответов или возражений, само собой. Показательно.

Народу нужны были нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое пели в СССР? Даже Высоцкий выстрелил только из-за того, что остальное вообще слушать было нельзя, а поставь рядом с ним битлов и все, не так уж и круто. Хотя и люблю я его песни, но очевидное отрицать нельзя. Как ущербную Волгу поставить рядом с кадилак Эльдорадо. Вроде стоит себе волга-круто, мечта всех граждан СССР, а поставь рядом кадилак и нахуй никому Волга не упала.

Как же вы заебали со своей колбасой, поклонники совка. СССР был обречён, потому как кроме оборонки в нем не было ничего. Вообще ничего. Уебочные автомобили, кондиционер в помещении так вообще неслыханная роскошь, вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загнали в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать.

Командная экономика хороша только в эпоху кризиса, как например война или экологические катаклизмы глобального масштаба. В мирное время она бессмысленна и ведёт к деградации. СССР должен был рухнуть, такова его судьба. Единственное, что могло спасти СССР, так это перестройка под нормальным руководством и лет на 10 раньше и путь развития современного Китая

Уже ответили. Три раза. Экономически и политически для американцев не целесообразно.

Колонизация Марса - пока чистой воды трёп ни о чём, если бы не энтузазим Маска в ту сторону никто бы и не рыпнулся. Вот хрена там делать, сидя в пещере, кроме как какие то иследования окружающей среды вести? Любое оборудование надо тащить с Земли, все эти сказки про развёртывание производства на месте всерьёз нельзя рассматривать.
Автомобиль же полетел ещё в богом забытом 1950-м году, даже сертификат FAA имел

Опять.

Это то же самое "невыгодно", только с претензией на умность.

ПОЧЕМУ невыгодно? Почему марсоходы - выгодны, космические туристы - выгодны, автомобиль в космосе - выгоден (во где дурдом), а люди на Луне - ну никак? Напрашивается ответ, что доставить людей на Луну - это охрененно дорого и сложно или (ой!) вообще, невозможно на данном этапе развития. Но, якобы, это могли делать 50 лет назад. Можешь назвать еще хоть одну технологию, которая за 50 лет не улучшилась бы, не развилась в более продвинутую, а, наоборот, откатилась назад и исчезла? В Марианскую впадину, и то лезут, время от времени - чисто, по приколу, потому что могут.

Я думаю, что не про воздействие радиации на космонавта речь, а о том, что снимки с фотоаппаратов и пленка видеокамер не смогли бы его преодолеть...

а с советских станций смогли? прочитайте про то как фотографировали Луну наши станции.