Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Обычно в луносрачах про пояс говорят где то с пятой страницы.

Почему то все авторитетные ученые физики, астрономы, космонавты утверждают, что все таки летали и все данные это подтверждают. И с легкостью разбивают доводы кучки долбоебов-немогликов, которых в настоящей науке никто не знает и звать их никак. Так что лично для меня вопрос закрыт. Летали, были.

А по поводу вопроса, почему отстал СССР и не полетел. США действительно кинули мощнейшие ресурсы на эту программу, соперничать было очень тяжело. В СССР была большая конкуренция конструкторских бюро, вместо того чтобы работать вместе, устроили какие то игры и разборки. И ключевой фактор конфликт Королева и Глушко, почему вовремя не допилили нужный двигатель

12 сентября 1959 АМС «Луна-2» — первая в мире станция, достигшая поверхности Луны
4 октября 1959 года с космодрома Байконур с помощью РН «Восток-Л» была запущена АМС «Луна-3». Во время её полёта были впервые получены изображения обратной стороны Луны
3 февраля 1966 года «Луна-9» впервые совершила мягкую посадку на поверхность Луны и впервые передала на Землю телепанорамы лунной поверхности
Для изучения Луны в СССР были спроектированы луноходы — первые планетоходы «Луноход-1» и «Луноход-2».

И почему СССР проиграл "Лунную гонку"?
Съёмок на Мосфильме не устроил?
Согласен. Пиндосы в этом плане понаходчивей. Это у них не отнять.
The Show Must Go On ...

Пиздец говоришь? А если штаты оградить забором, запретить торговать со всем миром, ограничить доллар только территорией США, сколько у них останется сортов колбасы?)) А ну да, можно же и гордость и независимость променять на колбасу и прочее. Так действительно бывает. Ты часом не в современном правительстве?))

Причем выставляя себя невъебенно умным и оригинальным-в одиночку весь лунный заговор раскрыть одним предложением, это вам не халям-балям

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот! На пятой странице вопрос про радиацию. Молодец.
Правда на второй дали ссылку на книги про исследования влияния радиации на человека.
Но чукча не читатель. Чукча писатель.

Извини, но смотреть видео с "Крамолы" и верить - все равно, что жрать говно и нахваливать

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 6.03.2019 - 11:05

Американские марсоходы исключительно механические? Поэтому больше 10 лет отработали. Также как и Кассини. Как интересно.

Народу нужны были нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое пели в СССР? Даже Высоцкий выстрелил только из-за того, что остальное вообще слушать было нельзя, а поставь рядом с ним битлов и все, не так уж и круто. Хотя и люблю я его песни, но очевидное отрицать нельзя. Как ущербную Волгу поставить рядом с кадилак Эльдорадо. Вроде стоит себе волга-круто, мечта всех граждан СССР, а поставь рядом кадилак и нахуй никому Волга не упала.

Как же вы заебали со своей колбасой, поклонники совка. СССР был обречён, потому как кроме оборонки в нем не было ничего. Вообще ничего. Уебочные автомобили, кондиционер в помещении так вообще неслыханная роскошь, вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загнали в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать.

Командная экономика хороша только в эпоху кризиса, как например война или экологические катаклизмы глобального масштаба. В мирное время она бессмысленна и ведёт к деградации. СССР должен был рухнуть, такова его судьба. Единственное, что могло спасти СССР, так это перестройка под нормальным руководством и лет на 10 раньше и путь развития современного Китая

Это сообщение отредактировал Predatel - 6.03.2019 - 11:08

Не, они все паровые. Стимпанк в действии!

Да, нет ничего горделивее , чем бороздить просторы большого космоса, подтираясь мятыми газетами

Здесь не женский,а инженерный вопрос, смена двигателей, это смена и жесткости конструкции, можно сказать новая ракета, заводы и станки где все производилось, закрылось и сгнило и сама ракета, очень, ну очень дорога, и толк летать, если только человек может полететь без постройки базы ? Уже гонка закончилась, американцы спросят, зачем туда их налОги кинули , даже тогда они были против

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще, печальная картина. ЕГЭ делает свое дело. Все больше людей без критического мышления. Да и вообще без мышления. Лишь бы ляпнуть глупость вселенского масштаба.

Да, да! а после съемок "высадки" в голивуде американцы вот уже 50 лет подкупают всю науку мира, чтоб их не рассекретили

Народу нужны нормальные автомобили, нормальная красивая одежда, нормальное жилье, нормальное питание и в конце концов свобода. Черт побери даже музыка! Ну как можно сравнивать Битлз, Queen, rolling stones, bon Jovi с тем говном, которое поют в РФ?
Как ущербный УАЗ поставить рядом с Toyota Land Cruiser?
РФ обречена, потому как кроме оборонки в ней нет ничего. Вообще ничего. Импортные автомобили, импортные кондиционеры. Вместо больших 1-2 этажных домов в огромной стране по примеру США, людей загоняют в панельные муравейники, про микропроцессоры и прочую электронику можно даже не вспоминать.
Тотальная коррупция хороша только для чиновников, но ведёт страну к деградации. РФ должна рухнуть, такова ее судьба.

Ты что, они тоже #нилитали - немоглик gross сказал, что всё снималось на Земле

Так СССР держался на идеологии!
Вот вот и мы мол покажем этим проклятым капитализдам. Сейчас тебе никто ничего не обещает, что потопаешь то и полопаешь.

Это сообщение отредактировал SoulGoodman - 6.03.2019 - 11:23

А кстати по поводу гонки, в 1959 при самом первом запуске АМС Луна-1 вообще промахнулись мимо Луны немного и станция ушла на орбиту вокгруг Солнца. Наши не растерялись и сообщили, что запустили первую искусственную планету

Тебе сегодня никто не запрещает слушать музыку, верить во что хочешь, одеваться как хочешь. Приобретать любые автомобили, дома, технику и еду. Нужны только деньги. Тебе не надо придумывать как достать вещи, только заработай денег и весь мир у твоих ног. Именно поэтому РФ лучше СССР.

Кто вам сказал. Там были два секретных космонавта - Незнайка и Пончик!

Автор, у вас ошибка - трёхпусковая схема со сборкой лунного "поезда" на орбите Земли предполагала использование РН "Протон", а не Н-1.
Собственно, и "Зонды", которые являлись лунной модификацией КК "Союз", запускались РН "Протон".
И первый облёт Луны КА с живыми существами на борту был осуществлён с помощью РН "Протон" и КА "Зонд".
А самое обидное, что вместо черепашек на этом КА мог полететь Алексей Архипович Леонов, но руководство СССР не дало разрешение на это...

Мюнхгаузен всяко раньше Незнайки на Луне побывал.

А до Мюнхаузена - Сирано де Бержерак аж два раза летал.

Я из тех, кто не верит, что американцы были на луне, но я сейчас не об этом. Я про статью. Статья называется: "Почему СССР проиграл в лунной гонке". То что американцы там были подаётся как факт, были и были, тут отвалите, а потом идет интересный рассказ, как разрабатывалось в СССР. какие принципы работы заложены, фото стартовых столов для ракеты, рассказана технология полета к луне. почему не полетели и тд. На самый главный вопрос только нет ответа ни у одной из сторон. У нас пока нет даже с современными достижениями принципов "приземления" космических аппаратов в условиях не подготовленных площадок с "нулевой атмосферой" с людьми или животными на борту. Пока мы можем "приземлять" только машины (роботы, луноходы и тд) А потом надеяться, что это все не расхерачилось при посадке. Про детский лепет торможения ракетными двигателями при посадке не стоит тут писать (это в Мурзилку) По фото лунного комплекса видно, что аппарат такой формы не смог бы прилуниться на торможении ракетной тягой.

Вау, луносрач!

Ну, может, наконец-то ты ответишь мне на вопрос: почему полетов на Луну нет сейчас? Каждый раз, как я задаю этот вопрос, я получаю кучу информации о том, какой я идиот, но ни разу не получил внятного ответа.

Невнятных ответов два: 1) "это невыгодно". Херня. По началу, все невыгодно. Автомобили хуже лошадей, электрическое освещение дороже газового. Но потОм все становится массовым, повседневным и коммерчески выгодным. С космическими технологиями то же самое: первый спутник был событием для всей планеты, а сейчас, вон, порхают, гуглокарты (бесплатные!) нам делают. А, вот, именно полет человека на Луну оказался такой тупизной, что и через 50 лет никому в голову не приходит его повторить. Причем, на Марс собираются не просто лететь, а КОЛОНИЗИРОВАТЬ, а с Луной никак. Ну и, наконец, фундаментальные исследования и не обязаны быть выгодными, это не шампунь от перхоти.
2) Утрачены технологии. Это, вообще смешно. Вересковый мед, бля...

Это сообщение отредактировал Tarp - 6.03.2019 - 11:51