Почему Советский Союз все же проиграл лунную гонку

Вы газ в села проведите, а потом луна.

А как же посадка на Рюгу?)) Вот уж там точно нулевая гравитация, а не как на луне

Лукиан Самосатский еще до н.э. описывал чувака, которого на корабле волной занесло на Луну

Зачем?
Сперва доказать надо, что Гагарин летал в космос. Сможешь доказать?

Пробы грунта показали, что на Луне нефти нет, потому туда больше не летают. Теперь пендосы упорно ищут её следы на Марсе.

Это только в 50-е казалось, что всё будет по экспоненте развиваться и дальше, быстрее, выше, и т.д., яблони на марсе, освоение спутников Юпитера к 2000-му году.
Реальность оказалась другой, в смысле развития техники прогресс практически остановился, человечество упоролось в развитие электроники.
Никто из футурологов не предполагал, что сейчас мы будем летать на самолётах медленнее чем в 50-х, но поголовно все будут пользоваться карманными компьютерами, немыслимой для тех лет мощности, подключёнными к глобальной информационной сети.

Попробую. В тот момент действительно была гонка за научный рывок, престиж, политические мотивы. Были брошены огромные ресурсы двух мощнейших держав. Стоимость таких запусков, разработка техники, производство стоит просто колоссальных трудов и денег. За первые полеты людьми и автоматическими зондами собрана вся основная важнейшая информация о Луне, ее грунте, составе и т.д. Сейчас полет человека туда просто не нужен, ему там просто нечего делать на данном этапе, ничего полезного он оттуда не привезет, с огромным риском для жизни и за такую цену. Гораздо эффективнее и дешевле сейчас это сделают те же зонды, спутники, в общем роботы, более совершенные чем тогда. Из ценного на Луне видится только изотоп Гелия-3, которого много в лунном грунте и нет совсем на Земле. Он может стать отличным топливом для термоядерных реакторов, но только тогда, когда человечество сможет создать такой реактор, чтобы он был за разумные деньги и безопасен. Вот тогда и будет разрабатываться добыча этого Гелия-3. И будет это не раньше, чем через 40-50 лет. Да, про колонизацию Марса это бред журналюх, всерьез никто даже не рассматривает полет человека туда. Проблем много, начиная от размера корабля, который нужно выкинуть на второй космической, чтобы минимум полтора-два года в нем комфортно существовать без пополнения запасов с Земли и до проблем с радиацией. Расчет дозы радиации в космосе уже очень точно рассчитан, при полете на Луну за 3 дня доза не критичная, при полете на Марс это гарантированный рак по прилету у экипажа при естественном космическом фоне без учета вспышек на Солнце, тогда вообще гарантированная смерть

Это сообщение отредактировал Петрович78 - 6.03.2019 - 12:09

Пока принципиально нового источника получения энергии, кроме как сжигание чегонить, не изобретут, никаких "прорывов" ждать не приходится!

А вот этого вообще никогда не будет. Может быть лет через 40 построят первую энергетическую термоядерную станцию на дейтерии. А для гелия-3 условия запуска синтеза на порядок выше. Там еще есть парочка принципиальных вопросов, ставящих все эти россказни про энергетическое использование гелий-3 под большой вопрос.
В общем гладко было на бумаге.....

не летят на Луну потому что нафиг не кому не нужна,другие задачи,у частников космо туризм,у Илонки Марс

Правильный ответ - потому что это дорого и никому не нужно.
Цель лунной программы - политическая. Показать СССР и миру всю мощь США.
Цель была достигнута.
Чего то такого интересного и полезного на Луне нет. Марс в этом плане лучше. Им и занимаются.
Вот вы задаете вопрос почему не летают. Ответьте тогда, для чего им это надо? Только что-то вам доказать?

У меня к вам встречный вопрос. Почему мы не летаем на Венеру? Посылали бы и посылали автоматические станции. На Марсе мы считай, вообще не были.
На Луну посылали бы дальше луноходы. Луноход-100 и т.д.
Почему не строим авианосцы? Ведь строили же.
А про утрату технологий это вы зря. Это вполне реальная ситуация. Мы много каких технологий потеряли.

Поклонникам голливуда и Леонова вопрос. Как астронавты пережили солнечно-космическую радиацию и дожили до седин покинув защитное магнитное поле Земли? Как с полетом на Марс будет обстоять дело? Возможна взаимодоговоденность 2-х стран о создании мифа для сохранения лица?

Очень правильно вы про себя написали.

СССР успешно посылали, Венера издалека казалась красивой и перспективной. А прилетев туда, зонд просто охуел от условий и начал пищать в эфир "вы чо, совсем ебанулись? заберите меня отсюда!" и геройски погиб. Температура 450-500, давление 100 бар и атмосфера из кислоты. Больше и не летают, нечего там делать. А вот спутники Юпитера и Сатурна очень интересны (Титан, Энцелад, Европа). Кассини полюбовался, фотки прислал, а вот разведать подробнее далеко, сложно, дорого и пока нереально

Это сообщение отредактировал Петрович78 - 6.03.2019 - 12:37

Может, прежде чем спрашивать, надо почитать что тут писали? И найдете ответ на свой совсем не оригинальный и глупый вопрос.

А что с ней не так, с радиацией-то?

Кто-то где-то что-то пишет про нее плохое?

Да Советский Союз много чего просрал...

...абсолютно всё просрал!

Еще один При 3 дневном полете на Луну доза радиации в пару раз больше, чем годовая у работников АЭС. При полете на Марс в один конец в среднем 8 месяцев доза практически смертельна, уже сто раз разжевано

Мне то это зачем говорить?
Это товарищу не понятно почему не летают.
Потому что нечего там делать.
Но по его логике, раз летали, значит и дальше должны.
Я развил тему.

Вы совершенно напрасно спорите с немогликами здравым смыслом!)
Их неверие- это идеология то что американцы не были на луне не потому что не могли, а потому что американцы

Вот ещё что подумал: а может на Луне нашли такое или такие, что пока опасно всем разглашать? Ну ХЗ, базу инопланетян или что то очень опасное? Вот и договорились не форсировать эту тему. За 50 лет технологии в разы превзошли тогдашние, что бы не слетать?

Американцы — это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество. Конечно, среди них есть много честных людей, которые не желают скрывать правду. Но к ним никак нельзя отнести «первооткрывателя» Северного полюса американца Роберта Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и заявил всем, что он там был. Обо всём рассказали дневники Пири, найденные на стоянке. Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду… Поезд уже ушёл, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири – «открывателем» Северного полюса. До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири

Единожды солгавший, кто тебе поверит?

Это сообщение отредактировал volk11 - 6.03.2019 - 13:04

Точно, так и было

Сколько вам лет что такую чушь порете? У вас вроде интернет есть. Ну посмотрите фотографии поверхности луны, места высадки. Ну елки-палки

А что там на Луне делать/добывать? Даже содержать МКС "невыгодно, а она считай рядом летает.