Немного о демографии

Читайте меня выше - в Индии разрешён детский труд и физическое наказание детей за лень, а в Европе нет. Всё просто по моему

И это я бред несу?
Получается что у нас нет специалистов совсем- все в Европе?

И ещё раз говорю- если в ЕС выращивают специалистов, то получается остальные места заняты мигрантами.
Картина чёт не совсем радостная, да?
Тем не менее рисуешь её ты.

А может как раз так и задумано?

Давно заметил правило (с исключениями конечно) - чем ниже образование, тем больше детей. Семья же с одним или несколькими высшими образованиями на двух родителей, как правило больше 2-х детей не воспроизводит.
Я лично знаю только одну семью (очень состоятельную кстати), в которых оба родителя имеют высшее образование и имеют троих детей. У многих знакомых "образованных" семей, второй ребенок - поздний (рожден после 40 лет), когда первый почти оперился.

Так презервативов не было. И аборты были недоступны. В начале 20 века (при феодализме) было возможно воспитать 7 детей. При рабовладельческом строе (21 век) у русского человека такой возможности уже нет. Вот и плодятся на нашей земле евреи и кавказцы.

Именно поэтмоу в Махачкалу народ прёт со всей России, а сами дагестанцы недовольны- мол понаехали тут, мы же не едем в вашу Москву!

Кстати даже по первому каналу не кричат что рождаемость прёт и жить ахуенно.
Я не слыхал подобного.

В США потомки будут чёрными и ругаться на мексиканском, а в ЕС будут жить по закону шариата

Так что у нас не самый хуёвый вариант.

А аграрном обществе, чем больше рук в семье, тем лучше. Даже, если земли не хватает. А её не хватает в любом аграрном обществе.

И в индустриальном обществе нао больше рабочих, больше солдатов, больше женщин, которые их рожают. Правда, городские жители не хотят рожать. Обществу дети нужны, городским - не нужны. Поэтому города всегда подпитываются за счёт деревни.
В РСФСР с 61-го года русских рождалось меньше, чем умирало. Ибо как раз с этого года у нас стало жителей города больше, чем жителей деревни. Плюс деревню споили, детей поставлять она уже больше не могла

В постиндустриальном, информационном обществе (мы сейчас пост-индустриальное общество) дети не нужны ни семье (они мешают зарабатывать и отдыхать), ни государству.
Не нужно столько рабочих рук. Десять крестьян заменяют сейчас десять колхозов и десять тысяч крестьян 19-го века. Скоро вообще будут беспилотные комбайны и тракторы. Это дешевле, чем платить зп.
Не нужно столько рабочих. Один станок заменяет целый цех 80-х годов.
Элите нужна она сама. Плюс её нужны высоковалифицированные специалисты по всех областях: программисты, инженеры, некоторые представители рабочих профессий, некоторые представители врачебных профессий. Плюс нужны низкооплачиваемые разнорабочие, которые обслуживают сложные станки.
Жители стран не тянут в большинстве своём на экстра-класс. Но работать на чёрной работе не хотят. Их заменяют гастерами. Остальных приходится кормить, создавать им искусственную занятость с помощью бесконечного обучения и с помощью поддержания бесполезных видов деятельности, всякого рода менеджеры, мелкие предприниматели. (Для государства мелкий и средний бизнес это обуза, которую оно терпит).
С уходом от массовой армии даже миллионы солдат не нужны. Нужна небольшая высококвалифицированная армия из наёмников, частично из числа иностранцев, с высоким насыщением современного вооружения, когда один оператор БПЛА может победить небольшую армию прошлого.

Но если всех этих лишних людей не кормить, начнётся бунт.
Поэтому обычных людей постепенно сокращают. Проповедуют отказ от детей, гомосексуализм, создают условия, чтобы детей заводить было сложно, пропагандируют гомосексуализм, веганство и прочие извращения.
В будущем будет элита, 1 процент населения, супер-элита, ещё меньше. Узкий класс высококвалифицированных специалистов, узкий класс чернорабочих.
А остальные - не нужны.

Сергелектрик
Так какой спец будет в России работать пускай даже за 2 000 баксов если в Европе за это платят 10 000? а так же пенсии, супер медицина, социалка и прочие ништяки цивилизации. Сейчас не перебираются в Европу только старшее поколение и ленивые - остальные профи только документы на отъезд собирают, да язык подтягивают)) смотри уровень эмиграции специалистов - он растёт с каждым годом в геометрической прогрессии. Всё цифры в свободном доступе

Я уже выше рассказывал, когда-то статейку читал интересную. Называлась она "демографическая яма среднего достатка".

В ней доказывалось, что фигня с демографией в развитых странах, это, увы, неизбежно, но это не "пропасть", а "яма". То есть, есть шанс ее перепрыгнуть.

Фишка в том, что много детей рождается тогда, когда народ очень бедный - чтобы хоть кто-то выжил и продолжил род, а кроме того, чтобы дети помогали взрослым.
Но, когда население становится богаче - оказывается, что выживают почти все дети, плюс становится доступным множество интересных вещей, достижению которых дети "мешают" (эти вещи немало стоят, и на них надо еще заработать).
В результате во всех развитых странах рождаемость падает.

А вот "другой край ямы" - это состояние, когда население настолько обеспечено, что оно начинает "сходить с ума, потому, что ему больше нечего хотеть" - любое желание легко исполняется. И вот тогда население вновь обращается к "природным радостям" - рождению детей, воспитанию их, передаче им своих знаний и опыта.

Печально только одно. "Уровень другого края ямы" оценивался в статье цифрой $75К в год на семью. Что доступно в РФ очень и очень немногим.

Родственник со стороын жены уже завёл пятого. Прислал фотку в вконтактике с надписью "а вам слабо".
Жена не работает (оно и понятно), а муж вкалывает истопником в котельной с заработной платой на руки 17 000 рублей.
Пьёт. Часто и регулярно.

Получил землю- уже её продал (пока без документов) своему начальнику за 70 тысяч.

Но как они там живут в двушке при таких зарплатах- ума не приложу. Знаю что некоторых детей регулярно забирают в пансионаты всякие и на лечение.

У дворника на работе четверо. Мужик получает меньше двадцати, жена в той же компании уборщицей пашет.
Пьют но как то нечасто.

Да просто современные люди не захотят жить в тех условиях, при которых выращивали по 11 детей. Недавно ездили к родителям мужа. Стоит старый дом, в котором прадед воспитал и вырастил 11 детей. Дом отсилы метров 60, строили своими силами. Спали все в одной комнате, образования - 3-5 классов уже хорошо, с 10-11 лет дети были уже почти полноценными работниками и помощниками по хозяйству. Вещи передавались от старшего к младшему
Если сейчас в 60 метровом доме завести 11 детей скорее всего придет опека с вопросами.

Чего минусите. правильно говорит. При крестьянском укладе ребенок еще и бесплатный работник, ну плюс религия аборты запрещала.

Ты вообще читаешь что я пишу?

Если, по твоему, в ЕС рожают специалистов, то у них дела хуёво идут, ибо мигранты работают на всех остальных местах, сечёшь?
Или атм баба родила гениального хирурга, а он пошёл электриком по столбам ползать?

Кинь ссылку на "рост миграции в геометрической прогрессии с каждым годом", кстати.

И почему ты ещё здесь? На Западе зас вою работы ты бы получал в разы больше

Проблема в эмансипации женщин. Женщины могут работать, развлекаться и вести себя как мужчины, рожать детей стало не интересно. +Появилось много вполне надежных способов избежать нежелательной беременности. С одной стороны я ничего против не имею, как говорил товарищ Саахов: "Женщина - тоже человек", но с другой стороны мы (белые европейцы) вымрем. Нас становится все меньше, популяция становится более возрастной, придет время и более дикие и молодые народы захотят занять наше место и просто нас истребят.

И чуда никакого не произойдет, увеличение населения - это от 3 детей на женщину, а 3 ребенка - это по нынешним временам многодетность.

Это сообщение отредактировал palych1 - 23.07.2018 - 13:26

А про Норвегию? Там тоже нет уверенности, что "ты сможешь их покормить, дать образование и защиту здоровья"? Как же так? Благополучная страна вроде, а коэффициент рождаемости такой же как и в России.

У вас в голове дерьмо современных скрепных пропогандонов. Рекомендуется срочное вытряхивание. Во времена царей и бар, крестьянин был собственностью. Чем больше крестьян у барина, тем он богаче. С отменой крепостного права до самой Революции ничего не поменялось. Это первое. Крестьянин работал большую часть времени не на себя, чтоб было что жрать, ему надо было еще что то производить для себя. Так же ведение любого хозяйства требует рук. Этим занимались дети. Небольшой срок младенчества и готов работник, который сначала въебывает на папеньку, а потом и на барина, заводя свою семью и все по новой. Не мог крестьянин прокормить десяток иждевенцев, а вот нарожать работников это запросто. Это второе. И третье - чем заниматься тупому темному крестьянину поздним вечером, если света нет, книг читать не умеет, телевизеров с кампуктерами нет? Естественно он займется единственным доступным развлечением - будет драть супругу без средств контрацепции. А от этого дети получаются. И попробуй объясни крестьянину, что вынимать вовремя надо, если еще и церковь в лице местного попа сношает мозги своим домостроем. Ну и сегодняшнее отношение к детям мешает пониманию ситуации. Сегодня ты должен обеспечивать детей. А тогда дети обеспечивали тебя. Попробуй сегодня пездюка заставить копать и таскать, тебя ювеналка выебет и высушит, заберет малого и будет он въебывать в детдоме, вместо родной семьи. Вот такая петрушка. Кстати, черножопые мигранты в гейропах тему просекли, чем больше пездюков, тем больше пособие. И плодятся, на радость местным налогоплательщикам. Отбери у них пособие, будут ли они так же размножаться? Вот такой вот итог всей ситуации.

А вот если обратиться даже не к Европе и России, а всего лишь к недавно ещё убогой в середине прошлого века Южной Корее, то там рождаемость в 2017 году 7 человек на 1000.

Это в 1.64 раза меньше чем в РФ, и даже почти в 1.5 раза меньше чем в ЦФО (10.45 на 1000), и даже меньше чем в Ленинградской области, которая у нас на первом месте с конца (8.26 на 1000).

При этом общество там фактически мононациональное, меньшинств 4 %.
Да и под японским игом в начале 20 века рождаемость была такая же как в дореволюционной России.

Так что хорошо конечно ныть как ты, наверное прикольно, но вообще это даже и в мононациональных странах. При этом с точки зрения экономики гораздо богаче по средним зарплатам и ВВП на душу.

Если не нравится Южная Корея можешь тогда опять можно глянуть на Европу, на мононациональную Польшу (97 % поляков), которую тут любят изображать в качестве примера экономического развития для постсоциалистических стран.

Там рождаемость такая же низкая как в Кемеровской или Ярославской области, т.е. 10.5 на 1000.

Обложили тебя, некуды деться.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 23.07.2018 - 14:11

Не, страна конечно вымирает , это бесспорно.
Но, блять, девятиклассницу в ПТУ пристроить со средним баллом 3,94 это пиздец какой то.
Везде конкурс от трех до 10 человек на место. Даже в ебенях
Глядя на списки поступающих невольно думаешь что рождаемость в начале 2000 была высоченной и никакой демографии в помине нет.

Даже педагоги колледжей признают что наплыв абитуриентов просто высоченный и несравним с прошлым и более ранними годами

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 23.07.2018 - 13:28

А кто вообще сказал, что падение рождаемости - это проблема? Это естественный ход событий любого современного общества. Принимайте как данность тот факт, что современные люди не хотят в основной массе жить как скоты и рожать по 15 детей из которых половина умрёт тут же в грязи, четверть пустят на убой в какой-нить войне, а оставшиеся пойдут по дороге, проторенной поколениями предков и освящённой властью.

у старообрядческих общин не все так мрачно каг пытаются предоставить, особенно у тех кто зарубежом

да хоть 50 детей. каждого нужно выучить, выкормить, дать образование ,здоровье и тд.
иначе зачем плодить рабочих-солдат-муравьев ?

Кстати, забыли главное упоминуть, когда была страшно большая рождаемость - правители даже вели постоянно войны, что бы от лишних ртов избавиться. Сча на войне убьют тысячу другую и уже трагедия, а раньше без сотни тысяч трупаков и война за войну не считалась

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 23.07.2018 - 13:36

Да все просто на самом деле. Раньше чем больше человек в семье тем больше вероятность выжить. Потому что все делали в ручную пока ты идешь в лес дрова рубить причем с топором и ручной пилой. Пока ты нарубил пока ты привез время то идет. А надо еще сена накосить, за скотиной смотреть, еду готовить, Огородом заниматься. В одну харю это все не успеть. Поэтому и рожали что бы пока один дровами занимается другой сена накосил , третий за скотиной следил. Четвертый в поле работал. А сейчас сел в машину приехал в лес достал бензопилу махнул пару раз и полый кузов дров. Скотину сейчас мало кто держит. В полях тоже никто не работает. И зачем тебе лишние рты?
А сейчас вообще начнется непонятка. Уже давно мы можем автоматизировать очень много рабочих мест. Но этого не происходит потому что негде будет работать людям и кто будет у вас покупать коль у людей денег нету. Если раньше технический прогресс убивал например одну профессию но создавал 5. Например гужевые повозки сменились машинами. Но машину нужно сначала сделать сколько людей задействовано? А её нужно еще разработать, и её нужно еще обслуживать. То сейчас все наоборот мы можем делать беспилотные машины, на заводах с автоматизацией 95%. Получается что теперь с прогрессом рабочие места уходят безвозвратно. Скорее всего и рождаемость под это подстраивается. Зачем так много народу? Ну вернее конечно наоборот. Ну нужды в рабочих руках вот и нету рождаемости.

Музей быта народов Нижегородского Поволжья. Отапливаемая жилая комната одна (у старообрядцев 2), но большая. Отопительный сезон - 8 месяцев. Есть еще летние помещения. Двор. В 40 лет хозяйка отдавала ключи более молодой женщине, так сказать "уходила на пенсию". А до 40 лет готовила на всю семью. А это муж, жена, дети (7 человек), немощные родители и одинокие-тетки-приживалки. Старики спали на печи. Муж с женой на кровати, остальные - на лавках и сундуках, которые стояли по периметру всей комнаты. Младенцы спали в люльках, подвешенных к потолку. Потом появились дома-пятистенки. Они и сейчас стоят по всей области. Жилая комната+кухня+ сени. В Кижах - да, роскошные условия. Видимо, чем дальше от власти, тем лучше жили люди.

И электричества же еще не было. Его только дедужко Ленин провел. А без него кто бы мог позволить себе жечь лучину или керосин в лампе, чтобы читать но ночам? Вот и приходилось ипаццо воленс-неволенс. Гондонов не было, резину вообще изобрели только перед 2 мировой. Да, наши советские ученые!

А так размышление верное, в целом. Мы в большинстве - жертвы прогресса. Пролетарии умственного и не очень труда. Люмпены, по существу. Пусть вам не особо греет душу "собственность" в виде квартиры или авто. Она номинально-декларируемая же. Вы в ней живете или на ней ездите, и почти никто не извлекает из этого дохода. А это - основной признак настоящей собственности. Да и в нашей стране отнять могут в любой момент. Было много раз уже, взять хотя бы последние лет 100.

ТС, а к чему вот этот "плач Ярославны"?
Рожай! Кто тебе запрещает-то? Езжай в исконно-посконную деревню, заводи свиней-коров-кур и хорони наздоровье каждого второго своего ребёнка в надежде на то, что один из выживших станет маршалом или гениальным изобретателем.