Религия — личное дело?

Где вы это увидели?

С чего вы взяли что в моей вере в обще есть понятие грех? А позволяет она мне то что я сам себе могу позволить вот оскорблять людей и лезть грязными сапогами в их верования, я считаю не правильным. Значит и Вера моя считает так же.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 8.05.2018 - 11:19

А вот насчёт "их сами верующие защищают" - эт ЗАБАВНО.
Потому что автоматом (!) показывает, что их бога просто НЕТ, ну или он ничтожен в своём "могуществе", и вообще САМ ничегошеньки не в состоянии сделать, ибо его сторонникам приходится ВСЁ самим делать.
Лучшего доказательства отсутствия бога и сыскать нельзя
Ну и эта... по УК "из соображений религиозной, расовой и национальной розни" (не поручусь за дословность цитаты, но суть такая) идёт как отягчающее обстоятельство. Предельные сроки "заshitникам", их вдохновителям и всем, кто зная о готовящейся "защите" не донёс - ибо автоматом выходит "экстремистская организация", практически террористы - и сперва поубавится желающих "защащать", крепко поубавится, а потом и фин. могущество организации поослабнет (ибо причина серьёзно проверить фин. потоки организации после каждого случая "заshitы").

Это хулиганство.
И где это было??

Это просто допналог. Верующие платят на содержание церкви, атеисты - на науку. Думаю, со временем у нас тоже введут, а чо, такие деньги на ровном месте.

по секрету - церкви и так живут за счет подаяний верующих. кто-то дает больше, кто-то меньше, кто-то вообще ничего.

сходи на любую службу в "массовый" храм. Там обычно в какой-то момент запускают бабушек с тазиками, куда народ кидает денежку, продукты, еще что-то. И посмотри - большинство сами тянутся и бросают. И если кто-то не бросает - ему ничего не говорят и не выгоняют.

Это сообщение отредактировал blow05 - 8.05.2018 - 11:25

вот собственно поэтому я и не уважаю либерастов.

я понимаю, что это была шутка. но в каждой шутке, как говорится...

В средние века индульгенции(прощение грехов попросту) ваще впрок продавали. На покупал(если деньги есть) на пятилетку вперед и понеслась!

"Человек, не желающий знать правду - не достоин жалости."(С)
Веселее всего православно верующие охреневают от озвучивания "апостольских правил" Ну где там про женатых епископов, участие паствы в выборах епископа, что он свою паству знать должен чуть не каждого лично и прочее подобное.

Простите, просто был православно верующим более 20 лет, и изучал Писание естественно.

Это сообщение отредактировал Степень - 8.05.2018 - 11:31

Один казачок одаренный в прошлом году поджог кинотеатр. Это он против "матильды" антихристовой боролся. Кстати, там никто особо не пострадал , кроме есаула удалого. А если бы вся эта акция вылилась в нечто похожее на кемеровскую трагедию?

ПС
гы , он туда на буханке заехал МАЛАДЕЦ !
нет, это не теракт , и даже не хулиганство. Он просто борец за веру

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 8.05.2018 - 11:43

Лео Таксиль "Забавная библия". Рекомендую.

Было такое.

Это к вопросу фанатизма, не важно какого они толка, фанатики атеисты не менее опасны.

Денису Мурашову 39-лет, он состоит на психиатрическом учете. В его аккаунтах в соцсетях нашлись сообщения псевдоправославного толка, в том числе о сатанинском характере электронных документов и однополых браков. КП сообщает, что Мурашов был близок к уральской секте псевдосвятого «Славика Крашенинникова».

Вот другие поджигатели

Молодые люди, задержанные за попытку поджога церкви иконы Божьей Матери «Всех скорбящих радость» в Нижнем Новгороде, оказались активистами «Левого фронта». Теперь они могут стать первыми осужденными по новому закону об оскорблении чувств верующих, хотя пока уголовное дело возбудили по более привычной статье о порче имущества.

«В противоправной деятельности подозреваются двое 22-летних жителей Нижнего Новгорода, участников радикальной организации «Левый фронт», — говорится в сообщении пресс-центра МВД. Один из них, Дмитрий Капелюш, уже сознался в правонарушении. По словам Капелюша, данная акция была знаком протеста против принятого федерального закона об ответственности за оскорбление чувств верующих.

В МВД добавили, что после задержания один из молодых людей признался, что совершил это правонарушение в знак протеста против принятого федерального закона об ответственности за оскорбление чувств верующих.

30 июня злоумышленники бросили в окно церкви бутылку с зажигательной смесью. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье УК РФ «Покушение на умышленное уничтожение или повреждение имущества».

можно, причем много можно.. вот к примеру
http://kriminal.tv/news/ubivat_mozhno_i_nu...ssii_video.html
но вы ведь утретесь и скажете божья роса

Это к вопросу фанатизма, не важно какого они толка, фанатики атеисты не менее опасны.

Воинствующих религиозных фанатиков знаю. Воинствующих атеистов чет не припомню

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 8.05.2018 - 11:47

Почему? Вижу призывал. Вот только я просил по экспертизам.

А то что к чему то призывает какой то священник из РПЦ, Вы видимо не знаете к чему муллы призывают

Во всех призывах есть личная ответственность, в данном случае он призывает каких то конкретных людей убивать или тех кто это заслуживает (т.е. без конкретики)? И почему я не должен с ним соглашаться если я то-же считаю что маньяков, насильников, воров надо уничтожать?

Так то

А ты здесь почитай. Все кто пытается каким либо образом оскорбить верующих людей. показать из "неполноценность", это уже готовые воинствующие атеисты.

Всему свое время. Чуть выше почитай, церковь вот сожги, против закона о защите чувств верующих.

Кстати, шпалометчикам (а точнее одному) мне насрать на шпалы а вот твоя карма портится

А я тебе по секрету скажу, что так живут церкви где-нибудь в Запиздецких Выселках, где прихожан - 2,5 полуживые старухи.

Любой "массовый" храм живёт и процветает за счёт несколько других подаяний, хотя и за счёт этих тоже.

30 июня злоумышленники бросили в окно церкви бутылку с зажигательной смесью. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье УК РФ «Покушение на умышленное уничтожение или повреждение имущества».

Малолетние дебилы . Тут не поспоришь

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 8.05.2018 - 11:54

ну так и говорю, где действия СК? возбуждение уголовного дела? может хватит утираться и хватит уже на мулл и раввинов ссылаться..раввины сами приглашали в синагоги покемонов ловить, а пьяных мулл я чегой то ни разу не замечал, а тем более с дтп.

Там даже есть ненулевой риск встретить настоящего "правильного" батюшку, "сосланного" туда за излишнюю праведность и строгость жизни и нежелание "гнуться в соответствии с линией партии". Видывал таких, чо. ИЧСХ, именно в самых дальних приходах.

Я за мирное отстаивание своих убеждений. Но когда идет такой навал религиозной пропаганды "из всех утюгов", начинаешь сопротивляться интенсивнее. Действие - противодействие так сказать.
И по личным наблюдениям, степень экзальтации (когда логика и критическое мышление вообще не работает)у верующих гораздо выше, чем у "хладнокровных" материалистов.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 8.05.2018 - 12:06

А я собственно об этом.

Тут кто то считает меня православным верующим, хотя это не совсем верно

Вера, это внутреннее человека, его стержень, он есть у всех. Вера в себя, вера в Бога, Вера в лучшее... А Атеисты, в большинстве своем ограниченны Верой в свою правоту, которую агрессивно (не все конечно и не всегда) несут людям, причем да же тем кому их мнение и их Я не интересны. Причем свою борьбу они ведут под лозунгом - Религия опиум для народа, ну в тех или иных его вариациях. Правда постоянно путая Религию и Веру.

DOBROVTABLO да я то же за мирное сосуществование. По этому мне и не нравятся идиоты из любой группы - но большее недоумение все таки вызывают Атеисты. По их мнению, Верующие, глупы - из этого следует что могут не ведать что творят )))
Сарказм конечно. но не всё

Это сообщение отредактировал LOKImd - 8.05.2018 - 12:01

[QUOTE=enLL,8.05.2018 - 12:55] [QUOTE=LOKImd,8.05.2018 - 11:48]
но вы ведь утретесь и скажете божья роса [/QUOTE]
Почему? Вижу призывал. Вот только я просил по экспертизам.

А то что к чему то призывает какой то священник из РПЦ, Вы видимо не знаете к чему муллы призывают

Во всех призывах есть личная ответственность, в данном случае он призывает каких то конкретных людей убивать или тех кто это заслуживает (т.е. без конкретики)? И почему я не должен с ним соглашаться если я то-же считаю что маньяков, насильников, воров надо уничтожать? [/QUOTE]
ну так и говорю, где действия СК? возбуждение уголовного дела? может хватит утираться и хватит уже на мулл и раввинов ссылаться..раввины сами приглашали в синагоги покемонов ловить, а пьяных мулл я чегой то ни разу не замечал, а тем более с дтп. [/QUOTE]
Основание для возбуждения? К какой конкретно группе он разжигает ненависть?

И где экспертизы "выброшенные" или не представленные. не озвученные, не принятые во внимание. Хотя бы фамилии и должности этих экспертов из дела Соколовского.

Может хватит упираться и принять решение суда как заслуженное?

П.С. Кстати узнай что такое бачабоз и как это относится к Муллам. Про Раввинов ничего не скажу. Ну кроме анекдотов.

Это сообщение отредактировал LOKImd - 8.05.2018 - 12:08

Еретик штоле?