Религия — личное дело?

а кто сочиняет методички по которым эксперты выносят свои решения кроме того эксперты зачастую противоречат друг другу ( как и в деле Соколовского) как быть в таком случае судье

История основана на научном методе изучения. Если ты про это?
На чем основано богословие?

Я понимаю что наверное это прозвучит слегка утомительно, но приведу в пример опору прав, свобод и демократий.

За убийство в этом государстве. до сих пор приговаривают к смертной казни и приводят ее в исполнение. Вам не кажется что это как то перебор?

А еще (обратите внимание) ПОДОЗРЕВАЕМЫХ в терроризме держат в тюрьме Гуантанамо. И заметьте, без предъявления обвинений и приговора.

Парируйте, мин херц.

За всю историю своего существования человечество напридумывало сотни тысяч богов. Чьи из них законы прививать?
А уебанство не от законов божьих зависит, а от уровня образования и культуры.
Так что прививать нужно культуру и уровень образования в школах повышать.
Тем более, законы божьи без фанатизма - утопия.

enLL

внимательно вдумайся в те цифры, которые ты здесь привел и в то, что говорил раньше:

если найдешь логическое несоответствие - молодец.


И да, в те годы вообще мало что происходило под воздействием "воздушных ароматов" - практически все процессы - это "железо и кровь". По другому тогда не умели. Да и сейчас не сильно научились, на самом деле...

Почему Вы считаете атеистов верящими в отсутствие бога? Как вообще можно верить в отсутствие чего-либо? Они ЗНАЮТ, что бога нет, как вариант - считают его бытие недоказанным или вообще недоказуемым. Математически вполне обоснованно и логично, если что.
Ну а верующие - вот ВЕРУЮЩИХ атеист своим неверием оскорбить не может, знаю и постоянно общаюсь с такими верующими - они меня принимают какой я есть, и вопросов лишних по этому поводу не задают, если чо.
А вот религия - ЗЛО. В отличие от веры, которая - личное дело каждого - религия пытается - как система - подмять под себя человека ПОЛНОСТЬЮ. Со всеми вытекающими. Ну и "оскорбляется" СИСТЕМА, а те, кто усиленно изображает оскорбление - всего лишь ФУНКЦИИ системы - их "благословляют" на это - именно "батюшки", как часть Системы, и собственно СВОЕГО мнения такие "оскорблённые" не имеют - им вполне довольно заёмного.

Это сообщение отредактировал Степень - 8.05.2018 - 10:43

Парировать что?
Правила другого государства?
Я живу в РФ.
Тут живут мои дети.
Я не хочу, чтобы в моей стране за слова сажали в тюрягу.
Я не хочу, чтобы в моей стране за слова вносили в список террористов и экстремистов.
Возможно я излишне гуманист.
Но извольте, это мои убеждения и я пока еще на них имею право.
Впрочем упс.. За убеждения уже нагайками вон пиздят...

хммм

banzaich

т.е. ты действительно считаешь, что публично говорить можно вообще что угодно? что можно оскоблять любой круг лиц, призывать к насилию, и тебе за это ничего не будет? даже в самой демократической стране?

Вот тебе ответ из приговора, раз сам не можешь понять такие простые вещи.

т.е. по твоему - история - точная наука?

и все-таки почитай, что изучает богословие.

Это сообщение отредактировал blow05 - 8.05.2018 - 10:47

Насчет умершей - согласна, но насчет безцерковной - в Олимпии и в Афинах, навскидку, были довольно большие и некогда богатые храмы, посвященные ему.

Атеизм тоже своего рода религия и попы тоже оскорбляют мои чувства, как верующего. (Были прецеденты в суде)

А Либералы, верят в победу прав человека над государством и для некоторых эта вера, лишина опоры в логике становясь религией, они становятся фанатиками - а они зло в любой форме, религиозные они или какой либо другой направленности.

Религия это такая же система как и государственная (еще не известно какая покруче будет). Атеисты же борются именно с верой а не с религией, используя ошибки системы (их право конечно). Но вот в борьбе с религией, в борьбе с РПЦ, Католической церковью, с Исламом. Они не замечены. Отсюда вывод, борьба с верой - хайп. Атеисты, используют свои слова и действия исключительно для поднятия собственного реноме и наверное финансового благосостояния.

Fernirs

так а оскорбляют то и не неверием. посмотри ролики Соколовского. Я хоть и неверующий, но мне они тоже неприятны. Просто потому что я уважаю право других людей верить во что они хотят.

Да, я убежден, что за любые, даже самые обидные слова - не должна наступать уголовная ответственность.
Вы начинаете выходить из конструктивного диалога срываясь на истерику.
Будьте добры, поспокойнее.

А про правила (правильнее будет - законы или беззаконие), я вам привел пример "самого законного" государства. что вам не понравилось?
Соколовский нарушил закон, получил причитающееся, да еще и в мягкой форме. Но опять государство не угодило.

Про нагайками за убеждения, можно по подробнее? За хулиганство и не уважение к людям видел, били.. но как-то не уверенно

banzaich

т.е. ты считаешь, что человек, который будет публично призывать убить тебя лично и изнасиловать твоих детей - не должен нести за такое наказание?

или все-таки есть слова, за которые наказывать нужно?

Это сообщение отредактировал Степень - 8.05.2018 - 10:52

Кстати, а раньше за обидные слова могли и зарезать, или застрелить

Боюсь наши с Вами убеждения на столько полярны, что я не сумею Вам что-либо доказать до тех пор пока лично Вас не коснется "кирзач" системы.
Не расстраивайтесь.
Я подожду.

Конечно должен.
Штраф.
Исправительные работы.
Но никак не уголовное преследование, срок и внесение в список террористов)

Это ты про пуссирайт или про ловцов покемонов?

Не хочу Вас расстраивать, но в данном случае система меня не коснется. Я обычно отвечаю за свои слова и стараюсь сначала думать - потом говорить.

А Вот пожелание мне зла я учту.

Для начала, желаю Вам того же что Вы пожелали мне, сторицей моя вера, это позволяет

Это сообщение отредактировал LOKImd - 8.05.2018 - 11:05