Религия — личное дело?

а по твоему судья может без каких-либо оснований не принимать такие выводы?
некомпетентность эксперта нужно как-то доказать.
можно попытаться привлечь другого независимого эксперта, но в данном случае смысла не было - оскорбления чувств верующих там были вообще никак не завуалированные.

в данном конкретном случае - просто неудачная формулировка. судья не имеет права эту формулировку каким-либо образом изменять.

Конечно должен.
Штраф.
Исправительные работы.
Но никак не уголовное преследование, срок и внесение в список террористов)

Конечно должен.
Штраф.
Исправительные работы.
Но никак не уголовное преследование, срок и внесение в список террористов)

Не хочу Вас расстраивать, но в данном случае система меня не коснется. Я обычно отвечаю за свои слова и стараюсь сначала думать - потом говорить.

А Вот пожелание мне зла я учту.

Для начал, желаю Вам того же что Вы пожелали мне, стоицей моя вера, это позволяет

вот передергиваете. там как раз привлекались и другие эксперты. а судья ничего не обязан принимать. Он обязан всесторонне исследовать дело, допрашивать экспертов в случае неясности и т.д и т.п. за вынесенный приговор он несет ответственность, а не эксперты поэтому вот обязанности слепо следовать в русле "экспертов" у него нет.

Отлично понимаю. Посчитай, сколько в России мечетей и синагог. Почему они тебя не возмущают?
Мусульмане, например, ритуально баранов на улицах режут. Норм?
Но если ты хоть заикнешься в их сторону, то незамедлительно отхватишь.

Если зайдешь в мечеть или в синагогу за покемонами погоняться или еще как-нить оскорбить их (как уже было в Православных храмах) - то тебя уже никогда не найдут, и твою семью тоже.

А здесь - полная свобода, мели Емеля... это называется - трусость, а не атеизм....

лол, ты в судебной практике судя по всему понимаешь еще меньше, чем я.

повторяю - судья не имеет права просто выбросить экспертизу, если ее результаты ему не нравятся. Должны быть основания. Если во время процесса не было представлено достаточных оснований для исключения этой экспертизы из дела - судья обязан ее учитывать.

т.е. ты считаешь, что человек, который будет публично призывать убить тебя лично и изнасиловать твоих детей - не должен нести за такое наказание?

или все-таки есть слова, за которые наказывать нужно?

тьфу ты, так бы сразу и сказал, что навальныш, я бы не стал тратить на тебя время

Почему Вы считаете атеистов верящими в отсутствие бога? Как вообще можно верить в отсутствие чего-либо? Они ЗНАЮТ, что бога нет, как вариант - считают его бытие недоказанным или вообще недоказуемым. Математически вполне обоснованно и логично, если что.
Ну а верующие - вот ВЕРУЮЩИХ атеист своим неверием оскорбить не может, знаю и постоянно общаюсь с такими верующими - они меня принимают какой я есть, и вопросов лишних по этому поводу не задают, если чо.
А вот религия - ЗЛО. В отличие от веры, которая - личное дело каждого - религия пытается - как система - подмять под себя человека ПОЛНОСТЬЮ. Со всеми вытекающими. Ну и "оскорбляется" СИСТЕМА, а те, кто усиленно изображает оскорбление - всего лишь ФУНКЦИИ системы - их "благословляют" на это - именно "батюшки", как часть Системы, и собственно СВОЕГО мнения такие "оскорблённые" не имеют - им вполне довольно заёмного.

я понимаю какова наша судебная система и что из себя представляют наши судьи, а вот вы похоже в этом находите некий такой кураж Судья безусловно не может выбросит экспертизу из дела, а вот выбирать между экспертизами он может а и вот что будет основанием для выбора это вот другая другая история.

Ну так то, радужные хотяб друг с дружкой пежаются, а попики по маленьким мальчикам, реже по девочкам (мальчик залететь не может, плюс не так подозрительно... поэтому гибкий и нежный алтарник предпочтительнее, чем девочка, проблем меньше).
Так что подумай, что хуже, парад пидарасов или парад педофилов?

Не хочу Вас расстраивать, но в данном случае система меня не коснется. Я обычно отвечаю за свои слова и стараюсь сначала думать - потом говорить.

А Вот пожелание мне зла я учту.

Для начала, желаю Вам того же что Вы пожелали мне, сторицей моя вера, это позволяет

тьфу ты, так бы сразу и сказал, что навальныш, я бы не стал тратить на тебя время

Не может выбирать между экспертизами, обязан привести все заключения.

Вы видимо плохо представляете набор бумажек для отправки на экспертизу, там чуть ли не количество скрепок в деле описывается.

И выводы он делает на основании всех экспертиз.

Фраза "был бы человек, а статья найдётся" Вам несомненно не знакома? Могу ещё напомнить "отсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, это наша недоработка"
Ну и из страны, где Закону буквально молятся. Оригинал, русские переводы разнятся, увы.
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

представьте себе представляю там были утверждения прямо противоположные, посмотрите допросы экспертов. кстати а что соколовский призывал к физическому уничтожению людей по религиозному признаку? вы зачем откровенной клеветой занимаетесь? А вот некоторые наши священнослужители этим занимаются и.. ничего.. и эксперты наверное тоже ничего не найдут