Никто больше не решается высаживаться на Луну


Страницы: (26) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Valuj

6.03.2017 - 00:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 00:48)

Цитата

Ну опять... Вот можно фамилии тех астронавтов?

все есть в свободном доступе, иначе почему взяли в полет третий запас астронавтов?
одного заменить, хорошо двух, но всех трех....

Я наверно туплю на ночь глядя, но что значит "одного заменить, двух, трех.." меняют всегда команду, а не отдельных астронавтов/космонавтов. Или я ошибаюсь?

[^]

~~XIMERA123~~

6.03.2017 - 00:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

можно выкладку с расчетами не намного дороже?

сколько стоит спускаемый аппарат на луну? вот именно на столько и будет дороже, топлива твой хаббл сожрет больше для поддержания свободного падения на орбите.

[^]

VanLord

6.03.2017 - 00:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (TatamBs @ 6.03.2017 - 00:42)

Цитата (VanLord @ 6.03.2017 - 00:23)

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 00:20)

Интересно, куда делся этот самый Сатурн-5, такая сверхудачная ракета.... исчезла. И как назывались двигатели.... рд-61?)

Интересно куда дели РН Энергия 2 пуска супер мощная ракета и никуда не летает. Суко РН "Энергия" миф никакого Бурана не было.

Кстати у меня есть вроде логичное, но на грани идиотизма предположение, что двигатели от Сатурнов USA оказались на столько крутыми, что их засекретили и их технологии перевели в их военку, что спустя годы они заявляют о сверх-сверх звуковых ракетах, о которых ещё Обама вещал, проговорившись. ))

Это как неуловимый Джо. Да все дело в том что для двигателей Сатурна просто нет применения сейчас. Точно так же как и для РН Энергия. Ее создали тупо под Буран пару раз пустили и на полку. Дело в том что двигатель РН это не движок в машине. Мол давайте поставим 1000 лошадей и легковушку. Оно нахрен не надо но можно. Использовать сверхмощные двигатели чтобы вывести те грузы что требуется сейчас бессмысленно.

[^]

~~DenSyaopin~~

6.03.2017 - 00:57

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (Чайники @ 6.03.2017 - 02:41)

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 00:38)

Освоение луны невыгодно? 100500 тонн реголита превращаемого в гелий-3, который на земле в природном виде вообще осутствует. Для оытов по термояду. Это ли не выгода? Ведь кто первый освоит термояд, тот и чубайс всей планеты.

Расскажи как ты его будешь там добывать?
Технологическую цепочку,так сказать,можно вкратце.

Мы лунатикам уран 236 и нептуний 237, они нам реголит )

[^]

~~XIMERA123~~

6.03.2017 - 01:00

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

но не перед полетом, Армстронг и его товарищи были 3 запасом, за месяц до полета всех сменили 2 раза. причем про дублеров нечего больше не известно, даже фоток последующих нет.
да и сам номер 11 аполлон я думаю о многом говорит, скорее всего США просто сдалась, а что бы не потерять престиж пошла на сговор с СССР, тут и политическая обстановка у нас подвернулась, Брежнев мутил свои игры престолов.

[^]

Valuj

6.03.2017 - 01:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 01:00)

Цитата

В СССР однажды сменили экипаж за пару дней до старта, а у Гагарина было два дублера. Значит тут тоже не все так чисто?
Может в космос вообще никто не летал?

Это сообщение отредактировал Valuj - 6.03.2017 - 01:09

[^]

~~TatamBs~~	6.03.2017 - 01:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.07.11 Сообщений: 5066	Вот интересное видео про то время: . простите, удалю видео из-за ебаного спойлера, про фасльсификацию, с которым я не согласен, ща поищу норм видео. Это сообщение отредактировал TatamBs - 6.03.2017 - 01:13
	[^]

angar18	6.03.2017 - 01:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.09.16 Сообщений: 378	Сатурн-5 закидывает на луну пару мужуков с бсл-110, в строительном вагончике. Они его заполняют лунным гравием, и на землю. Вот вам 20 тонн реголита. Не 100-500кг, а 20 тонн. Хошь - продавай, заешь скока народу купит для престижу?). А хошь, изучай хоть купайся в ём. Ну или в коллайдер суй, делай черные дыры.
	[^]

VanLord

6.03.2017 - 01:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451

Цитата (XIMERA123 @ 6.03.2017 - 00:54)

Цитата

можно выкладку с расчетами не намного дороже?

Надо брать не стоимость скупаемого аппарат на Луну а стоимость доставки 1 кг полезного груза на Луну. Вы себе представляете массу среднего такого телескопа со всем обвесом и электроникой? это сотни тонн. У Хаббла в отличии от наземного телескопа не надо страдать с жесткостью конструкции там нет сил влияющих на форму зеркала Хаббл по сути медленно падает невесомость. И даже с учетом всего этого и пяти ремонтов Хаббла он обходится чертовски дорого. Что уже говорить о телескопе который будет дальше в 600 с лишним раз.

[^]

Valuj

6.03.2017 - 01:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 01:10)

Сатурн-5 закидывает на луну пару мужуков с бсл-110, в строительном вагончике. Они его заполняют лунным гравием, и на землю. Вот вам 20 тонн реголита. Не 100-500кг, а 20 тонн. Хошь - продавай, заешь скока народу купит для престижу?). А хошь, изучай хоть купайся в ём. Ну или в коллайдер суй, делай черные дыры.

" В результате тонна лунного грунта (в тончайшем приповерхностном слое) содержит порядка 0,01 г гелия-3"
" Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр"
"Плотность жидкого гелия-3 при температуре кипения и нормальном давлении равна 59 г/л"

Так себе бизнес план....

[^]

angar18	6.03.2017 - 01:17 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.09.16 Сообщений: 378	Дальше то он дальше, но ведь не падает никуда. Куда ему падать, он уж на луне. И ремонт дешевле, орбиту править не надо...
	[^]

~~TatamBs~~	6.03.2017 - 01:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.07.11 Сообщений: 5066	ыть .
	[^]

wizardsl

6.03.2017 - 01:24

Статус: Offline

Волшебник

Регистрация: 25.01.11
Сообщений: 2049

Цитата (JamSoot @ 5.03.2017 - 20:52)

Цитата (PetroTvorets @ 5.03.2017 - 21:46)

Цитата

доставленным на Землю лунным грунтом

А кто сказал и какие есть доказательства, что грунт именно лунный? Армстронг сказал "точно лунный, век на воле не рыбачить"?

если покурить мануалы, то становится очевидным что лунный грунт существет. подтверждением служит наличие в нем некоторых химических соединений и изотопов, которых на земле просто нет. например тот же гелий-3, который миллиардами лет накапливался в лунном грунте под действием солнечного ветра. на земле его в природе нет. ни грамма.

Короче, я вам щас секретную инфу раскрою. Тока никому! Луна - это космический корабль инопланетян. А грунт сверху корабля специальный, в нём синтезируется гелий3 , пришельцы его как топливо используют и ужираются им. Эй, ~~пидорасы~~, пришельцы, куда вы меня потащииилииии...

Это сообщение отредактировал wizardsl - 6.03.2017 - 01:25

[^]

angar18

6.03.2017 - 01:26

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (Valuj @ 6.03.2017 - 01:14)

Цитата (angar18 @ 6.03.2017 - 01:10)

Для этого уже надо заводик прилунить

[^]

~~Простосапиен~~	6.03.2017 - 01:29 [ показать ] 0
Статус: Offline без статуса Регистрация: 15.08.15 Сообщений: 1377	У нострадамуса есть катрен, в котором говорится: "На луне находится ангел, И вводит он иглы в жилы людей". Никто не понимает, что это означает.
	[^]

jnh

6.03.2017 - 01:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041

Цитата

У нострадамуса есть катрен, в котором говорится:

"На луне находится ангел,
И вводит он иглы в жилы людей".

Никто не понимает, что это означает.

Собственно как и все остальное творчество сего господина.

[^]

da33

6.03.2017 - 01:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1470

Цитата (marked @ 5.03.2017 - 21:42)

Ну и хорошо что не летаем, а то развели бы бардак как на земле

Поздно: Общий вес космического мусора на сегодня превышает 100 тыс. тонн. Обломки спутников, ступени ракет, технический хлам, недействующие космические аппараты и их фрагменты находятся на орбите Земли и имеют свою траекторию. Данные на 13 дек. 2013 г.

[^]

angar18

6.03.2017 - 01:36

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (jnh @ 6.03.2017 - 01:33)

Цитата

Собственно как и все остальное творчество сего господина.

Видимо Настрадамусу ангел тож вкатывал в вену. Отсюда и катрены.

[^]

~~TatamBs~~	6.03.2017 - 01:39 [ показать ] -5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.07.11 Сообщений: 5066	Интервью Стенли Кубрика о съёмках посадки на Луну: . .
	[^]

angar18

6.03.2017 - 01:40

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 378

Цитата (da33 @ 6.03.2017 - 01:35)

Цитата (marked @ 5.03.2017 - 21:42)

Ну и хорошо что не летаем, а то развели бы бардак как на земле

И тут засрали. Осталось на марсе фантиков с гандонами накидать. Цивилизация.

[^]

~~ДедСклероз~~	6.03.2017 - 01:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.08.13 Сообщений: 327	на луне, хорошо, конечно, базу строить. но с неё на землю хуй вернешься без ракеты. если почитать про космонавтику, то до "МИР" там этих станций была херова гора, и до луны америкосы могли долететь, может и спиздели в чем-то. но не сильно.
	[^]

Гашеный	6.03.2017 - 02:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 4.04.16 Сообщений: 189	Напоминаю, что в президентской гонке Трамп и ранее Жириновский обещали рассказать про американцев на Луне. ~~Обои~~ Оба пока молчат. P.S. "250 тысяч отборных солдат Ирака - они всё разнесут! Не сметь стрелять по Багдаду. Лучше вместе ебанём по Тбилиси." А я ведь звонок такой на телефоне себе делал. Вот и верь им после всего... Это сообщение отредактировал Гашеный - 6.03.2017 - 02:24
	[^]

sergeyfaza	6.03.2017 - 02:27 [ показать ] -2
Статус: Online Хохмач Регистрация: 17.01.15 Сообщений: 746
	[^]

~~XIMERA123~~

6.03.2017 - 02:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 3255

Цитата

Хаббл надо было запускать готовым куском, а вот на луну отправлять можно было и запчастями, сколько там было у США экспедиций? и да в космосе как раз это в разы все дороже, на луне лишь проблема спуска и сборки, при этом сам по себе телескоп был бы не сложнее чем земной, а даже упрощен, а главное не надо было бы пихать столько электроники для стабилизации.
самое сложное это довести линзу, причем на луне можно было бы взять несколько линз и уже собрать на месте. но телескопы это телескопы, а вот радио телескоп вообще труда развернуть не представляет.

[^]

GattoNegro	6.03.2017 - 04:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 6204	никак дупля не отстрелят что с ней делать. че уж там про Марс говорить...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71294
0 Пользователей: