Никто больше не решается высаживаться на Луну

Меня этот вопрос всегда волнует, когда читаю про инопланетян которые ископаемые с Земли в древности попиздили. Вот неужели на Земле было что-то такое, чего в космосе в виде здоровенного куска просто так не болтается?

Луна енто блин!.. Скоро патриарх обьявит.

Valuj

Конспиролухов спросите. У них фантазии много, а здравого смысла мало.

Открою секрет, но, при нынешнем уровне развития технологий, нет никакого смысла осваивать чужие планеты, это, как минимум, неоправданно дорого и опасно. Разве что, ради галочки заработать очки престижа, но, миссии с долгосрочной перспективой, это слишком непозволительная роскошь.

Это сообщение отредактировал fatnessy - 6.03.2017 - 00:14

Ага, у этих спросишь..... Тут же запишут в зомби под влиянием жидомассонского мирового правительства :((

Интересно, куда делся этот самый Сатурн-5, такая сверхудачная ракета.... исчезла. И как назывались двигатели.... рд-61?)

Интересно куда дели РН Энергия 2 пуска супер мощная ракета и никуда не летает. Суко РН "Энергия" миф никакого Бурана не было.

Кстати Леонов и в других интервью загадочные вещи говорил, которые не совсем понятны, например про солнечную радиацию:
.

дебилизм это космическая станция в космосе и обсерватории которым мешает земная атмосфера, на луне это вышло бы не намного дороже но в разы продуктивней и безопасней.

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 6.03.2017 - 00:29

сам понял, что сказал?)))

Освоение луны невыгодно? 100500 тонн реголита превращаемого в гелий-3, который на земле в природном виде вообще осутствует. Для оытов по термояду. Это ли не выгода? Ведь кто первый освоит термояд, тот и чубайс всей планеты.

Читаешь весь этот бред в стиле "я спец, вывсеврете!" да задумываешься: что у этих людей в голове?
Давай же, многоуважаемый спец, поясни нам за науку, что позволила бы янки обмануть не только гражданский люд, но и своих далеко не глупых геополитических оппонентов.

А что он не правильно сказал Луна не имея магнитного поля по сути является мишенью в ускорителе под названием Солнце. Многие изотопы которые тут назвали образующимися только при производстве ядерного топлива как бы могут образовываться и при спонтанных делениях других элементов. А так же под бомбардировкой тяжелыми частицами с Солнца.

Расскажи как ты его будешь там добывать?
Технологическую цепочку,так сказать,можно вкратце.

Кстати у меня есть вроде логичное, но на грани идиотизма предположение, что двигатели от Сатурнов USA оказались на столько крутыми, что их засекретили и их технологии перевели в их военку, что спустя годы они заявляют о сверх-сверх звуковых ракетах, о которых ещё Обама вещал, проговорившись. ))

Для опытов его и на земле получают. Нахрен его добывать если термоядерного синтеза в коммерческом варианте еще и за горизонтом не видно. В вот вот запустим уже с пол века говорят. ДА и запуск реакции на Гелии 3 возможен только в теории. Даже в 100 раз более простую реакцию тритий+дейтерий запустить не могут

а с чего ты взял что они кого то обманывали? скорее всего был какой то взаимовыгодный уговор, мы закрываем на их смерть астронавтов и делаем вид что верим в их успех, они что-то делают для нас.
заговор против Хрущева вполне вписывается....

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 6.03.2017 - 00:46

не пизди

100502 серия

Для опытов его и на Земле создают. А для промышленного использования, еще реактор не придумали.

Ну опять... Вот можно фамилии тех астронавтов?

все есть в свободном доступе, иначе почему взяли в полет третий запас астронавтов?
одного заменить, хорошо двух, но всех трех....

Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 6.03.2017 - 00:50

Сам я уже вряд ли. Молодые нужны. Вот, ознакомьтесь пожалуйста.http://znaniya-sila.narod.ru/live/anknown_14_1.htm

можно выкладку с расчетами не намного дороже? не на много это во сколько раз в 100 в 1000 в миллион раз дороже? Вон достаточно посредственный Хаббл который в принципе уступает по своим техническим параметрам очень большому количеству земных телескопов но благодаря отсутствию атмосферы превосходит их по качеству картинки на сегодняшний момент обошелся уже под 10 млрд. Так он под боком летает всего 500+ км от земли его чинили даже. Во сколько сотен миллиардов обойдет телескоп на Луне? Причем Хаббл позиционируясь может фоткать все вокруг себя на 360 градусов по всей сфере, размещенный же на Луне только одну определенную область.

просто когда мы или америкосы там высадимся, нас встерят кто....??? правильно КИТАЙЦЫ БЛЯТЬ. ОНИ БУДУТ УЖЕ ТАМ

Я понимаю,время позднее,но что за бред вы несёте?
Какой третий запас астронавтов?