Никто больше не решается высаживаться на Луну

на земле то не везде живут из-за условий природы,а на луну летать в ещё худшие условия,ну только дурак захочет.

Уже в этой же теме несколько раз повторили:
1) был вопрос престижа
2) это офигенно дорого
3) на Луне сейчас (в смысле при нынешнем уровне технологий) абсолютно нечего делать

Образно говоря – поднялся альпинист на Эверест раз, два, три... но он же не будет там дом или ресторан строить, правда?

Небыло людей на луне, инопланетных баз там тоже нет

вот! просто логика! но намного больше людей на самом деле вовлечены в ”заговор” по мнению немогликов! и советские ученые, космонавты, цк и даже Путин! и на все у них есть ”объяснение”

Блин вот прям от души спс, очень интересно!! Там же не только про Луну

Саня, путаешь!
Первым там был барон Иероним Фридрих Фон Мюнхаузен!

Он мне лично рассказывал!

А ты откуда знаешь?
Рептилоид, небось?
Разжигаешь?

evilsun

Как высадка на поверхность Луны улучшит технологии,кроме тех,что применялись для высадки?
Высадка на Луну была амбициозным проектом. Но даже эти чуть чуть полетать вокруг Луны, чуть чуть потоптаться на поверхности высосали из США столько денег,что на всякие другие подобные проекты забили.

Нам потом втуляли про тефлон и сапоги-луноxоды.Редактор газеты "Правда" вроде как .........Яковлев был, закончивший ВУЗ вСША в советское время.
Даже дискутировать не умеете.Влупить минус и ждать стаю шакалов Табаки.Яп -деградировал.

Это сообщение отредактировал Буксир - 5.03.2017 - 23:12

Ну ресторан там строить пока рановато, но вот телескоп с гигантским зеркалом ( а лучше пару или даже тройку туда отправить и собрать было бы здорово.

http://www.popmech.ru/science/8420-lunnaya...tskiy-teleskop/

Ломает иx до сииx пор? Деривативы и пузыри надувают на бирже? На Марс вроде смогли запустить мультипликацию.А на Луну нет у ниx такиx возможностей.Просто нет и всё.

вот...
есть причина

Это сообщение отредактировал zoleg - 5.03.2017 - 23:55

Буксир
Тебя очень сложно понять. Так что у нас с высадкой на обратной стороне Луны?

может потому что прошло уже почти 50 лет? :)

Луна это мой корабль, точнее исследовательская станция. Я просто провожу эксперимент, социальный. Проигрываю сценарий, где заведомо агрессивная ветвь эволюции, доминировала в развитии, были любопытны результаты.
Наблюдаем вот, посменно, с пацанами за вами всеми. Какое никакое а развлечение в рутине научных изысканий. Писать научный доклад по челавекам уже скучно, сообщество единогласно в том что ветвь тупиковая и ее ждет регресс и вырождение... А станция так и будет висеть вам спутником. Хроникер. Когда все наши уйдут, она проследит за вашим концом, сохранит это в памяти.
Возможно, попадете в будущие учебники по социальной инженерии, детки будут учится.
И, спасибо за рыбу)

На Луне есть Гелий-3, который какбэ топливо к термоядерному реактору - самому мощному из теоретически возможных источников энергии. Причем там этого гелия - жопой жуй. Но у человечества нет материала для постройки хотя бы одного реактора под это топливо. Как найдут приемлимую технологию изготовления такого материала - Луну колонизируют за год.

ЕЁ только Леонов видел по телевизору--думаю блефанули они тогда.Я вчера назвал необxодимые метицинские пробы до и после.Они не были проведены шесть раз подряд.Детей и внуков астронавтов-луноxодов нет в стране PR-а.

Это сообщение отредактировал Буксир - 5.03.2017 - 23:19

Буксир

Хватит юлить.
Вы утверждали, что все высадки были на обратной стороне Луны.
Приведите хоть какие-нибудь доказательства своих слов. Ну не пиздабол же вы, в конце-то концов?)

про гелий-3 не в курсе, не моя тема, но с тем, что если бы строить там базу было бы экономически выгодно, по любым причинам, она бы давно там была это 100%

Высадок не было.Я могу двоечку без дуэли провести.Выбирайте место без поребриков.

Я пробовал 24 февраля, но жена остатки водки отобрала. Эксперимент провалился.

Это сообщение отредактировал Polument - 5.03.2017 - 23:23

Строить станцию на Луне очень дорого, и оно того не стоит. Превосходство Америки уже доказано полётами на Луну, а больше там тупо больше делать нечего. Все эти сверхдорогие манипуляции не более, чем грязная политика. Имхо. Где была возможность сделать выгоду на космических технологиях, она уже получена, а дальше пока рано, с учётом современного развития, более похожего на деградацию...

если мы туда полетим, то американцы будут стебаться, что мы только спустя 50 лет смогли ступить на луну и ни кто из публики не будет разбираться почему мы не полетели туда раньше. а тупо будут ликовать, с пеной у рта орать какие они крутые и постить мемы что мы лохи. А нам естественно все это не особо надо, другое дело допустим китайцы будут вторыми, ни кто особо не удивится и даже скажут "молодцы китайцы, развиваются... не то что Россия"

Уважаемые моглики, без обид, расскажите (без оскорблений и унижений) немогликам почему вам так важно верить, что американцы были на Луне?

Я могу понять немогликов- американцев, им обидно за охренилиарды баксов честных налогоплательщиков по их мнению распиленных НАСА и голивудом.
Понятны и наши скептики, слишком много темных пятен, нестыковок, пропаж документов, технологий.

Ты нормальный вообще?
Может хватит бухать, завтра понедельник?

ЗЫ Не офтоп, высаживались они на Луну, неоднократно причем))