У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Bublik11
13.10.2016 - 17:15
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Ты видимо не понял, это не говно дотягивать до уровня конфеты, это конфету опустить до уровня говна. Всем защитникам Спасения Райана а так же любителям спецэффектов и голивудской игры попытаюсь объяснить - про войну фильм снят не очень, про чувства и переживания - тут спору нет, на высоте. Но если советские и российские фильмы про защиту Родины любыми средствами, так как это коснулось наших предков напрямую. То забугорные фильмы - это красивая картинка - в стиле мы пришли, увидели, всех победили. Смысл того же Райана в чем? В отношении к своему солдату? При войне на чужой земле и не такое увидишь. И забудем о Сволочах, сравните например с битвой за Севастополь. Или не прав?
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:16
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 17:05)
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Так там и бюджеты другие. Мне не понятно, чем плохи Сволочи? Ребятки очень неплохо сыграли, Панин тоже неплох. Спецэффектов ,да, нет от слова совсем. Мне интересно, смогли бы амеры снять что то подобное, не игровое?

А "Ярость" или "мы были солдатами", или "Черный ястреб", или "Спасение рядового Райна", "Апокалипсис сегодня" - игровое кино? Что еще за "игровое" ? Если с хорошей игрой актеров, то запросто.
Или в США на 6 июня, должны снять фильм, где покажут что в армию США отбирают педофилов, маньяков, воров и убийц. И под угрозой смерти скидывают без парашютов и оружия на немцев, где немцы культурно пытаются их уговорить сдаться, но кровавые маньяки их убивают и и громят всю армию фашистов, а в спину им тычат штыками заград-отряды, которыми руководят пьяные геи идиоты. А потом немцы сами сдаются, потому что бог повелел?

Это сообщение отредактировал Elvekings - 13.10.2016 - 17:23
 
[^]
Антончик
13.10.2016 - 17:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 1932
Цитата (Gauner @ 13.10.2016 - 16:54)
Elvekings

История в ответ на вымышленных Райанов имеет сыновей Степановой Епистиньи. Вот только про одних кино есть, а про других нет.

Так сними кино. В чём вопрос?
Или Спилберг это должен за русских впрягаться.
Обвинять американцев, что они воспевают своих американских солдат в ущерб другим -глупо.
Я не знаю русских фильмов, например, где режиссёр тащится от наших союзников. Каждый снимает про своих.
 
[^]
pm4
13.10.2016 - 17:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:57)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:52)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:43)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:39)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:09)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 15:28)
Цитата (Trutneffsky @ 13.10.2016 - 15:05)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 10:56)
Цитата (kototkot @ 13.10.2016 - 10:49)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 10:35)
Да как же вы заебали! Столько хайпа для фильма из высосанной из пальца проблемы. Раз за разом, одно и то же...
Никто не отрицает факт наличия боя, никто не отрицает героических действий наших солдат, но...
28 панфиловцев - детище советской пропаганды. Это доказанный факт!
Фильм - художественное описание действий вымышленных персонажей на фоне реальных событий. Хороший он или нет, покажет просмотр. Точка. Нахуя раз за разом одно и то же обсуждать!?

И что дальше? Если даже 28 панфиловцев-образ собирательный, как это умаляет подвиг наших дедов в целом и подвиг 316 дивизии в частности.

Так в том то все и дело, что никак! Я об этом написал. Просто не стоит из художественного фильма делать документалку и возводить в абсолют правдоподобности его сюжет.
Я с удовольствием смотрю "Спасти рядового Райана", "Город жизни и смерти" или "Письма с Иводзимы", где вымышленных персонажей, сюжетных линий - хоть жопой жуй. Но это не умаляет ТРАГИЧНОСТИ описываемых событий и не отрицает ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ произведения. И никто из создателей не кричит: "Все, бля, именно так и было! И если ты, мразь, имеешь альтернативное мнение, то ты либераст! Фашист, сука! Дидываевали!" (произносить с пеной у рта).

Вот только за это пидорское "Дидываевали" тебя, мудила, в говне утопить надо!
Потому что да, деды воевали, мои в том числе! И глумиться над их памятью, и над их подвигом я не позволю никому!

Ну вот, о чем я и говорю...
Победобесие цветет пышным цветом. "Глумиться над их памятью"? Так что ж ты не пошел и ебальник Михалкову не разбил за его "Нестояние"? Или для тебя этот фильм не был оскорбительным? Или за "Сволочей"? Может быть ты написал заявление в прокуратуру за произведения Резуна, где во всех трагических событиях ВОВ он обвинил СССР? Это ж экстремизм чистой воды, развенчание "Культа победы". Конечно нет. Ты этого не сделал. Куда проще петушиться на форумах в память о дедах, бить себя в грудь "помня и гордясь" или налепить на БМВ клеймо долбоеба "Спасибо деду за победу!".

А чем плох фильм Сволочи? Тем что вымысел? Так Райен тоже вымысел. А в плане игры актеров и режиссуры вполне неплох...

Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Чем ВАШИ кишки лучше НАШИХ подростков, пусть и преступников? Преступник разве не может любить Родину? Не надо смотреть на нас со своей колокольни, зайдите в нашу, оттуда видно лучше

Мне не нужны преступники в фильмах, как примеры для подражания и восхищения, и истории о том, как победа ковалась руками зеков. Если тебе нравится когда нашу историю коверкают и выставляют частности, как норму, что мол война только из этого и состояла, то советую тебе выйти из своей колокольни, и оглядеться как вытирают ноги о подвиг советских людей.

Таки история НАША? Чего то я запутался - фильмы ВАШИ, история НАША.... Ну и да - если тебе 14, то ублюдки с яростью круче. Куда уж там Сволочам? И я открою маааленький такой секрет - в войну воевали не только зеркально чистые люди. И заслуга в победе и их тоже есть

Ты не запутался, ты дебил кривляющийся.
Я тебе тоже открою правду, когда на государственные деньги снимают фильм, где вместо подвига народа нам показывают, дебилов командиров РККА и героических зеков, которые мол всю войну выйграли. Это - не патриотично.
Ярость да, круче. И поясни причем тут ублюдки, ты что считаешь их фильмом о войне?

Все, как обычно - аргументы кончились, начались оскорбления? Народ, по твоему - это сплошь аристократы, краснеющие от матерка? И там показан не народ, а группа людей, пусть и малолетних, пусть и преступников. Но приблизивших нашу победу, в т.ч. и ценой своей жизни. И, если ты этого понять не можешь, то ты либо тролль, либо неизлечимо тупорыл. Тады да - ярость твоё всё.
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:20
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:15)
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Ты видимо не понял, это не говно дотягивать до уровня конфеты, это конфету опустить до уровня говна. Всем защитникам Спасения Райана а так же любителям спецэффектов и голивудской игры попытаюсь объяснить - про войну фильм снят не очень, про чувства и переживания - тут спору нет, на высоте. Но если советские и российские фильмы про защиту Родины любыми средствами, так как это коснулось наших предков напрямую. То забугорные фильмы - это красивая картинка - в стиле мы пришли, увидели, всех победили. Смысл того же Райана в чем? В отношении к своему солдату? При войне на чужой земле и не такое увидишь. И забудем о Сволочах, сравните например с битвой за Севастополь. Или не прав?

Райн про пришли и уведидели, победили хм, т.е там нет смертей пачками, крови и кишок, оторванных конечностей, горящих заживо людей. И главный герой в конце не погибает, никто не трусит - все герои. Ох лол.
И В чем проблема в победой? Ведь победили же. Но отнюдь не легко.
Лучше посмотри на самом деле этот фильм, потому что сказать, что Райне нет войны - это значит вообще не посмотреть фильм.
 
[^]
Антончик
13.10.2016 - 17:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.12
Сообщений: 1932
Цитата (всезебэст @ 13.10.2016 - 16:39)
И почему экранизация подвига бойцов героической 316-й дивизии, которой командовал генерал Иван Панфилов, вдруг вызвала у некоторых такое неприятие?.....Потому что идет война,информационная,не знаю-моральная,духовная.Обычная война,где противника уничтожают морально.И Запад выигрывает.Начиная с перестройки.

Насчёт войны не знаю.Знаю, что проигрывают плохие фильмы. Брестская крепость- фильм хороший, хоть и современный. Поэтому к нему и претензий ни у кого не было.
А фильм про панфиловцев сначала надо посмотреть, а там понятно будет, куда его.
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:21
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 17:19)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:57)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:52)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:43)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:39)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:09)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 15:28)
Цитата (Trutneffsky @ 13.10.2016 - 15:05)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 10:56)
Цитата (kototkot @ 13.10.2016 - 10:49)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 10:35)
Да как же вы заебали! Столько хайпа для фильма из высосанной из пальца проблемы. Раз за разом, одно и то же...
Никто не отрицает факт наличия боя, никто не отрицает героических действий наших солдат, но...
28 панфиловцев - детище советской пропаганды. Это доказанный факт!
Фильм - художественное описание действий вымышленных персонажей на фоне реальных событий. Хороший он или нет, покажет просмотр. Точка. Нахуя раз за разом одно и то же обсуждать!?

И что дальше? Если даже 28 панфиловцев-образ собирательный, как это умаляет подвиг наших дедов в целом и подвиг 316 дивизии в частности.

Так в том то все и дело, что никак! Я об этом написал. Просто не стоит из художественного фильма делать документалку и возводить в абсолют правдоподобности его сюжет.
Я с удовольствием смотрю "Спасти рядового Райана", "Город жизни и смерти" или "Письма с Иводзимы", где вымышленных персонажей, сюжетных линий - хоть жопой жуй. Но это не умаляет ТРАГИЧНОСТИ описываемых событий и не отрицает ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ произведения. И никто из создателей не кричит: "Все, бля, именно так и было! И если ты, мразь, имеешь альтернативное мнение, то ты либераст! Фашист, сука! Дидываевали!" (произносить с пеной у рта).

Вот только за это пидорское "Дидываевали" тебя, мудила, в говне утопить надо!
Потому что да, деды воевали, мои в том числе! И глумиться над их памятью, и над их подвигом я не позволю никому!

Ну вот, о чем я и говорю...
Победобесие цветет пышным цветом. "Глумиться над их памятью"? Так что ж ты не пошел и ебальник Михалкову не разбил за его "Нестояние"? Или для тебя этот фильм не был оскорбительным? Или за "Сволочей"? Может быть ты написал заявление в прокуратуру за произведения Резуна, где во всех трагических событиях ВОВ он обвинил СССР? Это ж экстремизм чистой воды, развенчание "Культа победы". Конечно нет. Ты этого не сделал. Куда проще петушиться на форумах в память о дедах, бить себя в грудь "помня и гордясь" или налепить на БМВ клеймо долбоеба "Спасибо деду за победу!".

А чем плох фильм Сволочи? Тем что вымысел? Так Райен тоже вымысел. А в плане игры актеров и режиссуры вполне неплох...

Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Чем ВАШИ кишки лучше НАШИХ подростков, пусть и преступников? Преступник разве не может любить Родину? Не надо смотреть на нас со своей колокольни, зайдите в нашу, оттуда видно лучше

Мне не нужны преступники в фильмах, как примеры для подражания и восхищения, и истории о том, как победа ковалась руками зеков. Если тебе нравится когда нашу историю коверкают и выставляют частности, как норму, что мол война только из этого и состояла, то советую тебе выйти из своей колокольни, и оглядеться как вытирают ноги о подвиг советских людей.

Таки история НАША? Чего то я запутался - фильмы ВАШИ, история НАША.... Ну и да - если тебе 14, то ублюдки с яростью круче. Куда уж там Сволочам? И я открою маааленький такой секрет - в войну воевали не только зеркально чистые люди. И заслуга в победе и их тоже есть

Ты не запутался, ты дебил кривляющийся.
Я тебе тоже открою правду, когда на государственные деньги снимают фильм, где вместо подвига народа нам показывают, дебилов командиров РККА и героических зеков, которые мол всю войну выйграли. Это - не патриотично.
Ярость да, круче. И поясни причем тут ублюдки, ты что считаешь их фильмом о войне?

Все, как обычно - аргументы кончились, начались оскорбления? Народ, по твоему - это сплошь аристократы, краснеющие от матерка? И там показан не народ, а группа людей, пусть и малолетних, пусть и преступников. Но приблизивших нашу победу, в т.ч. и ценой своей жизни. И, если ты этого понять не можешь, то ты либо тролль, либо неизлечимо тупорыл. Тады да - ярость твоё всё.

Не оскорбления, а констатация факта.
И показано в этом фильме: "Не надо сейчас юлить, - говорит Владимир Меньшов. - Были серьезные претензии: фронтовики криком кричали, когда вышла картина. Говорят: что ж вы нас позорите?! Что вы представляете нашу страну какими-то троглодитами, которые организовывали отряды детей-смертников! Вот что было, и вот о чем фильм. И вот политическая составляющая этого фильма. Попробуйте включить его и посмотреть глазами француза, лихтенштейнца, бельгийца, которые сразу скажут: "Ну конечно! Такие могут выиграть войну, если они вообще никого и ничего не жалели". Вот в чем была суть претензий фронтовиков, которые я полностью разделяю".

Подробнее: http://www.newsru.com/cinema/23apr2007/menshov.html

Но тебе-то виднее, да, чем фронтовикам. Иди, возьми 85 рублей.
 
[^]
Гортоп
13.10.2016 - 17:24
2
Статус: Offline


похуист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 7929
А что можете сказать о словах министра Мединского о тех, кто не признает подвиг панфиловцев – он назвал их «мразями кончеными"

полностью согласен с тов. Пучковым по поводу фильма, но вот г. Медынскому то уж блядь промолчать бы в тряпочку!

[i]"«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат", - сказал Владимир Мединский."

ШЛЮХА! gigi.gif
 
[^]
Evgeniy1980
13.10.2016 - 17:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.02.15
Сообщений: 899
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

Какой высадки? Самой худшей? Это пиздец...
 
[^]
Bublik11
13.10.2016 - 17:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:20)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:15)
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Ты видимо не понял, это не говно дотягивать до уровня конфеты, это конфету опустить до уровня говна. Всем защитникам Спасения Райана а так же любителям спецэффектов и голивудской игры попытаюсь объяснить - про войну фильм снят не очень, про чувства и переживания - тут спору нет, на высоте. Но если советские и российские фильмы про защиту Родины любыми средствами, так как это коснулось наших предков напрямую. То забугорные фильмы - это красивая картинка - в стиле мы пришли, увидели, всех победили. Смысл того же Райана в чем? В отношении к своему солдату? При войне на чужой земле и не такое увидишь. И забудем о Сволочах, сравните например с битвой за Севастополь. Или не прав?

Райн про пришли и уведидели, победили хм, т.е там нет смертей пачками, крови и кишок, оторванных конечностей, горящих заживо людей. И главный герой в конце не погибает, никто не трусит - все герои. Ох лол.
И В чем проблема в победой? Ведь победили же. Но отнюдь не легко.
Лучше посмотри на самом деле этот фильм, потому что сказать, что Райне нет войны - это значит вообще не посмотреть фильм.

Нет, ты не догоняешь, для тебя понятие войны - это стрельба, спецэфекты ,взрывы и голивудские актеры. И сравнение твое идет с Сволочами, в противовес ты ставишь Ярость, Черный Ястреб и прочее - разве там не такой посыл - пришли увидели, победили. А теперь сравни например с "в августе 44", "Брестская крепость" или "Битва за Севастополь", отбрось массовость взрывов и спецэффекты, и что получим на выходе?

Создается ощущение, что ты воспитан на голивудских фильмах, а про советское или российское кино слышал что-то обрывками.
 
[^]
Snegoveek
13.10.2016 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:15)
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Ты видимо не понял, это не говно дотягивать до уровня конфеты, это конфету опустить до уровня говна. Всем защитникам Спасения Райана а так же любителям спецэффектов и голивудской игры попытаюсь объяснить - про войну фильм снят не очень, про чувства и переживания - тут спору нет, на высоте. Но если советские и российские фильмы про защиту Родины любыми средствами, так как это коснулось наших предков напрямую. То забугорные фильмы - это красивая картинка - в стиле мы пришли, увидели, всех победили. Смысл того же Райана в чем? В отношении к своему солдату? При войне на чужой земле и не такое увидишь. И забудем о Сволочах, сравните например с битвой за Севастополь. Или не прав?

"Конфету опустить до уровня говна"... конфету до уровня говна... Блять, ржу в голос! То есть, ты признаешь, что "Райан" - конфета, но так как тот снят за бугром, то его нужно макнуть в говно (читай, в наше кино). Охуеть у вас мусье, логика. У амеров есть картинка, потому что есть бюджет, студии и руки из нужного места, а не наоборот. Могут, как угодно, делают, как хотят. Это к слову о качестве. А по поводу содержания... есть два замечательных фильма "Флаги наших отцов" и "Письма с Иводзимы", снятые Клинтом Иствудом: одни и те же события, с точки зрения противников.
 
[^]
Bublik11
13.10.2016 - 17:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
Snegoveek
Ты передергиваешь ,вникни в смысл написанного. Я изначально предложил поставить равно между фильмами. И не макнуть в говно потому что фильм не наш, а потому что такая же сказка для детей. Если взять забугорные фильмы - с удовольствием смотрю Враг у ворот.
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:33
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:26)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:20)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:15)
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Ты видимо не понял, это не говно дотягивать до уровня конфеты, это конфету опустить до уровня говна. Всем защитникам Спасения Райана а так же любителям спецэффектов и голивудской игры попытаюсь объяснить - про войну фильм снят не очень, про чувства и переживания - тут спору нет, на высоте. Но если советские и российские фильмы про защиту Родины любыми средствами, так как это коснулось наших предков напрямую. То забугорные фильмы - это красивая картинка - в стиле мы пришли, увидели, всех победили. Смысл того же Райана в чем? В отношении к своему солдату? При войне на чужой земле и не такое увидишь. И забудем о Сволочах, сравните например с битвой за Севастополь. Или не прав?

Райн про пришли и уведидели, победили хм, т.е там нет смертей пачками, крови и кишок, оторванных конечностей, горящих заживо людей. И главный герой в конце не погибает, никто не трусит - все герои. Ох лол.
И В чем проблема в победой? Ведь победили же. Но отнюдь не легко.
Лучше посмотри на самом деле этот фильм, потому что сказать, что Райне нет войны - это значит вообще не посмотреть фильм.

Нет, ты не догоняешь, для тебя понятие войны - это стрельба, спецэфекты ,взрывы и голивудские актеры. И сравнение твое идет с Сволочами, в противовес ты ставишь Ярость, Черный Ястреб и прочее - разве там не такой посыл - пришли увидели, победили. А теперь сравни например с "в августе 44", "Брестская крепость" или "Битва за Севастополь", отбрось массовость взрывов и спецэффекты, и что получим на выходе?

Создается ощущение, что ты воспитан на голивудских фильмах, а про советское или российское кино слышал что-то обрывками.

создается впечатление, что ты не смотрел озвученные мной фильмы. А теперь сам противоречишь себе.
Если отбросить взрывы, то останутся оторванные конечности, сгоревшие люди,обезображенные трупы, умирающие от тяжелых ран солдаты. Останутся - самопожертвование и верность своему долгу, останутся готовность отдать жизнь за своего боевого товарища и желание победить. Останется драма людей которые не могут вернутся в мирную жизнь, которые просто не знают как там жить и у всего это будет реальная основа.
Ты сам не понимаешь, что пытаешься доказать, ибо "Спасение Рядового Райна" не смотрел.
И Заметь, я про "Бресткую Крепость" и "Битву за Севастополь", " Мы из будущего" - ничего плохого не сказал, я их не ругал, это добротные фильмы, я даже "9 роту" считаю неплохой.

Это сообщение отредактировал Elvekings - 13.10.2016 - 17:37
 
[^]
Американист
13.10.2016 - 17:33
4
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9703
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:09)
А чем плох фильм Сволочи? Тем что вымысел? Так Райен тоже вымысел. А в плане игры актеров и режиссуры вполне неплох...

Чем плох "Сволочи"? Ну, например, самим сценарием и рекламной кампанией. Насколько я помню, режиссёр бил себя пяткой в грудь и заявлял, что копался в архивах и нарыл там, что действительно в СССР создавали диверсионные отряды из малолетних зеков. Что это всё задокументировано. А это ни коим образом не правда, в отличие от вермахта - немцы действительно на оккупированных территориях вербовали детей и обучали в разведшколах. Потом, когда прошло время, этот мудила-режиссёр признался, что сочинил всю эту историю от первого до последнего слова. Собственно, я бы ему за это всё сломал бы ноги, чтоб у данного индивида было время подумать над своим поведением. Я достаточно понятно излагаю?
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:34
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:32)
Snegoveek
Ты передергиваешь ,вникни в смысл написанного. Я изначально предложил поставить равно между фильмами. И не макнуть в говно потому что фильм не наш, а потому что такая же сказка для детей. Если взять забугорные фильмы - с удовольствием смотрю Враг у ворот.

вот враг у ворот как раз лютейшая клюква.
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:35
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Американист @ 13.10.2016 - 17:33)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:09)
А чем плох фильм Сволочи? Тем что вымысел? Так Райен тоже вымысел. А в плане игры актеров и режиссуры вполне неплох...

Чем плох "Сволочи"? Ну, например, самим сценарием и рекламной кампанией. Насколько я помню, режиссёр бил себя пяткой в грудь и заявлял, что копался в архивах и нарыл там, что действительно в СССР создавали диверсионные отряды из малолетних зеков. Что это всё задокументировано. А это ни коим образом не правда, в отличие от вермахта - немцы действительно на оккупированных территориях вербовали детей и обучали в разведшколах. Потом, когда прошло время, этот мудила-режиссёр признался, что сочинил всю эту историю от первого до последнего слова. Собственно, я бы ему за это всё сломал бы ноги, чтоб у данного индивида было время подумать над своим поведением. Я достаточно понятно излагаю?

Счас тебе минусов наставят фанаты сказок про кровавый СССР, победу вопреки и советский фольскштурм из детей.
 
[^]
pm4
13.10.2016 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:21)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 17:19)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:57)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:52)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:43)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:39)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:09)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 15:28)
Цитата (Trutneffsky @ 13.10.2016 - 15:05)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 10:56)
Цитата (kototkot @ 13.10.2016 - 10:49)
Цитата (Snegoveek @ 13.10.2016 - 10:35)
Да как же вы заебали! Столько хайпа для фильма из высосанной из пальца проблемы. Раз за разом, одно и то же...
Никто не отрицает факт наличия боя, никто не отрицает героических действий наших солдат, но...
28 панфиловцев - детище советской пропаганды. Это доказанный факт!
Фильм - художественное описание действий вымышленных персонажей на фоне реальных событий. Хороший он или нет, покажет просмотр. Точка. Нахуя раз за разом одно и то же обсуждать!?

И что дальше? Если даже 28 панфиловцев-образ собирательный, как это умаляет подвиг наших дедов в целом и подвиг 316 дивизии в частности.

Так в том то все и дело, что никак! Я об этом написал. Просто не стоит из художественного фильма делать документалку и возводить в абсолют правдоподобности его сюжет.
Я с удовольствием смотрю "Спасти рядового Райана", "Город жизни и смерти" или "Письма с Иводзимы", где вымышленных персонажей, сюжетных линий - хоть жопой жуй. Но это не умаляет ТРАГИЧНОСТИ описываемых событий и не отрицает ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ произведения. И никто из создателей не кричит: "Все, бля, именно так и было! И если ты, мразь, имеешь альтернативное мнение, то ты либераст! Фашист, сука! Дидываевали!" (произносить с пеной у рта).

Вот только за это пидорское "Дидываевали" тебя, мудила, в говне утопить надо!
Потому что да, деды воевали, мои в том числе! И глумиться над их памятью, и над их подвигом я не позволю никому!

Ну вот, о чем я и говорю...
Победобесие цветет пышным цветом. "Глумиться над их памятью"? Так что ж ты не пошел и ебальник Михалкову не разбил за его "Нестояние"? Или для тебя этот фильм не был оскорбительным? Или за "Сволочей"? Может быть ты написал заявление в прокуратуру за произведения Резуна, где во всех трагических событиях ВОВ он обвинил СССР? Это ж экстремизм чистой воды, развенчание "Культа победы". Конечно нет. Ты этого не сделал. Куда проще петушиться на форумах в память о дедах, бить себя в грудь "помня и гордясь" или налепить на БМВ клеймо долбоеба "Спасибо деду за победу!".

А чем плох фильм Сволочи? Тем что вымысел? Так Райен тоже вымысел. А в плане игры актеров и режиссуры вполне неплох...

Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Чем ВАШИ кишки лучше НАШИХ подростков, пусть и преступников? Преступник разве не может любить Родину? Не надо смотреть на нас со своей колокольни, зайдите в нашу, оттуда видно лучше

Мне не нужны преступники в фильмах, как примеры для подражания и восхищения, и истории о том, как победа ковалась руками зеков. Если тебе нравится когда нашу историю коверкают и выставляют частности, как норму, что мол война только из этого и состояла, то советую тебе выйти из своей колокольни, и оглядеться как вытирают ноги о подвиг советских людей.

Таки история НАША? Чего то я запутался - фильмы ВАШИ, история НАША.... Ну и да - если тебе 14, то ублюдки с яростью круче. Куда уж там Сволочам? И я открою маааленький такой секрет - в войну воевали не только зеркально чистые люди. И заслуга в победе и их тоже есть

Ты не запутался, ты дебил кривляющийся.
Я тебе тоже открою правду, когда на государственные деньги снимают фильм, где вместо подвига народа нам показывают, дебилов командиров РККА и героических зеков, которые мол всю войну выйграли. Это - не патриотично.
Ярость да, круче. И поясни причем тут ублюдки, ты что считаешь их фильмом о войне?

Все, как обычно - аргументы кончились, начались оскорбления? Народ, по твоему - это сплошь аристократы, краснеющие от матерка? И там показан не народ, а группа людей, пусть и малолетних, пусть и преступников. Но приблизивших нашу победу, в т.ч. и ценой своей жизни. И, если ты этого понять не можешь, то ты либо тролль, либо неизлечимо тупорыл. Тады да - ярость твоё всё.

Не оскорбления, а констатация факта.
И показано в этом фильме: "Не надо сейчас юлить, - говорит Владимир Меньшов. - Были серьезные претензии: фронтовики криком кричали, когда вышла картина. Говорят: что ж вы нас позорите?! Что вы представляете нашу страну какими-то троглодитами, которые организовывали отряды детей-смертников! Вот что было, и вот о чем фильм. И вот политическая составляющая этого фильма. Попробуйте включить его и посмотреть глазами француза, лихтенштейнца, бельгийца, которые сразу скажут: "Ну конечно! Такие могут выиграть войну, если они вообще никого и ничего не жалели". Вот в чем была суть претензий фронтовиков, которые я полностью разделяю".

Подробнее: http://www.newsru.com/cinema/23apr2007/menshov.html

Но тебе-то виднее, да, чем фронтовикам. Иди, возьми 85 рублей.

Тебе в самом начале дисскусии сказали, что это вымысел. Для особо тугих так - ВЫМЫСЕЛ. Речь идет о игре актеров и режиссуре. Чем фильм о танкистах, ебущих немок и крошащих немецкие батальоны вчетвером, лучше фильма о подвиге детей? Есть фильм "Молодая гвардия", есть "Сын полка", там тоже фронтовики за спинами детей прятались? Дело не в том, что они сидели, а в том, что они сделали. Об этом кино. И, да, Сволочи кино не игровое. От слова совсем, в отличии от яростей с райенами. Там ляпы за спецэффектами прячут.Ты мне уже 170 р. должен, куда за бабками приходить?
 
[^]
Bublik11
13.10.2016 - 17:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 522
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:33)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:26)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:20)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:15)
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Ты видимо не понял, это не говно дотягивать до уровня конфеты, это конфету опустить до уровня говна. Всем защитникам Спасения Райана а так же любителям спецэффектов и голивудской игры попытаюсь объяснить - про войну фильм снят не очень, про чувства и переживания - тут спору нет, на высоте. Но если советские и российские фильмы про защиту Родины любыми средствами, так как это коснулось наших предков напрямую. То забугорные фильмы - это красивая картинка - в стиле мы пришли, увидели, всех победили. Смысл того же Райана в чем? В отношении к своему солдату? При войне на чужой земле и не такое увидишь. И забудем о Сволочах, сравните например с битвой за Севастополь. Или не прав?

Райн про пришли и уведидели, победили хм, т.е там нет смертей пачками, крови и кишок, оторванных конечностей, горящих заживо людей. И главный герой в конце не погибает, никто не трусит - все герои. Ох лол.
И В чем проблема в победой? Ведь победили же. Но отнюдь не легко.
Лучше посмотри на самом деле этот фильм, потому что сказать, что Райне нет войны - это значит вообще не посмотреть фильм.

Нет, ты не догоняешь, для тебя понятие войны - это стрельба, спецэфекты ,взрывы и голивудские актеры. И сравнение твое идет с Сволочами, в противовес ты ставишь Ярость, Черный Ястреб и прочее - разве там не такой посыл - пришли увидели, победили. А теперь сравни например с "в августе 44", "Брестская крепость" или "Битва за Севастополь", отбрось массовость взрывов и спецэффекты, и что получим на выходе?

Создается ощущение, что ты воспитан на голивудских фильмах, а про советское или российское кино слышал что-то обрывками.

создается впечатление, что ты не смотрел озвученные мной фильмы. А теперь сам противоречишь себе.
Если отбросить взрывы, то останутся оторванные конечности, сгоревшие люди,обезображенные трупы, умирающие от тяжелых ран солдаты. Останутся - самопожертвование и верность своему долгу, останутся готовность отдать жизнь за своего боевого товарища и желание победить.
Ты сам не понимаешь, что пытаешься доказать, ибо "Спасение Рядового Райна" не смотрел.
И Заметь, я про "Бресткую Крепость" и "Битву за Севастополь", " Мы из будущего" - ничего плохого не сказал, я их не ругал, это добротные фильмы, я даже "9 роту" считаю неплохой.

Мы из будущего, 9 рота? Все-таки я был прав - главное для тебя в фильме это картинка.

П.С. озвученные тобой фильмы смотрел, эйфории от просмотра не разделяю

П.П.С. дискуссия началась с сравнения Райана и Сволочей, потом пошли добавленные тобой голивудские фильмы. Я тебе для сравнения предложил фильмы отечественные.
 
[^]
Snegoveek
13.10.2016 - 17:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.09.11
Сообщений: 1664
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:32)
Snegoveek
Ты передергиваешь ,вникни в смысл написанного. Я изначально предложил поставить равно между фильмами. И не макнуть в говно потому что фильм не наш, а потому что такая же сказка для детей. Если взять забугорные фильмы - с удовольствием смотрю Враг у ворот.

Забугорный фильм забугорному фильму - рознь. Понятно, что есть набитые "майклбэйевщиной" и пафосом "Перл-Харбор", есть тот же довольно клюквенный "Враг у ворот". Но есть "Город жизни и смерти", есть "38-ая параллель", "Список Шиндлера", есть немецкий "Подводная лодка". Кстати, о последнем. Фильм то немецкий, но он ведь укладывается в вашу "поцреотическую" парадигму. Никто не вспомнил о нем. А ведь там взгляд на войны со стороны нашего противника. Но у кого повернется язык назвать этот фильм плохим!?
 
[^]
pm4
13.10.2016 - 17:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 6075
Цитата (Американист @ 13.10.2016 - 17:33)
Цитата (pm4 @ 13.10.2016 - 16:09)
А чем плох фильм Сволочи? Тем что вымысел? Так Райен тоже вымысел. А в плане игры актеров и режиссуры вполне неплох...

Чем плох "Сволочи"? Ну, например, самим сценарием и рекламной кампанией. Насколько я помню, режиссёр бил себя пяткой в грудь и заявлял, что копался в архивах и нарыл там, что действительно в СССР создавали диверсионные отряды из малолетних зеков. Что это всё задокументировано. А это ни коим образом не правда, в отличие от вермахта - немцы действительно на оккупированных территориях вербовали детей и обучали в разведшколах. Потом, когда прошло время, этот мудила-режиссёр признался, что сочинил всю эту историю от первого до последнего слова. Собственно, я бы ему за это всё сломал бы ноги, чтоб у данного индивида было время подумать над своим поведением. Я достаточно понятно излагаю?

Ну так признал же, что вымысел? Как на игру актеров может повлиять рекламная компания? Сценарий, для вымысла, тоже нормальный. Может поэтому режиссер ходит на ногах, а наш герой строчит свои комменты, сидя на диване gigi.gif
 
[^]
LozzKo
13.10.2016 - 17:43
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 388
Как это героев небыло, совсем ахерели? А кто предателей в кослагерях стерег и в заград отрядах защищал родину?

Это сообщение отредактировал LozzKo - 13.10.2016 - 17:44
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:44
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата

Тебе в самом начале дисскусии сказали, что это вымысел. Для особо тугих так - ВЫМЫСЕЛ. Речь идет о игре актеров и режиссуре. Чем  фильм о танкистах, ебущих немок и крошащих немецкие батальоны вчетвером, лучше фильма о подвиге детей? Есть фильм "Молодая гвардия", есть "Сын полка", там тоже фронтовики за спинами детей прятались? Дело не в том, что они сидели, а в том, что они сделали. Об этом кино. И, да, Сволочи кино не игровое. От слова совсем, в отличии от яростей с райенами. Там ляпы за спецэффектами прячут.Ты мне уже 170 р. должен, куда за бабками приходить?

Слушай, уважаемый русофоб, Сволочи - это вымысел, оскорбляющий память ВОВ. В СССР не было официальных отрядов в составе РККА из детей-зеков. Этот фильм низводит командование РККА в самое дно, на уровень фашистов, которые как раз и создавали фольксштурм отряды из 12 летних и даже дивизии из 15 летних. Этот фильм - оскорбление. И на подобные вымыслы пускай снимают за свои бабки, а не за народные.
И я полностью разделяю позицию Меньшова. Таким выдумкам порочащим СССР - нет места в кинематографе.


Да сволочи не игровое, актерской игры там - кот наплакал. А Ярость и Райна ты просто не смотрел.

А тебе могу посоветовать, как любителю порочить СССР, книгу "Немецкий снайпер на восточном фронте" тебе понравится.

Это сообщение отредактировал Elvekings - 13.10.2016 - 17:49
 
[^]
DokBerg
13.10.2016 - 17:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (БояринМороз @ 13.10.2016 - 07:30)
Кто то смотрел , а кто то нет его передачу.
Битва под Москвой , много еще тайн хранит . Это и про Московское ополчение , которое полностью погибло под Москвой . Рабочие , студенты , профессора , обыкновенные гражданские люди , которые и винтовку первый и последний раз держали в руках . Погибли , но задержали . Задержали и окруженцы , те кто выходил к своим расстреливая последний патрон , по врагу . Подольские курсанты , подростки из которых старшему было от силы 19 лет .
Правда потом , этот факт как то обходят и говорят , что победили свежие сибирские дивизии . А кто же врага измотал , что он уже был , без сил ?
Было и бегство из Москвы и дороги были запружены . .
Разные были люди, видать война развела с понятиями о Родине.

Вот это как раз миф - что ополчение ВСЕ погибло.
Но миф живучий, очень его любят.
 
[^]
Elvekings
13.10.2016 - 17:48
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 781
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:39)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:33)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:26)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:20)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 17:15)
Цитата (breid @ 13.10.2016 - 16:54)
Цитата (Bublik11 @ 13.10.2016 - 16:50)
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 16:33)
Спасение рядового Райна не показывает американское командование и правительство идиотами, и гнидами. Он не показывает солдат США зеками, подонками, он показывает войну как есть: кровь, кишки, распидорасило. Норманнскую операцию как есть, с ее фейлами, за которые приходилось расплачиваться солдатам. Солдат как есть: капрал Абхем - идеалист имеющий смутные представления о войне. Капитан Миллер человек которым движет чувство долга, как и сам Райн, который отказывается покидать свой пост... да много можно писать, фильм решительно хорош, хорош всем.
А вот сволочи - смачный плевок в душу советским людям.

Как раз-таки Спасение Райна и показывает как из самой худшей операции Высадки в Нормандии во время Второй Мировой войны пытаются сделать героев, которые всех побеждают. А по факту - это полный провал. Ты сравниваешь спасение и Сволочи, а я бы между ними поставил знак ровно.

какое ж тут равно можно ставить. великолепно снятый фильм голливудский с хорошей игрой актеров, спецэффектами и т.д. и какая то поделка.
зачем говно называть конфетой и верить в то что это конфета?
сволочи максимум тянет на фильм-детям. но никак не на мировой блокбастер.

Ты видимо не понял, это не говно дотягивать до уровня конфеты, это конфету опустить до уровня говна. Всем защитникам Спасения Райана а так же любителям спецэффектов и голивудской игры попытаюсь объяснить - про войну фильм снят не очень, про чувства и переживания - тут спору нет, на высоте. Но если советские и российские фильмы про защиту Родины любыми средствами, так как это коснулось наших предков напрямую. То забугорные фильмы - это красивая картинка - в стиле мы пришли, увидели, всех победили. Смысл того же Райана в чем? В отношении к своему солдату? При войне на чужой земле и не такое увидишь. И забудем о Сволочах, сравните например с битвой за Севастополь. Или не прав?

Райн про пришли и уведидели, победили хм, т.е там нет смертей пачками, крови и кишок, оторванных конечностей, горящих заживо людей. И главный герой в конце не погибает, никто не трусит - все герои. Ох лол.
И В чем проблема в победой? Ведь победили же. Но отнюдь не легко.
Лучше посмотри на самом деле этот фильм, потому что сказать, что Райне нет войны - это значит вообще не посмотреть фильм.

Нет, ты не догоняешь, для тебя понятие войны - это стрельба, спецэфекты ,взрывы и голивудские актеры. И сравнение твое идет с Сволочами, в противовес ты ставишь Ярость, Черный Ястреб и прочее - разве там не такой посыл - пришли увидели, победили. А теперь сравни например с "в августе 44", "Брестская крепость" или "Битва за Севастополь", отбрось массовость взрывов и спецэффекты, и что получим на выходе?

Создается ощущение, что ты воспитан на голивудских фильмах, а про советское или российское кино слышал что-то обрывками.

создается впечатление, что ты не смотрел озвученные мной фильмы. А теперь сам противоречишь себе.
Если отбросить взрывы, то останутся оторванные конечности, сгоревшие люди,обезображенные трупы, умирающие от тяжелых ран солдаты. Останутся - самопожертвование и верность своему долгу, останутся готовность отдать жизнь за своего боевого товарища и желание победить.
Ты сам не понимаешь, что пытаешься доказать, ибо "Спасение Рядового Райна" не смотрел.
И Заметь, я про "Бресткую Крепость" и "Битву за Севастополь", " Мы из будущего" - ничего плохого не сказал, я их не ругал, это добротные фильмы, я даже "9 роту" считаю неплохой.

Мы из будущего, 9 рота? Все-таки я был прав - главное для тебя в фильме это картинка.

П.С. озвученные тобой фильмы смотрел, эйфории от просмотра не разделяю

П.П.С. дискуссия началась с сравнения Райана и Сволочей, потом пошли добавленные тобой голивудские фильмы. Я тебе для сравнения предложил фильмы отечественные.

Т.е в фильме про войну хорошей операторской работы быть не должно? И мои слова ты пропустил?
Полагаюю, что ты лжец и фильмы не смотрел, и для тебя главное в фильме - страна происхождения, а не его художественная ценность. Ты даже можешь объяснить сути своих претензий к означенным мной фильмам. То пеняешь на картинку, когда тебе говорят что там кроме картинки есть драма, сюжет и история, ты вообще от темы уходишь.
 
[^]
DokBerg
13.10.2016 - 17:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Elvekings @ 13.10.2016 - 17:44)
[QUOTE=pm4,13.10.2016 - 17:36] [/QUOTE]
Не оскорбления, а констатация факта.
И показано в этом фильме: "Не надо сейчас юлить, - говорит Владимир Меньшов. - Были серьезные претензии: фронтовики криком кричали, когда вышла картина. Говорят: что ж вы нас позорите?! Что вы представляете нашу страну какими-то троглодитами, которые организовывали отряды детей-смертников! Вот что было, и вот о чем фильм. И вот политическая составляющая этого фильма. Попробуйте включить его и посмотреть глазами француза, лихтенштейнца, бельгийца, которые сразу скажут: "Ну конечно! Такие могут выиграть войну, если они вообще никого и ничего не жалели". Вот в чем была суть претензий фронтовиков, которые я полностью разделяю".

Подробнее: http://www.newsru.com/cinema/23apr2007/menshov.html

Но тебе-то виднее, да, чем фронтовикам. Иди, возьми 85 рублей. [/QUOTE]
Тебе в самом начале дисскусии сказали, что это вымысел. Для особо тугих так - ВЫМЫСЕЛ. Речь идет о игре актеров и режиссуре. Чем фильм о танкистах, ебущих немок и крошащих немецкие батальоны вчетвером, лучше фильма о подвиге детей? Есть фильм "Молодая гвардия", есть "Сын полка", там тоже фронтовики за спинами детей прятались? Дело не в том, что они сидели, а в том, что они сделали. Об этом кино. И, да, Сволочи кино не игровое. От слова совсем, в отличии от яростей с райенами. Там ляпы за спецэффектами прячут.Ты мне уже 170 р. должен, куда за бабками приходить? [/QUOTE]
Слушай, уважаемый русофоб, Сволочи - это вымысел, оскорбляющий память ВОВ. В СССР не было официальных отрядов в составе РККА из детей-зеков. Этот фильм низводит командование РККА в самое дно, на уровень фашистов, которые как раз и создавали фольксштурм отряды из 12 летних и даже дивизии из 15 летних. Этот фильм - оскорбление. И на подобные вымыслы пускай снимают за свои бабки, а не за народные.
И я полностью разделяю позицию Меньшова. Таким выдумкам порочащим СССР - нет места в кинематографе.


Да сволочи не игровое, актерской игры там - кот наплакал. А Ярость и Райна ты просто не смотрел.

А тебе могу посоветовать, как любителю порочить СССР, книгу "Немецкий снайпер на восточном фронте" тебе понравится.

Просто, вместо слов.

Пленные гитлеровские солдаты. 1945 год.

У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23633
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх